Francisco J Marques - Ex Diretor de Comunicação

[MiguelDeco]

Ok então, admito que o identifico mais com cinema do que desporto...

Mas e o que é que tem a ver com estes casos? Um homicídio que resultou em prisão para o OJ Simpson, o que tem a ver aqui?

ele não foi preso por esse crime.. pelo contrário..

 

[Rm95]

Se for condenado, tem de ir para a rua.

 

[MiguelDeco]

A justiça que faça o seu papel e que se investigue o que tenha que ser investigado.. caso seja culpado só tem uma saída..

 

[Porto sentido]

Violência doméstica não é vida privada. É crime público.

Falacioso.
Uma injúria proferida publicamente é um crime particular. (veja-se o caso Mister vs Seixas da Costa)

 

[malmeida]

Nosso chico? Fala por ti, nao fales pelo resto dos portistas.

Quer queiras quer não o FCP é o nosso clube, o presidente é o nosso presidente, o treinador é o nosso treinador, o diretor de comunicação é o nosso diretor de comunicação.

Se não te identificas com o nosso FCP se calhar o melhor é procurar outro clube que se adeque melhor ao que pretendes.

 

[Lord]

É no mínimo assustador e embaraçoso ver alguns dos comentários... Isto prova que nós enquanto sociedade temos muito que evoluir.
Isso do " é vida privada"/ "não tem a ver com o clube" devia envergonhar quem o escreveu. Que nenhuma das vossas mães, irmãs, amigas, etc...passe por uma situação semelhante.

Aguardar mais desenvolvimentos, no entanto, se for considerado culpado tem que obviamente demitir-se ou ser demitido.

O que a sociedade tem que evoluir não é numa condenação nos media ou em espaços públicos. Há a presunção de inocência, e o fato de ter saído aparentemente com o TIR, aparentemente, não existirão fortes indicios da prática do crime pelo qual está indiciado.
Isto de generalizar da mãe, da filha, ou da irmã, ou amiga, não passe por situação semelhante, é o quê? Quais os fatos? Que imputações?
Não devemos ser levianos.
Efetivamente, é um assunto de natureza criminal e da vida privada do funcionário.
Se porventura lhe fosse aplicada prisão preventiva poderia dar azo a despedimento, ou se fosse condenado.
Deixar correr os termos do processo.

 

[malmeida]

Se queria resposta podia ter citado ou interpelado diretamente. Não consigo ler todas as mensagens e a "boca" podia ter-me escapado.

Pois meu caro, não me envergonho absolutamente nada do que escrevi. Na minha vida profissional já vi muitos casos destes, de mães, irmãs e amigas que sofreram de violência doméstica, e de tias, avós e sobrinhas que acusaram falsamente os respetivos de violência doméstica.

Uma acusação não é uma condenação. Uma denúncia não é um facto. Uma alegação não é uma prova.

A investigação seguirá o seu caminho e o tribunal dará a sentença. Como podemos nós, na ausência de factos, condenar ou absolver?

Ab

Pareces de facto ter conhecimento sobre o assunto, ao contrario de mim.

Obrigado por passares o conhecimento para aqui.

 

[Lord]

Quer queiras quer não o FCP é o nosso clube, o presidente é o nosso presidente, o treinador é o nosso treinador, o diretor de comunicação é o nosso diretor de comunicação.

Se não te identificas com o nosso FCP se calhar o melhor é procurar outro clube que se adeque melhor ao que pretendes.

Isso não é assim que funciona...

 

[malmeida]

Isso não é assim que funciona...

É sim.

 

[Indiana Jones]

Para já devia ser suspenso das suas funções, depois caso seja condenado jamais poderá voltar a trabalhar no F.C.Porto,pois o seu propalado comportamento é nojento.

 

[Duraes]

Se queria resposta podia ter citado ou interpelado diretamente. Não consigo ler todas as mensagens e a "boca" podia ter-me escapado.

Pois meu caro, não me envergonho absolutamente nada do que escrevi. Na minha vida profissional já vi muitos casos destes, de mães, irmãs e amigas que sofreram de violência doméstica, e de tias, avós e sobrinhas que acusaram falsamente os respetivos de violência doméstica.

Uma acusação não é uma condenação. Uma denúncia não é um facto. Uma alegação não é uma prova.

A investigação seguirá o seu caminho e o tribunal dará a sentença. Como podemos nós, na ausência de factos, condenar ou absolver?

Ab

Mas nao escapou....

Na sua vida profissional também já deve ter visto muitos casos em que são feitas queixas, múltiplas vezes até, que são desvalorizadas. A velha questão da vingaça... Posteriormente a mulher é assassinada.
Somos uma sociedade de brandos costumes onde para muitos a paixão futebolística justifica tudo.

No que concerne a esta situação, interessa-me muito pouco o que o FJM "fez" pelo clube. Se for acusado, tem que sair. Alias, ate esta situação estar esclarecida, deveria suspender funções.

 

[Lord]

É sim.

É para ti, o que é respeitável.
Lá por gostar do clube, não quer dizer que se goste de fulano x, ou y do clube. A paixão ou amor ou simpatia por um clube deriva de aspetos mais profundos do que ter de se defender ou gostar obrigatoriamente de alguém que é funcionário do clube. Ou é obrigatório gostar-se do speaker e defender-se o mesmo, ou de uma administrativa.
O FJM não representa o clube per si, é assalariado e diretor da comunicação do clube. Por isso a conceção de que se deve defender algo só porque sim, não cola.

 

[Porto sentido]

Pareces de facto ter conhecimento sobre o assunto, ao contrario de mim.

Obrigado por passares o conhecimento para aqui.

Não há nada a agradecer. Apenas emiti a minha opinião, num fórum de discussão que se quer livre e diverso. Se tivéssemos todos a mesma opinião, isto era uma seca.

Ps: a minha opinião do F.J. Marques, quanto ao "caso do tweet" talvez não lhe agrade tanto quanto esta.

 

[Rm95]

Para já devia ser suspenso das suas funções, depois caso seja condenado jamais poderá voltar a trabalhar no F.C.Porto,pois o seu propalado comportamento é nojento.

Espero que sim, convinha dar o exemplo.
Alias, ele ultimamente so diz porcaria, ja nao e util ao porto.

 

[Calabote]

What a fffing mess...

Ninguém está livre de pecado, nem livre de ser denunciado, ainda que seja inocente. Não sei, não conheço quem saiba, nem quero saber francamente...

Isto é vida privada. Não está relacionado com o clube, nem é impeditivo do exercício das suas funções.

Por acaso, e sendo a violência doméstica um crime público, a ser provada a agressão, vida privada ou não, não julgo que seja possivel continuar a exercer funções num clube com a dimensão do Porto.

Mas já vi de tudo...

 

[Vito77]

Eu também penso o mesmo. Mas depois olho para o nosso plantel. Rúben Semedo?

 

[Lord]

Por acaso, e sendo a violência doméstica um crime público, a ser provada a agressão, vida privada ou não, não julgo que seja possivel continuar a exercer funções num clube com a dimensão do Porto.

Mas já vi de tudo...

Pode continuar a exercer. Lá por ser cime publico não impede o exercicio de funçoes...

 

[cccmonteiro]

Deveria pedir a suspensão funções até toda a situação estiver esclarecida. Era o mínimo a afzer.

 

[Calabote]

Pode continuar a exercer. Lá por ser cime publico não impede o exercicio de funçoes...

Tendo em conta o crime, tendo em conta a dimensão mundial do Porto, tendo em conta as repercussões que uma condenação poderia ter na imagem dele e do Porto, com patrocinadores, feministas e rivais a observar, acho dificil.

 

[Um Portista]

Espero que sim, convinha dar o exemplo.
Alias, ele ultimamente so diz porcaria, ja nao e util ao porto.

Dar o exemplo de quê? "Detido por violência" é o quê? O que se passou? Isto não é um filme em que o marido espera a esposa em casa para lhe dar porrada e a violar. Calma com os cavalos.

O que o F.C.Porto tem de fazer é exatamente o contrário.