Segundo revelou o FJM ontem o castigo ao Otávio foi implementado 1 hora antes do jogo da final da Supertaça! Portanto o objectivo de implementar este castigo nesta altura da época foi de RETIRAR o Otávio do jogo da Supertaça!
Isso faria muito mais sentido...Segundo revelou o FJM ontem o castigo ao Otávio foi implementado 1 hora antes do jogo da final da Supertaça! Portanto o objectivo de implementar este castigo nesta altura da época foi de RETIRAR o Otávio do jogo da Supertaça!
Talvez entender qual será a decisao final.. Se o castigo se mantiver aí poderá haver pano para mangas, até lá...@Francisco J. Marques a que se deve este silêncio em relação ao caso Palhinha?
Quem tem que fazer barulho são os cornos, quando fomos nós com os falsos positivos mexemo-nos logo.@Francisco J. Marques a que se deve este silêncio em relação ao caso Palhinha?
Aparentemente não há caso nenhum quando é o próprio TAD a "encaminhar" a questão para o Tribunal Administrativo.@Francisco J. Marques a que se deve este silêncio em relação ao caso Palhinha?
Se o objectivo tivesse sido retirar o Otavio da supertaça nao teriam notificado o FCP do castigo dia 23 à noite.Segundo revelou o FJM ontem o castigo ao Otávio foi implementado 1 hora antes do jogo da final da Supertaça! Portanto o objectivo de implementar este castigo nesta altura da época foi de RETIRAR o Otávio do jogo da Supertaça!
A intenção foi essa, mas não foram a tempo que as notificações foram vista no dia útil seguinte que foi na segunda, estava já tudo no jogo, se tivessem visto no dia do jogo já tinham de o retirar...Se o objectivo tivesse sido retirar o Otavio da supertaça nao teriam notificado o FCP do castigo dia 23 à noite.
O Otavio jogou nesse jogo.
Mas o timing foi ridiculo.
Muito bom avatarAparentemente não há caso nenhum quando é o próprio TAD a "encaminhar" a questão para o Tribunal Administrativo.