Não foi no papel, foi no jogo jogado mesmo.JAEP disse:No papel, mas quem viu o jogo sabe que não foi bem assim. Estavam sempre dois lá na frente e um deles já não era o João Felix. Essa foi a diferença.
Não foi no papel, foi no jogo jogado mesmo.JAEP disse:No papel, mas quem viu o jogo sabe que não foi bem assim. Estavam sempre dois lá na frente e um deles já não era o João Felix. Essa foi a diferença.
Se essa tua analise for igual aquela que tu fizeste o ano passado naquele Porto - Benfica então estamos conversados.Zeus disse:Não foi no papel, foi no jogo jogado mesmo.
JAEP disse:Se essa tua analise for igual aquela que tu fizeste o ano passado naquele Porto - Benfica então estamos conversados.
Sim sim, já por outro lado, bastava ver os dois golos do Benfica para perceber como eles jogaram. Não digo, o tempo de jogo todo, porque eu sei que eles a certo momento passaram a jogar com 3 médios, tendo o Chuiquinho descido no terreno, tal como o FC Porto fez. Mas o Benfica jogou 90% do tempo no seu 4-4-2 habitual.Zeus disse:
https://footballia.net/matches/fc-porto-sl-benfica-primeira-liga-2019-2020
Edit: Basta só ver os primeiros segundos de jogo na saída de bola do Benfica e facilmente identificas em que sistema é que eles jogaram.
Aconteceu o contrario, o jogos deles assentou essencialmente no 433, sem bola era quase um 4141. Passaram a jogar em 442 depois na segunda parte quando entrou o Seferovic.JAEP disse:Sim sim, já por outro lado, bastava ver os dois golos do Benfica para perceber como eles jogaram. Não digo, o tempo de jogo todo, porque eu sei que eles a certo momento passaram a jogar com 3 médios, tendo o Chuiquinho descido no terreno, tal como o FC Porto fez. Mas o Benfica jogou 90% do tempo no seu 4-4-2 habitual.
Mas este 4-4-2 já nos deu tantos dissabores, tantas humilhações que nem sei para quê que estamos a bater na mesma tecla.
Zeus disse:
Pelo contrário, aquilo que se passou no ano passado foi precisamente a SAD não ter dado jogadores a tempo para poder não digo competir porque isso foi feito mas para poder jogar nas plenas condições contra os russos.
Não vale a pena discutir isto contigo. Até posso colocar prints de imagens com o que se passa no jogos que tu mesmo assim vais fazer de conta que não entendeste. Tal como fiz o ano passado.Zeus disse:Aconteceu o contrario, o jogos deles assentou essencialmente no 433, sem bola era quase um 4141. Passaram a jogar em 442 depois na segunda parte quando entrou o Seferovic.
Mas tens aí o jogo completo em cima, vê, não vai ser de todo uma perda de tempo.
À uns tempos no programa da miúda gira, no canal 11, o Jesualdo dizia que um treinador sem tempo e boas condições jamais conseguia influenciar de maneira positiva um jogador que fosse. A pré época passada foi um pouco isso, um plantel desfeito, reforços a chegar à ultima da hora, tinha tudo para dar no que deu. As culpas claro só podiam ser da SAD mas mais uma vez fugiram pelos pingos da chuva.Drago disse:Quem depois leva o que levou do olympiakos, não é por falta de reforços que no FCP venceu.
Ainda assim, dizem que esta é a época com maior investimento. Em campo, já vi melhores equipas e por mais barato. Jogadores que jogavam em Leiria e Setúbal a fazer mais e melhor.
Concordo quase em tudo.Drago disse:Seja neste, ou no tópico do Leite, só me preocupa a estratégia.
O FC Porto teria que olhar para o seu 11 habitual e meter tudo no mercado e ver quem pega no quê. Fazer dinheiro com Marega, Alex Telles, Soares, Danilo, Marche, Uribe, Otávio, Corona, Marcano, etc...
Porquê? Porque a maioria já não valoriza, pelo contrário, corre o risco de desvalorizar (ainda mais), refiro-me a Marega, Soares, Danilo, Uribe, Marcano e mais alguns....
E porque outros estão num pico de rendimento, onde o clube pode facturar (muito) bom dinheiro: Corona, Alex Telles e até Otávio.
uma vez cumprida a meta financeira, ver o que sobra...e reconstruir.
Se se vender um "puto", não me choca. Mesmo dois.
O que me chocará é vender só os "putos" e ficar cá com Marcanos e Brahimis, prontos para ir para Roma ou para a arábia já amanhã por zero, ou uns Maregas que enganaram numa época, mas nunca mais voltarão ao mesmo rendimento.
Perdeu outra vez?Dragon_92 disse:Não dás uma para a caixa, rapaz... No FIFA
3-1, pelo Copenhaga.DaniMontana disse:Perdeu outra vez?
São os Fábios, os Rubens e os Diogos que vão mantendo os dirigentes a enriquecer enquanto o buraco está a aumentar de dia para dia.MarcioTeixeira disse:Juventus e Tottenham podem estar interessados,
https://www.abola.pt/nnh/2020-04-19/fc-porto-juventus-e-tottenham-tem-fabio-silva-na-agenda/840470
Não acredito honestamente que o Marega ou o Soares tenham ofertas vantajosas.miguel1000 disse:Perder Telles, Fábio e Corona pra ficar com Marega e Soares devia dar despedimento. Mas os mafiosos da SAD precisam do seu ganha pão...felizmente esse tempo ta acabando...votem no tal Rio.
Mas que culpa têm os dirigentes de haver interessados no Fábio Silva? Mau era se com o potencial que ele tem não houvessem interessadosAblon disse:São os Fábios, os Rubens e os Diogos que vão mantendo os dirigentes a enriquecer enquanto o buraco está a aumentar de dia para dia.
A uns anos tinha a certeza que ficaria aqui mais uns anos...atualmente com esta crise financeira sinceramente já não sei. De qualquer forma falou-se que o Porto recusou 50 milhões por ele...caso isso seja verdade, é que realmente vai ser aposta.MarcioTeixeira disse:Destaque em Espanha no jornal a Marca como craque do futuro
é um avançado por excelência", "forte e alto" e que normalmente encontra o caminho do golo "graças a uma enorme variedade de recursos técnicos e, acima de tudo, eficazes", acabando por lembrar todos os recordes que Fábio Silva foi alcançando nos dragões.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/em-espanha-destacam-fabio-silva-as-comparacoes-a-cr7-os-recordes-e-falcao-12118587.html