Não concordo que sejam infantis. Nem percebo bem esse argumento.
De facto faltou ao Rio explicar melhor como vai fazer as coisas, mas parece-me que alguém já mostrou por A+B o que é capaz de fazer, e que é, como bem disseste, levar o clube à ruína.
O Rio não é o homem certo, mas PdC é?
Pensem: PdC já mostrou a sua competência enquanto presidente nos últimos anos, mantém o Fernando Gomes que é o amigalhaço das contas, o Caldeira, etc, mas votam nele porque tem experiência e não é infantil, e deve ter um projecto, não sei bem é qual...
O Rio ainda nada mostrou mas também não lhe dão oportunidade.
Não é uma questão de ser o homem certo, é uma questão de percepção do que é o tecido do poder em Portugal, seja futebol ou outro circulo de poder qualquer.
É necessário quadros q tenham alguns vasos comunicantes e gravitas para dar peso e influência na representação do clube, as outras listas são pouco mais do q presidentes adeptos.
A melhor fase do Presidente foi quando percebeu q a influência e o poder social são necessários, quando adormeceu nestas áreas deixou os ovos à disposição da raposa.
Lamento q não haja opção pq acho q o presidente tem feito muito mal ao clube nos últimos anos, mas a construção de opções robustas confirmadamente só vão surgir depois deste mandato.
O Presidente já não devia lá estar mas a realidade é q Rio e Lobo são candidatos anoréxicos para o peso q é necessário ter.
Seria uma desgraça.
O FCPorto é um clube com uma identidade específica q se mistura com uma independência, auto-determinacao e não vergar, precisa duma presidência q consiga transmitir isto sem perder noção de q tem q ser um player de alta roda. Não podemos ter Tinos de Rãs na presidência.
O Presidente anda há muito a merecer ser castigado mas nao é com estas opções.