Economia Nacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
14,026
20,156
Porque é que se tem de tributar ainda mais esses 10%?

Desde que o dinheiro tenha sido lícito e ganho com o seu esforço de forma legal.....não é nenhum crime.

É preciso separar quem ganha dinheiro de forma lícita, de quem anda a enriquecer de forma ilegal.


O estado devia focar-se mais em combater a a economia paralela, que é uma grande % do PIB.
Percebo a ideia, mas isso está um bocado simplificado demais.

Primeiro: ninguém está a dizer que ganhar dinheiro legalmente é crime. A questão não é essa. A questão é que viver em sociedade implica contribuir de forma proporcional e quem está nesses 10% normalmente beneficia muito mais da estrutura toda (infraestruturas, estabilidade, mercado, mão de obra qualificada, etc.). Não é só “ganhei com esforço, é meu e acabou”.

Depois, essa separação entre “legal = intocável” e “ilegal = problema” também não resolve tudo. Há muita coisa perfeitamente legal que, na prática, cria desigualdade gigante — optimização fiscal agressiva, rendimentos de capital com taxas mais baixas que trabalho, etc. Tudo legal mas discutível.

E sobre a economia paralela: claro que deve ser combatida, acho que ninguém discorda disso. Mas isso não invalida discutir impostos sobre quem ganha mais. Não é “ou uma coisa ou outra”. Dá perfeitamente para fazer as duas, aliás, um sistema fiscal equilibrado precisa mesmo disso.

Resumindo: não é castigar quem ganha legalmente. É garantir que o sistema não fica desproporcional ao ponto de quem tem muito contribuir relativamente menos do que devia, asfixiando a maioria da população em impostos.
 
  • Like
Reações: Tails

luchogonzalez27

Bancada central
31 Julho 2025
2,250
3,271
Percebo a ideia, mas isso está um bocado simplificado demais.

Primeiro: ninguém está a dizer que ganhar dinheiro legalmente é crime. A questão não é essa. A questão é que viver em sociedade implica contribuir de forma proporcional e quem está nesses 10% normalmente beneficia muito mais da estrutura toda (infraestruturas, estabilidade, mercado, mão de obra qualificada, etc.). Não é só “ganhei com esforço, é meu e acabou”.

Depois, essa separação entre “legal = intocável” e “ilegal = problema” também não resolve tudo. Há muita coisa perfeitamente legal que, na prática, cria desigualdade gigante — optimização fiscal agressiva, rendimentos de capital com taxas mais baixas que trabalho, etc. Tudo legal mas discutível.

E sobre a economia paralela: claro que deve ser combatida, acho que ninguém discorda disso. Mas isso não invalida discutir impostos sobre quem ganha mais. Não é “ou uma coisa ou outra”. Dá perfeitamente para fazer as duas, aliás, um sistema fiscal equilibrado precisa mesmo disso.

Resumindo: não é castigar quem ganha legalmente. É garantir que o sistema não fica desproporcional ao ponto de quem tem muito contribuir relativamente menos do que devia, asfixiando a maioria da população em impostos.
Mas quem é "rico" ja paga em valor e % acima de quem ganha menos. Não faz sentido continuar a aumentar mais impostos.

Aliás, neste país, nem e preciso ser rico para pagar acima dos 30/40 % irs. Ja nem chego á parte do taxar lucros.

Concordo sim, em combater quem se aproveita da inflação para ganhar mais lucro, algo que esta a acontecer nas gasolineiras. Mas la esta, e preciso "punir" quem esta a passar as linhas vermelhas.

Agora se uma empresa tiver muito sucesso, não faz sentido continuar a taxar mais e mais. Quem teve visão, merece ganhar dinheiro.
 
  • Like
Reações: marcometro

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
14,435
20,785
Concordo, se há coisa que a EDP, GALP e grande distribuição tiveram, foi visão.

Merecem usufruir dos lucros ganhos graças ao trabalho árduo.

Só radicais comunas acham que deviam ser taxados ou que se devesse baixar o IVA de bens essenciais, etc.

Essencial é o mercado livre funcionar não é o preço do leite ou dos legumes! :eek:
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
14,026
20,156
Mas quem é "rico" ja paga em valor e % acima de quem ganha menos. Não faz sentido continuar a aumentar mais impostos.

Aliás, neste país, nem e preciso ser rico para pagar acima dos 30/40 % irs. Ja nem chego á parte do taxar lucros.

Concordo sim, em combater quem se aproveita da inflação para ganhar mais lucro, algo que esta a acontecer nas gasolineiras. Mas la esta, e preciso "punir" quem esta a passar as linhas vermelhas.

Agora se uma empresa tiver muito sucesso, não faz sentido continuar a taxar mais e mais. Quem teve visão, merece ganhar dinheiro.
Eu não me estou a referir a aumentar impostos sobre o trabalho, como é óbvio.
Se concordas que há setores onde lucros excessivos devem ser “punidos”, então já estás a aceitar que nem todo o lucro deve ser tratado da mesma forma. Especialmente quando estamos a assistir ao contrário: empresas de distribuição , gasolineiras, banca, imobiliário, seguros, são dos sectores que têm beneficiado mais com a inflação e são as que tiveram descida de impostos.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
14,026
20,156
Concordo, se há coisa que a EDP, GALP e grande distribuição tiveram, foi visão.

Merecem usufruir dos lucros ganhos graças ao trabalho árduo.

Só radicais comunas acham que deviam ser taxados ou que se devesse baixar o IVA de bens essenciais, etc.

Essencial é o mercado livre funcionar não é o preço do leite ou dos legumes! :eek:
Tão boa a notícia que o prejuízo que a EDP teve com as tempestades em fevereiro estava a ser passada para as facturas do seus clientes.