Dragões Diário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
E isso confirma o que dizia o gajo parece um Pug...
Tivesse o DD metade do destaque que têm os posts dos viscondes no facebook, e se calhar já não era apelidado de banal e sem visibilidade por muitos portistas.
Estou à meia hora a ver a tv, e em vez de se falar na selecção estão a falar no post do facebook...
Estou à meia hora a ver a tv, e em vez de se falar na selecção estão a falar no post do facebook...
Existe uma intencionalidade clara em abafar a comunicação do FC Porto. Essa comunicação já é muito má e com a censura da imprensa fascistas a coisa ainda fica mais preta. É claramente um problema politico.
O inicio do Dragões Diário de hoje está qualquer coisa de poético!
"Um pai de família vai para casa após um extenuante dia de trabalho. O elevador está avariado e amaldiçoa a vida, mas sobe nove penosos andares pelas escadas. Entra em casa e quando se prepara para descansar um pouco ouve gritos "fogo, fogo". Corre, pega nas crianças e desce a correr os nove andares que pouco tempo antes subira em esforço e salva-se a ele e aos flhos. Somos sempre capazes de um último esforço. E foi com um último esforço que o FC Porto conseguiu vencer o Club Brugge,..."
Mesmo poético, no mínimo...
"Um pai de família vai para casa após um extenuante dia de trabalho. O elevador está avariado e amaldiçoa a vida, mas sobe nove penosos andares pelas escadas. Entra em casa e quando se prepara para descansar um pouco ouve gritos "fogo, fogo". Corre, pega nas crianças e desce a correr os nove andares que pouco tempo antes subira em esforço e salva-se a ele e aos flhos. Somos sempre capazes de um último esforço. E foi com um último esforço que o FC Porto conseguiu vencer o Club Brugge,..."
Mesmo poético, no mínimo...
M
Mike_Walsh
Guest
Deve ser suficiente para ganhar próximo Prémio Nobel!FCPorto1989 disse:
Queixas do FC Porto relativamente à arbitragem de João Pinheiro no Bonfim na newsletter "Dragões Diário"
"Repetem-se comportamentos inaceitáveis por quem tem a missão de zelar que o jogo decorra dentro das regras. O senhor João Pinheiro, um desses internacionais proveta, conseguiu a proeza de transformar um derrube a Otávio na área do Setúbal em cartão amarelo ao nosso jogador. Isto já não é só sorte ou azar, porque tal como em Alvalade, jogo também arbitrado por um desses - segundo o douto Conselho de Arbitragem - árbitros promissores, o FC Porto voltou a ser claramente prejudicado. Agora só falta mesmo pôr Fábio Veríssimo no clássico da próxima semana"
"A mudança que se anunciou com o novo Conselho de Arbitragem, que garantia que as competições se voltavam a decidir exclusivamente pelo valor das equipas, está a resultar em mais do mesmo, com estes juízes que foram internacionais antes de serem árbitros a terem um peso inaceitável na classificação"
"Se o pecado de João Pinheiro tivesse sido a grande penalidade não assinalada ainda se podia achar que tinha sido um caso sem exemplo, mas quem viu o jogo sabe bem a tendência do sr. árbitro, tanto a marcar faltas a todo o contacto dos jogadores do FC Porto e a aplicar um "critério largo" quando era o contacto era provocado pelo adversário. E depois temos os descontos, um assunto que por si só merecia um estudo, que neste jogo ficaram muito longe do tempo efetivamente perdido, tanto na primeira como na segunda parte"
http://fcportonosjornais.blogspot.pt/2016/10/dragoes-diario-ataca-arbitragem-de-joao.html
Tão previsível que até impressiona.
"Repetem-se comportamentos inaceitáveis por quem tem a missão de zelar que o jogo decorra dentro das regras. O senhor João Pinheiro, um desses internacionais proveta, conseguiu a proeza de transformar um derrube a Otávio na área do Setúbal em cartão amarelo ao nosso jogador. Isto já não é só sorte ou azar, porque tal como em Alvalade, jogo também arbitrado por um desses - segundo o douto Conselho de Arbitragem - árbitros promissores, o FC Porto voltou a ser claramente prejudicado. Agora só falta mesmo pôr Fábio Veríssimo no clássico da próxima semana"
"A mudança que se anunciou com o novo Conselho de Arbitragem, que garantia que as competições se voltavam a decidir exclusivamente pelo valor das equipas, está a resultar em mais do mesmo, com estes juízes que foram internacionais antes de serem árbitros a terem um peso inaceitável na classificação"
"Se o pecado de João Pinheiro tivesse sido a grande penalidade não assinalada ainda se podia achar que tinha sido um caso sem exemplo, mas quem viu o jogo sabe bem a tendência do sr. árbitro, tanto a marcar faltas a todo o contacto dos jogadores do FC Porto e a aplicar um "critério largo" quando era o contacto era provocado pelo adversário. E depois temos os descontos, um assunto que por si só merecia um estudo, que neste jogo ficaram muito longe do tempo efetivamente perdido, tanto na primeira como na segunda parte"
http://fcportonosjornais.blogspot.pt/2016/10/dragoes-diario-ataca-arbitragem-de-joao.html
Tão previsível que até impressiona.
Esta newsletter em vez de defender o clube só manda tiros nos pés. Excerto do DD de hoje:
"Uma palavra para um lance que ilustra o estado da arbitragem em Portugal. Aos 25 minutos Felipe beneficiou de uma bola que lhe bateu no braço para assistir André Silva meter a bola na baliza. Artur Soares Dias marcou falta, o que em boa verdade é a decisão comummente aceite no mundo do futebol. Tudo bem, não se fala mais nisso. Só foi pena na visita do FC Porto a Alvalade o tal critério comummente aceite pelo mundo do futebol ter merecido uma exceção que custou uma derrota à nossa equipa. De uma vez por todas, os critérios têm de ser iguais para todos. Uma bola no braço de Felipe é mais falta do que uma bola no braço de Bryan Ruiz, ou será que é tudo uma questão da cor das camisolas? Depois, há pelo menos um lance na área para os especialistas se pronunciarem."
Compreendo a referência ao jogo de alvalade, mas ignorar que no lance de ontem a bola antes de bater no braço do Felipe bate primeiro no do Mitroglu é de bradar aos céus!!! Ou seja aceitam a decisão do árbitro? E em relação à bola no braço/braço na bola do Mitroglu também aceitam???
Se for preciso um revisor/editor para evitarem estes lapsos não falta malta disponível no fórum.
"Uma palavra para um lance que ilustra o estado da arbitragem em Portugal. Aos 25 minutos Felipe beneficiou de uma bola que lhe bateu no braço para assistir André Silva meter a bola na baliza. Artur Soares Dias marcou falta, o que em boa verdade é a decisão comummente aceite no mundo do futebol. Tudo bem, não se fala mais nisso. Só foi pena na visita do FC Porto a Alvalade o tal critério comummente aceite pelo mundo do futebol ter merecido uma exceção que custou uma derrota à nossa equipa. De uma vez por todas, os critérios têm de ser iguais para todos. Uma bola no braço de Felipe é mais falta do que uma bola no braço de Bryan Ruiz, ou será que é tudo uma questão da cor das camisolas? Depois, há pelo menos um lance na área para os especialistas se pronunciarem."
Compreendo a referência ao jogo de alvalade, mas ignorar que no lance de ontem a bola antes de bater no braço do Felipe bate primeiro no do Mitroglu é de bradar aos céus!!! Ou seja aceitam a decisão do árbitro? E em relação à bola no braço/braço na bola do Mitroglu também aceitam???
Se for preciso um revisor/editor para evitarem estes lapsos não falta malta disponível no fórum.
Ainda subscrevem a esta $%#&?
Não se pode morder na mão do chefe. Estávas à espera de quê?
Não se pode morder na mão do chefe. Estávas à espera de quê?
Amanha, dia 24 de Novembro, quero ver se o Dragões Diário vem comparar a produtividade do FCPorto com a dos vermelhos.
Taça de Portugal e Champions.
Em 2 jogos temos o FCPorto com 0 golos marcados.
Em 2 jogos temos o vermelhos com 9 golos marcados.
Fácil apontar os erros de arbitragem quando em campo o Porto é uma nulidade em termos de Processo Ofensivo e Eficácia.
Taça de Portugal e Champions.
Em 2 jogos temos o FCPorto com 0 golos marcados.
Em 2 jogos temos o vermelhos com 9 golos marcados.
Fácil apontar os erros de arbitragem quando em campo o Porto é uma nulidade em termos de Processo Ofensivo e Eficácia.
Por essas e por outras eu cancelei a subscrição há muito tempo atrás, e encorajo todos a fazer o mesmo.miguel disse:
Se ficarem a falar sozinhos, pode ser que acordem para a vida e de facto implementem uma estratégia de comunicação com sentido.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15780942_10153964126990448_7207108971746523061_n.jpg?oh=32dd712b90a9d01933967b00d11f513f&oe=59217961
O Dragões Diário meteu hoje esta imagem.
Quando se têm princípios nada fazemos que os viole, quando não temos princípios tudo serve para atingir um qualquer fim. Vem isto a propósito do dia 5 de janeiro de 2005, há 12 anos, quando o ex-ministro do PSD e atual advogado da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa esteve no Estádio do Dragão, acompanhando o então primeiro-ministro Santana Lopes, que aqui se deslocou para homenagear o FC Porto depois da conquista da Taça Intercontinental. O pequenino senhor, não em estatura, que isso não é importante, mas em princípios morais e éticos, para não ir mais longe, entrou mudo e saiu calado, certamente emocionado por ter estado a pouco mais de um metro do troféu de campeão do mundo, mas umas semanas antes, como ministro (!?!), disse: Ao conquistar, pela segunda vez, a Taça Intercontinental, o FC Porto reforça a sua posição de clube de dimensão mundial. Caro ex-ministro do PSD você é mesmo um troca-tintas sem princípios, então anda a encher a boca com a suposta pequenez regional do FC Porto mas quando lhe interessava o FC Porto já era um clube de dimensão mundial. Dimensão? Falta de dimensão tem você e recordar este momento devia enchê-lo de vergonha, se você soubesse ao menos o que isso é.
O Dragões Diário meteu hoje esta imagem.
Quando se têm princípios nada fazemos que os viole, quando não temos princípios tudo serve para atingir um qualquer fim. Vem isto a propósito do dia 5 de janeiro de 2005, há 12 anos, quando o ex-ministro do PSD e atual advogado da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa esteve no Estádio do Dragão, acompanhando o então primeiro-ministro Santana Lopes, que aqui se deslocou para homenagear o FC Porto depois da conquista da Taça Intercontinental. O pequenino senhor, não em estatura, que isso não é importante, mas em princípios morais e éticos, para não ir mais longe, entrou mudo e saiu calado, certamente emocionado por ter estado a pouco mais de um metro do troféu de campeão do mundo, mas umas semanas antes, como ministro (!?!), disse: Ao conquistar, pela segunda vez, a Taça Intercontinental, o FC Porto reforça a sua posição de clube de dimensão mundial. Caro ex-ministro do PSD você é mesmo um troca-tintas sem princípios, então anda a encher a boca com a suposta pequenez regional do FC Porto mas quando lhe interessava o FC Porto já era um clube de dimensão mundial. Dimensão? Falta de dimensão tem você e recordar este momento devia enchê-lo de vergonha, se você soubesse ao menos o que isso é.
Hoje a malhar forte e feio na Federação, nomeadamente no Luis Sobral, director de comunicação. É esta escumalha que dirige o nosso futebol.
Hoje
A expulsão de Danilo em Moreira de Cónegos podia ter ficado como um infeliz acontecimento e uma decisão precipitada de um árbitro inexperiente, mas infelizmente é muito mais do que isso e é reveladora do monstro que controla o futebol português. Danilo viu o segundo cartão amarelo e consequente vermelho depois de ter sido abalroado pelo árbitro Luís Godinho. Todo o país viu e até o mundo, com as imagens a correrem por todo o planeta, tal o inusitado da situação. Logo no dia seguinte, no jornal Record, por exemplo, saiu uma notícia com o título "Bocas na origem da expulsão", versão profusamente divulgada ontem em diversos jornais, com a tese de que o nosso jogador foi expulso por palavras inapropriadas. Acontece que o relatório do árbitro é secreto, enviado eletronicamente pelo árbitro para os reponsáveis pela arbitragem, sem conhecimento dos clubes ou de qualquer outra pessoa. Coloca-se então a pergunta, como souberam os jornais o que o árbitro alegadamente escreveu no relatório? Souberam pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo seu gabinete de comunicação, designadamente pelo seu diretor Luís Sobral. Explicando melhor porque o caso é especialmente grave, Luís Sobral enviou para mais de um jornal um link de um vídeo em que alegadamente se provavam palavras do jogador Danilo. E qual é o problema, questiona o leitor? O problema é que, para além de ser mentira, não cabe à federação e aos seus funcionários tomarem partido no que quer que seja, mas ainda é mais grave quando vemos alguém da federação tomar as dores do árbitro Luís Godinho em detrimento do comendador, campeão da Europa e jogador da seleção nacional e do FC Porto Danilo Pereira. Isto é inaceitável, o FC Porto exige explicações e medidas da parte da Federação Portuguesa de Futebol. Este é mais um exemplo do monstro que controla o futebol português. A federação devia ser neutra, mas se tivesse de tomar partido compreendia-se que o fizesse a favor de Danilo, que é jogador da seleção e contribuiu para a maior conquista da selecção. Com que cara esta gente encarará Danilo Pereira quando for chamado à seleção nacional? A quem interessa que a federação tome o partido do até esta semana desconhecido árbitro Luís Godinho? Ao Benfica, claro, que estende os tentáculos por todo o lado e quando de um lado está o FC Porto a verdade e os princípios não interessam para nada e há que montar uma encenação que prejudique o nosso clube. Assim se compreendem bem os recentes elogios de Luís Filipe Vieira a Fernando Gomes na tradicional entrevista de ano novo ao jornal "A Bola", mas mais não são do que beijos de Judas. Tem a palavra o presidente da federação.
A expulsão de Danilo em Moreira de Cónegos podia ter ficado como um infeliz acontecimento e uma decisão precipitada de um árbitro inexperiente, mas infelizmente é muito mais do que isso e é reveladora do monstro que controla o futebol português. Danilo viu o segundo cartão amarelo e consequente vermelho depois de ter sido abalroado pelo árbitro Luís Godinho. Todo o país viu e até o mundo, com as imagens a correrem por todo o planeta, tal o inusitado da situação. Logo no dia seguinte, no jornal Record, por exemplo, saiu uma notícia com o título "Bocas na origem da expulsão", versão profusamente divulgada ontem em diversos jornais, com a tese de que o nosso jogador foi expulso por palavras inapropriadas. Acontece que o relatório do árbitro é secreto, enviado eletronicamente pelo árbitro para os reponsáveis pela arbitragem, sem conhecimento dos clubes ou de qualquer outra pessoa. Coloca-se então a pergunta, como souberam os jornais o que o árbitro alegadamente escreveu no relatório? Souberam pela Federação Portuguesa de Futebol e pelo seu gabinete de comunicação, designadamente pelo seu diretor Luís Sobral. Explicando melhor porque o caso é especialmente grave, Luís Sobral enviou para mais de um jornal um link de um vídeo em que alegadamente se provavam palavras do jogador Danilo. E qual é o problema, questiona o leitor? O problema é que, para além de ser mentira, não cabe à federação e aos seus funcionários tomarem partido no que quer que seja, mas ainda é mais grave quando vemos alguém da federação tomar as dores do árbitro Luís Godinho em detrimento do comendador, campeão da Europa e jogador da seleção nacional e do FC Porto Danilo Pereira. Isto é inaceitável, o FC Porto exige explicações e medidas da parte da Federação Portuguesa de Futebol. Este é mais um exemplo do monstro que controla o futebol português. A federação devia ser neutra, mas se tivesse de tomar partido compreendia-se que o fizesse a favor de Danilo, que é jogador da seleção e contribuiu para a maior conquista da selecção. Com que cara esta gente encarará Danilo Pereira quando for chamado à seleção nacional? A quem interessa que a federação tome o partido do até esta semana desconhecido árbitro Luís Godinho? Ao Benfica, claro, que estende os tentáculos por todo o lado e quando de um lado está o FC Porto a verdade e os princípios não interessam para nada e há que montar uma encenação que prejudique o nosso clube. Assim se compreendem bem os recentes elogios de Luís Filipe Vieira a Fernando Gomes na tradicional entrevista de ano novo ao jornal "A Bola", mas mais não são do que beijos de Judas. Tem a palavra o presidente da federação.
Muito bem no ataque ao Fernando Gomes. O homem tem que perceber que dirigir a FPF não é apenas receber os louros do Euro 2016.
E este Luís Sobral já teve na TVI e no Mais Futebol. É o tal que o Domingos Paciência chamou de palhaço. E também por aqui se vê como o Fernando Gomes anda a dirigir a FPF.
E este Luís Sobral já teve na TVI e no Mais Futebol. É o tal que o Domingos Paciência chamou de palhaço. E também por aqui se vê como o Fernando Gomes anda a dirigir a FPF.
Há que dar mérito a quem escreveu o DD de hoje, peça que desmascara completamente esse tal de Luís Sobral. Parabéns a quem conseguiu esta informação comprometedora. Este individuo tem de ser responsabilizado perante a justiça, se o que dizem de ser secreto o relatório certamente será proibido a sua partilha e posterior difundição por jornalistas. Na minha opinião deveria ser despedido.
Apenas um de muitos mas já é um começo.
Apenas um de muitos mas já é um começo.