S
sinal
Guest
Obviamente, a substância é proibida.Walter White disse:
Não era doping caso a equipa tivesse pedido o uso da substância para fins terapêuticos, por exemplo.
Não era doping caso a equipa tivesse pedido o uso da substância para fins terapêuticos, por exemplo.
Não conheço a substância como dopante. Pelo que sei tem a ver com tratamento de asma, por isso deduzo que possa influenciar os níveis de oxigénio no sangue.sinal disse:
Mas a ver assim, quase todos os medicamentos podem ser dopantes. Mal ou bem, todos influenciam o organismo de uma forma ou de outra.
S
sinal
Guest
Se não fosse dopante o teste dava negativo. A substância está na lista proibida, apartir desse momento se alguém testa positivo, é doping.Walter White disse:
A tua última frase, é a velha questão do que é doping. Suplementação não é doping por exemplo e influencia o rendimento de forma drástica. Mas isso pouco interessa neste caso, os médicos das equipas e atletas sabem que não podem tomar determinadas substâncias, isto aplica-se a qualquer modalidade.
Se está na lista proibida, é proibida.sinal disse:
Mas isto põe um atleta sempre na corda bamba. Não pode tomar uma aspirina sem consultar a lista para ver se não está a prevaricar.
Este caso do Yates, sem querer estar a fazer de advogado do diabo, pode ser apenas uma simples desatenção. Tomou um medicamento para o que precisasse sem sequer se lembrarem que tinha uma substancia proibida.
S
sinal
Guest
Eles são profissionais, os médicos são profissionais, todo o staff e entourage das equipas WT são profissionais muito bem pagos, têm de saber o que fazem.Walter White disse:
Nem tudo é proibido e eles sabem disso. Sabem que substâncias são e não são, têm de saber é o trabalho deles.
O ciclismo tem o histórico que tem, não pode haver excepções, a credibilidade desta modalidade já é baixa. O Simon Yates deve levar um castigo leve, porque a equipa já se responsabilizou. Agora a equipa terá de provar que foi apenas um erro, se o fizer, a pena será pequena, 6 meses de suspensão por exemplo, se não o fizer serão 2 anos ou mais.
S
sinal
Guest
O doping na Rússia existiu, existe e sempre existirá. Escrevi Russia, como poderia ter escrito Alemanha, China, Franca e USA.sinal disse:
Daqui a uns anos vamos ver o papel que os USA e o FBI tiveram nesta caso Russo.
Porque é que a AMA quando foi o escandalo no ciclismo americano, us postal, Armstrong e afins não veio propor o mesmo?
E no caso Balco em 2003? Devem pensar que a malta é parva? E depois metem um investigador canadiano e imparcial? Lolllll
Aqui não há inocentes nem anjos.
Acho um escândalo o doping e quem é apanhado tem de ser punido, mas o que a AMA e a USADA pedem a exclusao da Rússia dos Jogos e vergonhosa. Quando os USA tem na sua equipa olimpica atletas já apanhados no doping como.o Tyson Gay.
S
sinal
Guest
Se fosse só o Tyson Gay!inot1982 disse:
Sim, claro.sinal disse:
E ainda nao falaram da natação. Daqui a uns anos arrebenta a bomba. Com o Phelps e Ryan Lochte e afins.
No ciclismo o L Equipe esteve anos e anos a dizer que o Armstrong tinha tido análises positivas. E foi tudo escondido pela AMA e a USADA.
Isto do desporto de alta competição é uma Aldrabice pegada, sei do que falo porque também ja lá estive num patamar mais baixo, e já estas merdices se passavam.
Tive um Treinador que dizia que a diferença entre a natação americana e as outras era a qualidade do doping.
Os americanos na natação e acredito que outras potencias também como a Australia, França, tem pessoas a trabalhar e a investigar para descobrirem drogas que não sejam descobertas.no controlo. Quando se descobre um meio para descobrir esta droga já está outra a ser inventada.
Ou seja por muito que se controle e que se investigue estes gajos estão sempre a frente.
Como é que é possível na natação estarem-se a bater recordes dos tempos em que se usavam fatos?
Os americanos na natação e acredito que outras potencias também como a Australia, França, tem pessoas a trabalhar e a investigar para descobrirem drogas que não sejam descobertas.no controlo. Quando se descobre um meio para descobrir esta droga já está outra a ser inventada.
Ou seja por muito que se controle e que se investigue estes gajos estão sempre a frente.
Como é que é possível na natação estarem-se a bater recordes dos tempos em que se usavam fatos?
S
sinal
Guest
Atletismo russo não irão aos JO's, porque o governo russo patrocinava a dopagem de atletas!
E a última dos "meninos" (neste caso menina) do Reino Unido?
https://www.facebook.com/CarroVassoura/posts/1070330313032082:0
"For Britons are different rules"
http://www.ad.nl/sport/voor-britten-zijn-regels-anders~ae86c957/
http://www.ad.nl/sport/voor-britten-zijn-regels-anders~ae86c957/
S
sinal
Guest
https://pbs.twimg.com/media/CsYWrIjWAAESDRe.jpg
L
Lola
Guest
Os britânicos fazem o que querem no desporto em geral, no ciclismo em particular.
E falando apenas de ciclismo, quer-me parecer que mais tarde ou mais cedo vamos ter outro escândalo e não sei até que ponto o ciclismo aguenta mais um.
Mas para quem andar atento, os últimos meses tem sido um fartote de "coisas" engraçadas.
É o passaporte biológico do Sergio Henao com alterações porque ele é colombiano, esta é sem dúvida a desculpa do ano mas de um caso que se arrasta desde 2014 e que ainda ninguém percebeu muito bem como terminou (se é que terminou).
É o mano Yates que apanha 4 meses de suspensão quando as regras ditam que no mínimo são 6 meses (inventaram uma regra nova só para ele).
O Froome e as suas doenças. Bem, ele é um tipo muito doente. A cena do inalador para a asma é top.
Depois temos coisas como: governo britânico nunca investiu tanto dinheiro no ciclismo como nos últimos anos, o presidente da UCI é britânico, o filho dele pertence à Sky que por sua vez é britânica... É tudo coincidência, eu sei.
E falando apenas de ciclismo, quer-me parecer que mais tarde ou mais cedo vamos ter outro escândalo e não sei até que ponto o ciclismo aguenta mais um.
Mas para quem andar atento, os últimos meses tem sido um fartote de "coisas" engraçadas.
É o passaporte biológico do Sergio Henao com alterações porque ele é colombiano, esta é sem dúvida a desculpa do ano mas de um caso que se arrasta desde 2014 e que ainda ninguém percebeu muito bem como terminou (se é que terminou).
É o mano Yates que apanha 4 meses de suspensão quando as regras ditam que no mínimo são 6 meses (inventaram uma regra nova só para ele).
O Froome e as suas doenças. Bem, ele é um tipo muito doente. A cena do inalador para a asma é top.
Depois temos coisas como: governo britânico nunca investiu tanto dinheiro no ciclismo como nos últimos anos, o presidente da UCI é britânico, o filho dele pertence à Sky que por sua vez é britânica... É tudo coincidência, eu sei.