Diogo Leite

[Raba]

Ainda bem que o Diogo Leite está a jogar a bom nível na Alemanha.

7,5M€ deve dar para comprar o guarda-redes japonês do Portimonense e o Moufi.

Os 2?
Só se for 20% de cada um, que o tio Theo não faz saldos

 

[grandeporto]

Os 2?
Só se for 20% de cada um, que o tio Theo não faz saldos

7,5 não dá para uma coxa do Carmo. Salvador disse.

 

[PO]

Teve as oportunidades dele. Até no braga teve.
Parece-me que é um central para um sistema de 3 defesas.

Eu nem vou falar no Braga, mas sempre que jogou no Porto, justificou a chamada.

 

[Flames]

O Leite teve as suas oportunidades por aqui e não as aproveitou, na maior parte das vezes. Curiosamente acho que o melhor jogo dele pelo Porto foi no Dragão contra o City, em que também jogamos com 3 centrais e ele era o elemento do meio.

Jogar com 2 centrais ou com 3 centrais é muito diferente, e infelizmente temos um bom exemplo disso no nosso 11 atual. Posto isto, o encaixe de 7,5M é satisfatório para nós.

 

[StrecherBearer]

O Diogo Leite é uma nódoa. Prometeu muito mas quando chegou á equipa principal falhou.
Infelizmente o que David Carmo está a fazer faz-me lembrar o Diogo Leite. Se no início podia ser nervoso, a cada jogo demonstra que não há melhoras... Não é aceitável para um tipo que custou 20M€ + 2,5M€, porque supostamente era um valor seguro.

 

[Rm95]

Eu nem vou falar no Braga, mas sempre que jogou no Porto, justificou a chamada.

Nao é verdade, teve muitas oportunidades, muitas delas a titular e nao rendeu.

No braga nem vale a pena falar. Em quase todos os jogos cometia penaltys. Nao há erro nenhum da SAD na situação do Diogo leite. Fizeram bem em empresta-lo com uma clausula de 7.5 M.

 

[Rm95]

O Diogo Leite é uma nódoa. Prometeu muito mas quando chegou á equipa principal falhou.
Infelizmente o que David Carmo está a fazer faz-me lembrar o Diogo Leite. Se no início podia ser nervoso, a cada jogo demonstra que não há melhoras... Não é aceitável para um tipo que custou 20M€ + 2,5M€, porque supostamente era um valor seguro.

O carmo ainda vai singrar.
Agora ja nao concordo com os valores porque depois nao sobrou dinheiro para contratar mais 1/2 laterais e mais 1/2 medios de valor. Alem dos 9 M mal gastos no franco, eustaquio e samuel portugal.

 

[StrecherBearer]

O carmo ainda vai singrar.
Agora ja nao concordo com os valores porque depois nao sobrou dinheiro para contratar mais 1/2 laterais e mais 1/2 medios de valor. Alem dos 9 M mal gastos no franco, eustaquio e samuel portugal.

Se vai ou não singrar ainda está para ver. Fé é para a Igreja e os factos até agora provam exactamente o contrário.
Se singrar em 2 anos e entretanto nos fizer perder 1-2 campeonatos, terá valido a pena? não arranjávamos melhor e mais barato?

Já agora, para o custo que teve, o Eustáquio está claramente a pagar o seu passe e salário.

 

[Rm95]

Se vai ou não singrar ainda está para ver. Fé é para a Igreja e os factos até agora provam exactamente o contrário.
Se singrar em 2 anos e entretanto nos fizer perder 1-2 campeonatos, terá valido a pena? não arranjávamos melhor e mais barato?

Já agora, para o custo que teve, o Eustáquio está claramente a pagar o seu passe e salário.

O potencial está lá, necessita de algum tempo para se adaptar a jogador no nivel do nosso clube. O preço de 20 M e que coloca logo mais pressao nas expetativas iniciais sobre ele. Nao creio que seja por causa do carmo que iremos perder este campeonato, caso isso aconteça.

O eustaquio serviria como bom jogador para a rotação, nao para titular. As prioridades deviam ter sido outras no mercado de transferências, porque havia lacunas para colmatar como as laterais e um substituto do vitinha.

 

[StrecherBearer]

O potencial está lá, necessita de algum tempo para se adaptar a jogador no nivel do nosso clube. O preço de 20 M e que coloca logo mais pressao nas expetativas iniciais sobre ele. Nao creio que seja por causa do carmo que iremos perder este campeonato, caso isso aconteça.

O eustaquio serviria como bom jogador para a rotação, nao para titular. As prioridades deviam ter sido outras no mercado de transferências, porque havia lacunas para colmatar como as laterais e um substituto do vitinha.

Potencial tem qualquer jogador. O David Carmo jogou toda a vida em Portugal., não precisa de 6m de adaptação, ou não deveria precisar se fosse 1/10 do que dizem que é.
O Eustáquio equilibrou a equipa desde que entrou. Não é um fora de série, mas é suficiente para não comprometer. Não é obviamente o Vitinha..., já não posso dizer o mesmo do Carmo. Compromete em todos os jogos que entra. Não sabe posicionar-se e é lento. Combinação explosiva...

 

[Rm95]

Potencial tem qualquer jogador. O David Carmo jogou toda a vida em Portugal., não precisa de 6m de adaptação, ou não deveria precisar se fosse 1/10 do que dizem que é.
O Eustáquio equilibrou a equipa desde que entrou. Não é um fora de série, mas é suficiente para não comprometer. Não é obviamente o Vitinha..., já não posso dizer o mesmo do Carmo. Compromete em todos os jogos que entra. Não sabe posicionar-se e é lento. Combinação explosiva...

Nao me parece que o eustaquio nao tenha comprometido ultimamente, lembrando-me do classico.

 

[hadeskabir]

o diogo leite é um belo central e tem lugar no porto como tem o david carmo eu so nao sei o que se passa com o carmo nao parece o mesmo jogador que eu vi jogar no braga

 

[StrecherBearer]

Nao me parece que o eustaquio nao tenha comprometido ultimamente, lembrando-me do classico.

O Eustáquio foi um pouco impetuoso no segundo amarelo, não há como negar. Quem comprometeu foi o arbitro com o primeiro amarelo que é ridículo e com a não expulsão do Bah.

 

[Almadedragao]

Quantas pessoas já viram 5 jogos do Union Berlin para avaliar se o rendimento do jogador é transferível para o nosso estilo de jogo?

Enquanto andarmos preocupados em apenas adaptar os jogadores ao nosso estilo de jogo a lista de flops e falhanços nas contratações continuará a aumentar.

Há mais maneiras de jogar futebol.

 

[Almadedragao]

Muita gente que lhe fez o funeral, agora têm uma dificuldade enorme em dar o braço a torcer e admitir que afinal o Leite tem qualidade e se calhar o percurso e evolução teria sido diferente se a sua utilização aqui tivesse sido mais regular do que fazer um ou dois jogos seguidos para a seguir comer banco durante semanas. A teoria do 3 vs 2 centrais só me dá vontade de rir, tem tanta influência como a cor das sapatilhas.

Já vimos o mesmo no tópico do Dalot e tenho um feeling que vamos ver o mesmo no do Tomás Esteves. Até no tópico do DC, basta recuar um ano e reler as pérolas dos cangalheiros do Portal.

 

[DeZ]

A questão é que para fazer o que o Carmo tem feito, o Leite servia perfeitamente e tinha-se poupado 20M€.

Claro que falar agora é fácil e quem sabe como as coisas vão evoluir, mas a mim sempre me pareceu absurdo investir tanto dinheiro num jogador com poucas provas dadas e ainda por cima vindo de uma lesão gravíssima.

Se a isso juntarmos o facto de haver carências graves noutras posições (laterais e 8) e mais incompreensível se torna a decisão.

 

[Dragão de Viena]

Tem a ver com as dinâmicas muito simples de 2 > 1 em termos de cobertura. Sobretudo quando falamos dos centrais ao centro, que foi o exemplo que mencionei.
E se não entendes já te disse um exemplo prático. Vais ver jogos do sporting de 2016, 2017, 2018 e 2019 e depois vê de 2020 em diante.
Nos primeiros vais ver um Coates perdido, o lumiar a sofrer golos atrás de golos porque o Coates é comido nas costas porque o espaço lateral-central é maior e ele não tem velocidade para encurtar o espaço, a falhar os timings de pressão, a falhar antecipações que dão ocasiões de superioridade numérica para o adversário, a ir em divididas aéreas que geram uma segunda bola descoberta, e a mamar com uma diagonal para a cara do guarda-redes, a ter que se expor a amarelos e vermelhos por faltas em que perde falha em controlar o espaço e deixa o avançado em quase 1x0, etc.
Nos segundos jogos vais ver um Coates que salta na marcação com confiança, e que quando falha o sporting ganha a segunda bola ou tem sempre um homem na cobertura, vais ver muito poucas bolas na profundidade que geram golo por incapacidade do Coates acompanhar o alvo do lançamento (porque ou Feddal, Inácio, Neto, Reis estancam essa ameaça), vais ver um Coates a dominar a bola pelo ar no espaço aéreo defensivo, inclusive a disputar bolas na zona 6, porque o perigo de perder o duelo e sofrer é muito menor, vais ver um Coates numa zona central e na marcação, na função para a qual melhor é talhado. A 2 não faz aquilo, não está ali, nem pode estar ali, porque tem debilidades exploráveis se tivesse as mesmas tendências a jogar a 2.
Lógico que Amorim tem o mérito de coordenar muito bem aquela linha, e as dinâmicas intrasectoriais são muitíssimo importantes, mas um sistema de 3 protege o erro do central do meio no âmbito do entregar das costas defensivas. Mas não, não faz de ninguém melhor central.
Novamente, mascara falhas individuais que de outra forma poderiam ser mais custosas para o coletivo.

PS: Não, não fica melhor em termos de saída de bola individual, simplesmente o vês a errar menos (cá está o mascarar de uma lacuna técnica) porque uma circulação a 4+1 ou a 5+1 atrás é muito diferente, os acessos de circulação são maiores, a permeabilidade à pressão diminui também com o aumentar de soluções curtas, e quando a pressão é mal executada, ou no caso da liga portuguesa, executada mal e com uma desconexão entre o setor médio e o setor avançado, quando os dois centrais descaídos abrem são pressionados, em duas ou três ações de troca à largura total do campo, a pressão fica muitas vezes descoordenada e abre avenidas no espaço central para o Coates progredir com bola e conseguir um acesso com qualidade aos médios ou até diretamente aos médios laterais projetados no terreno.

Sim e esta época vês um coates igual ao de há dois anos? Eu não vejo porque o Sporting está a falhar naquilo que tinha de melhor que era a defesa. E repara que o problema nem é na defesa, o problema é que o Ugarte dava mais depressa um Matheus Nunes do que um Palhinha. Limitar o rendimento de um jogador a uma posição só nao e justo. Repara no Marcano, na segunda época do Porto ninguém o queria mas depois na época primeira época do NES e do Sérgio foi um ótimo central e jogou numa defesa a dois sempre.
Se a equipa nao estiver equilibrada, se nao criar rotinas os jogadores terão mais dificuldades em aparecer, uns mais que outros.

O Diogo Leite chegou a jogar a lateral no Porto e cumpriu muito bem. Havia rotinas, equilíbrios… E agora chegou a uma equipa no Union Berlim que está bem montada e o jogador está se a destacar.
Essa desculpa nem faz sentido quando muitos dizem que ele é um central para jogar com 3 defesas, mas depois dizem que no Braga não rendeu (na minha opinião fez uma época decente) e agora outra vez com 3 defesas está se a destacar.
A não ser que o número 3 na Alemanha seja diferente do que em Braga…
Custa admitir que muitos estavam errados em crucificar o jogador mas é a verdade.

 

[Dragão de Viena]

Exatamente. No entanto, também percebo o que escreveu o Rm95, porque há centrais que funcionam mais como líbero. Claro que dentro das dinâmicas da equipa pode funcionar um central mais fixo com um mais solto.



Por acaso quando falaste em 3º central estava mais a pensar no Luís Neto, que só é possível ser titular se jogar ao colinho de outros 2 centrais.

Claro que sim da mesma forma que há pontas de lança que jogam melhor sozinhos, mas não quer dizer que SÓ servem para jogar sozinhos

 

[SUPERMLY]

A maior dificuldade do Leite é sem dúvida a falta de agressividade e a falta de físico porque do ponto vista técnico( defensivamente e ofensivo) é bem acima da média

 

[Jpfreitas91]

Tenho poucas dúvidas de que vão deixar cá os 7.5M no final do empréstimo. Vai saber a pouco, embora seja um encaixe razoável para um emprestado.