Diogo Costa

[Dragão D'Ouro]

Vamos por partes.

Eu estava atrás da baliza do Diogo, praticamente paralelo ao poste da baliza onde aconteceu o golo.

1- O Diogo não falou, a única coisa que se ouviu foram os nossos adeptos a dizer "é tua Diogo" quando a bola estava no ar (não sei se influenciou ou não a hesitação do nosso GR).

2- O cruzamento foi bem metido e o Diogo pensou que podia intercetar mas quando percebeu que não conseguia chegar à bola já era demasiado tarde para recuar e ficar na posição certa para ter mais hipóteses de defender.

3- O Wendell não me parece que tenha sido influenciado pela hesitação do Diogo, se repararem ele vem sempre a olhar para a bola. Na minha opinião ou ele não deu conta que tinha um jogador nas costas (hipótese menos provável) ou perdeu a completa noção do espaço e de onde ia cair a bola e deixou-se antecipar. Qualquer um destes cenários é um erro grave.

4- A meu ver as culpas dividem-se neste lance. Bastava 1 dos jogadores ter estado bem para o golo provavelmente não acontecer, infelizmente estiveram os 2 mal embora eu ache que o Wendell teve mais culpas no cartório por ter deixado o adversário cabecear à vontadinha.

 

[Nürburgring]

Não concordo.

Acho que ele não tem qualquer tipo de hipótese de chegar ao cruzamento e seria completamente imprudente se ele saísse àquela bola. Não me parece que o Wendell seja enganado. Vejo o Wendell a ver muito bem o jogador do Gil a aproximar-se ao 2º poste e a dirigir-se para lá, o problema é a abordagem, ele pensa que vai chegar primeiro, se reparares, ele faz o movimento com a cabeça como quem a vai a cortar para canto e nesse momento o jogador do Gil abafa-o por completo e faz o cabeceamento.

Quanto ao Diogo, acho que ele corrige a hesitação inicial, se depois é defensável ou não é uma outra questão e bastante subjetiva. Podia defender? Podia, seria uma grande defesa. Eu acho que é um cabeceamento forte e muito complicado de defender.

Amigo, há um ditado muito antigo na bola que diz que na pequena área, é do guarda-redes. Não é assim 100% do tempo mas quase. Aliás, controlo aéreo do espaço da pequena área é uma componente específica do treino de um guarda-redes. A uma bola que cai dentro da pequena área nunca podes usar a expressão que agora usaste, que é que não tinha qualquer hipótese de lá chegar. O cabeceamento é feito ainda dentro da sua "zona de jurisdição". O Diogo podia perfeitamente ter saído à bola, o grande problema dele é que leu horrorosamente a trajetória da mesma. Isto fica evidente quando todos os movimentos que faz a partir do momento em que dá dois passos em frente, são de correção para a esquerda. O primeiro e maior erro é esse, má leitura do lance. Nem sequer é discutível, é vê-lo a corrigir do início ao fim face ao percurso da bola. Depois, ao contrário do que escreves, não chega a corrigir totalmente a hesitação, visto que fica bem visível no momento do cabeceamento que passava um camião e meio entre ele e o primeiro poste. A bola acaba por lhe sair por cima, mas entrava ainda com mais facilidade à sua esquerda.



Um guarda-redes com este posicionamento (pés orientados para a linha lateral, espacialmente perdido) num remate ao segundo poste nunca é isento de culpa, muito menos quando é uma bola aérea a cair ainda dentro da pequena área, e depois de se ter comprometido com uma saída num primeiro momento. O papel de Wendell é, como disse, o expectável de um lateral do FC Porto de SC. Também não está isento de culpa, evidentemente.

 

[hawkeyes]

Concordamos em discordar.

Eu não acho que ele está mal posicionado. Ele ia sair, mas apercebe-se (e bem, na minha opinião) que não tinha hipótese de intercetar o cruzamento e corrige o movimento. Para mim está bem posicionado.

O desequilíbrio na jogada é criado pelo passe nas costas do João Mário que obriga o Pepe a ir atrás do jogador do Gil no corredor. Isso fez com que o Otávio, bem, fizesse a aproximação ao Pepe, depois no cruzamento não há 1x2, mas sim 2x2. Otávio e Wendell para os dois jogadores do Gil, no momento do cruzamento, ambos fazem o movimento correto, o problema é a abordagem demasiado soft do Wendell no lance.

Há um problema coletivo pela forma como a equipa se expôs em tempo de compensação. Não havia necessidade de naquele momento andar em correrias a partir o jogo. Era fechar a casinha e acabar com o jogo. Depois há o erro individual do Wendell. Para mim, em relação ao Diogo pode-se discutir se era defensável ou não. Eu acho que era uma bola difícil porque o cabeceamento é forte, feito sem qualquer tipo de oposição do Wendell. O Diogo é o menos culpado no lance.

Pára a imagem no momento do remate. Acho que vais mudar de ideia quanto ao posicionamento do DC. Já agora, coloca aqui se puderes.

O Wendell está no meio de dois. Não está na marcação ao gajo que marca o golo que até é o...lateral direito do GV. O extremo daquele lado (Galeno) devia ter descido em apoio.

 

[coelhofcp]

Não me parece que haja culpa de alguém. Foi um bom cruzamento, bola muita alta, que cai exatamente perto do gajo do gil que se antecipou ao Wendell. E se há coisas a apontar, talvez seja aos reflexos do Diogo neste lance, mas por outro lado um cabeceamento a queima roupa nao acredito que seja fácil para um guarda redes.

 

[Karadavis]

Verdade. andou ali barata tonta e o outro teve todo o tempo do mundo para centrar a bola.

Absolutamente inenarrável num profissional da bola

 

[DECO-10]

A abordagem não foi boa (de ambos) mas o Diogo falhou onde normalmente costuma ser bom. Acontece. Que sirva de aprendizagem. Continua a ser um GR de topo.

 

[apostador87]

A verdade é que os adversários vão lá poucas vezes e fazem sempre golo.

Houvesse a mesma vontade a defender como houve no jogo do arsenal e bem estávamos Nós.

 

[miguel1000]

Concordo. Mas sem Champions não chega. Pode ser que alguem se chegue com 25M pelo João Mário mas duvido.

Não vou contar com Grujic, Eustaquio e tal, portanto dos mais valiosos, João Mário, Pepê, Galeno e Evanilson punha no mercado, aceitando apenas boas propostas. Diogo Costa e Alan Varela são intocáveis porque não arranjamos melhor, e obrigatório comprar o Francisco.

 

[Nürburgring]

O extremo daquele lado (Galeno) devia ter descido em apoio.

Isso é assim na teoria em organização defensiva consolidada, não ao minuto 94 com o jogo partido e com a bola na zona oposta do terreno. O Grujić ali tem teoricamente que baixar muito mais rápido para fazer linha de 5 a partir do momento em que temos igualdade no corredor central e sem ameaças de infiltração do lado da bola, e ocupar zonalmente as ameaças ao primeiro poste, apermitindo ao Otávio defender o espaço por onde entram Fujimoto e Afonso Moreira e Wendell ficar com o lateral direito. No momento em que assumimos a linha de 5 com Grujić já é tarde demais. Dito isto, o maior erro continua a ser, de longe, o do Diogo, na minha opinião.

 

[hawkeyes]

Isso é assim na teoria em organização defensiva consolidada, não ao minuto 94 com o jogo partido e com a bola na zona oposta do terreno. O Grujić ali tem teoricamente que baixar muito mais rápido para fazer linha de 5 a partir do momento em que temos igualdade no corredor central e sem ameaças de infiltração do lado da bola, e ocupar zonalmente as ameaças ao primeiro poste, apermitindo ao Otávio defender o espaço por onde entram Fujimoto e Afonso Moreira e Wendell ficar com o lateral direito. No momento em que assumimos a linha de 5 com Grujić já é tarde demais. Dito isto, o maior erro continua a ser, de longe, o do Diogo, na minha opinião.

Percebo-te.

Em ambos os casos, o Wendell deveria ter mais apoio para não ficar entre dois adversários com alguém a entrar nas suas costas.

E o DC não deveria ter tido aquela saída.

 

[pensador]

O Diogo só fica isento de culpas neste lance se fosse indefensável. Quando falo em ser indefensável falo literalmente isto é uma bola sem hipóteses para nenhum guarda redes do mundo.

Quando dizemos e bem que o Diogo é um dos melhores do mundo então temos de meter a fasquia da exigência bem alta.

A verdade é que esta época também não está particularmente feliz para ele porque em Alvalade no 1° golo também não foi particularmente feliz na abordagem.

 

[Treinador de Bancada]

As questões que coloco são?

O Diogo se ficasse na baliza defendia a bola?

O Diogo tinha hipóteses de interceptar o cruzamento?

Na minha opinião é não e não.

Não, porque o cabeceamento é potente e á queima, e não porque o cruzamento faz um arco incrível e é tenso.

O Diogo teve bem no lance? Não porque ficou a meio do caminho, erro crasso de guarda redes.

Se fizesse tudo bem defendia a bola? A meu ver não.

Erro principal é quem deixa um lateral sem oposição e de frente para a bola cabecear um lance.

Olhando o jogo pela grande perspectiva, é quem falhou golos cantados em catadupa que pode ser responsabilizado.

Olhando para a época em perspectiva, e para o nosso número de golos marcados, o problema conjuntural é a nossa dificuldade em criar problemas a equipas que jogam em bloco baixo.

 

[aliados]

Hater??? Ter direito a dar abebias?

Agora não se pode escrever que o Diogo não esteve bem? É crime?

N dá mesmo para ser racional aqui.

Se enfias a carapuça... Há uma diferença entre criticar e enxovalhar. E só enfia a carapuça quem quer. Eu próprio disse que o Diogo não esteve bem. Tem calma.

 

[Daikan]

Se enfias a carapuça... Há uma diferença entre criticar e enxovalhar. E só enfia a carapuça quem quer. Eu próprio disse que o Diogo não esteve bem. Tem calma.

Fdx mas qual carapuça? A unica carapuça que enfiei foi ser confrontado com tamanha idiotice escrita.

 

[pvieira91]

Mais do que analisar o que falhou no golo sofrido é perceber pk não marcamos mais golos... Expected Golos 3.2 e marcamos só 1! Aí é que está o grande problema, não só do jogo, como da época.
Eficácia muito fraca.

 

[Treinador de Bancada]

Isso já é o normal

O sporting só tem mais 2.3 xG criados que nós no campeonato
Mas tem mais 25 golos marcados

Até dói

@Nürburgring és um homem de estatística, esta é particularmente aterradora.

E se dizem que as advanced analytics são como os bikinis, esta é um fio dental extremamente revelador.

 

[Ruben1893]

@Nürburgring és um homem de estatística, esta é particularmente aterradora.

E se dizem que as advanced analytics são como os bikinis, esta é um fio dental extremamente revelador.

Os dados estão aqui(a overperformance do sporting em relação ao xG é ridícula)

xG Portugal Liga Portugal - Expected Goals and xG Stats | xGscore

Portugal Liga Portugal xGscore's Expected Goals (xG) stats and analyses, tournament table and result fairness. Advanced xG: On Target, Set Play, First / Second half and other

xgscore.io

Como é o mesmo site a calcular o xG das duas equipas, acho um dado relevante
Mas não sei se não há várias formas de calcular xG

 

[hawkeyes]

Isso já é o normal

O sporting só tem mais 2.3 xG criados que nós no campeonato
Mas tem mais 25 golos marcados

Até dói

Tiraste esses dados de onde?

Podes colocar os valores ofensivos e defensivos dos 3 grandes?

 

[Treinador de Bancada]

O Adan também é jeitoso

xG Portugal Liga Portugal - Expected Goals and xG Stats | xGscore

Portugal Liga Portugal xGscore's Expected Goals (xG) stats and analyses, tournament table and result fairness. Advanced xG: On Target, Set Play, First / Second half and other

xgscore.io

O Adan e os padres são a maior ameaça À sua conquista do campeonato.

isto não contando com uma lesão do sueco.

 

[Treinador de Bancada]

Mais do que um matador quem joga atrás dele tem números horríveis.

Comparem Pepê com Pote e Rafa por exemplo.