Epá.... 25M é puxadinho mas não digo nada...
Diogo Costa
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
99
Performance da Época
- Jogos
- 24
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Vamos por partes.
Eu estava atrás da baliza do Diogo, praticamente paralelo ao poste da baliza onde aconteceu o golo.
1- O Diogo não falou, a única coisa que se ouviu foram os nossos adeptos a dizer "é tua Diogo" quando a bola estava no ar (não sei se influenciou ou não a hesitação do nosso GR).
2- O cruzamento foi bem metido e o Diogo pensou que podia intercetar mas quando percebeu que não conseguia chegar à bola já era demasiado tarde para recuar e ficar na posição certa para ter mais hipóteses de defender.
3- O Wendell não me parece que tenha sido influenciado pela hesitação do Diogo, se repararem ele vem sempre a olhar para a bola. Na minha opinião ou ele não deu conta que tinha um jogador nas costas (hipótese menos provável) ou perdeu a completa noção do espaço e de onde ia cair a bola e deixou-se antecipar. Qualquer um destes cenários é um erro grave.
4- A meu ver as culpas dividem-se neste lance. Bastava 1 dos jogadores ter estado bem para o golo provavelmente não acontecer, infelizmente estiveram os 2 mal embora eu ache que o Wendell teve mais culpas no cartório por ter deixado o adversário cabecear à vontadinha.
Eu estava atrás da baliza do Diogo, praticamente paralelo ao poste da baliza onde aconteceu o golo.
1- O Diogo não falou, a única coisa que se ouviu foram os nossos adeptos a dizer "é tua Diogo" quando a bola estava no ar (não sei se influenciou ou não a hesitação do nosso GR).
2- O cruzamento foi bem metido e o Diogo pensou que podia intercetar mas quando percebeu que não conseguia chegar à bola já era demasiado tarde para recuar e ficar na posição certa para ter mais hipóteses de defender.
3- O Wendell não me parece que tenha sido influenciado pela hesitação do Diogo, se repararem ele vem sempre a olhar para a bola. Na minha opinião ou ele não deu conta que tinha um jogador nas costas (hipótese menos provável) ou perdeu a completa noção do espaço e de onde ia cair a bola e deixou-se antecipar. Qualquer um destes cenários é um erro grave.
4- A meu ver as culpas dividem-se neste lance. Bastava 1 dos jogadores ter estado bem para o golo provavelmente não acontecer, infelizmente estiveram os 2 mal embora eu ache que o Wendell teve mais culpas no cartório por ter deixado o adversário cabecear à vontadinha.
Amigo, há um ditado muito antigo na bola que diz que na pequena área, é do guarda-redes. Não é assim 100% do tempo mas quase. Aliás, controlo aéreo do espaço da pequena área é uma componente específica do treino de um guarda-redes. A uma bola que cai dentro da pequena área nunca podes usar a expressão que agora usaste, que é que não tinha qualquer hipótese de lá chegar. O cabeceamento é feito ainda dentro da sua "zona de jurisdição". O Diogo podia perfeitamente ter saído à bola, o grande problema dele é que leu horrorosamente a trajetória da mesma. Isto fica evidente quando todos os movimentos que faz a partir do momento em que dá dois passos em frente, são de correção para a esquerda. O primeiro e maior erro é esse, má leitura do lance. Nem sequer é discutível, é vê-lo a corrigir do início ao fim face ao percurso da bola. Depois, ao contrário do que escreves, não chega a corrigir totalmente a hesitação, visto que fica bem visível no momento do cabeceamento que passava um camião e meio entre ele e o primeiro poste. A bola acaba por lhe sair por cima, mas entrava ainda com mais facilidade à sua esquerda.
Um guarda-redes com este posicionamento (pés orientados para a linha lateral, espacialmente perdido) num remate ao segundo poste nunca é isento de culpa, muito menos quando é uma bola aérea a cair ainda dentro da pequena área, e depois de se ter comprometido com uma saída num primeiro momento. O papel de Wendell é, como disse, o expectável de um lateral do FC Porto de SC. Também não está isento de culpa, evidentemente.
Pára a imagem no momento do remate. Acho que vais mudar de ideia quanto ao posicionamento do DC. Já agora, coloca aqui se puderes.
O Wendell está no meio de dois. Não está na marcação ao gajo que marca o golo que até é o...lateral direito do GV. O extremo daquele lado (Galeno) devia ter descido em apoio.
Não me parece que haja culpa de alguém. Foi um bom cruzamento, bola muita alta, que cai exatamente perto do gajo do gil que se antecipou ao Wendell. E se há coisas a apontar, talvez seja aos reflexos do Diogo neste lance, mas por outro lado um cabeceamento a queima roupa nao acredito que seja fácil para um guarda redes.
Absolutamente inenarrável num profissional da bola
A abordagem não foi boa (de ambos) mas o Diogo falhou onde normalmente costuma ser bom. Acontece. Que sirva de aprendizagem. Continua a ser um GR de topo.
A verdade é que os adversários vão lá poucas vezes e fazem sempre golo.
Houvesse a mesma vontade a defender como houve no jogo do arsenal e bem estávamos Nós.
Houvesse a mesma vontade a defender como houve no jogo do arsenal e bem estávamos Nós.
Não vou contar com Grujic, Eustaquio e tal, portanto dos mais valiosos, João Mário, Pepê, Galeno e Evanilson punha no mercado, aceitando apenas boas propostas. Diogo Costa e Alan Varela são intocáveis porque não arranjamos melhor, e obrigatório comprar o Francisco.
Isso é assim na teoria em organização defensiva consolidada, não ao minuto 94 com o jogo partido e com a bola na zona oposta do terreno. O Grujić ali tem teoricamente que baixar muito mais rápido para fazer linha de 5 a partir do momento em que temos igualdade no corredor central e sem ameaças de infiltração do lado da bola, e ocupar zonalmente as ameaças ao primeiro poste, apermitindo ao Otávio defender o espaço por onde entram Fujimoto e Afonso Moreira e Wendell ficar com o lateral direito. No momento em que assumimos a linha de 5 com Grujić já é tarde demais. Dito isto, o maior erro continua a ser, de longe, o do Diogo, na minha opinião.
Percebo-te.
Em ambos os casos, o Wendell deveria ter mais apoio para não ficar entre dois adversários com alguém a entrar nas suas costas.
E o DC não deveria ter tido aquela saída.
O Diogo só fica isento de culpas neste lance se fosse indefensável. Quando falo em ser indefensável falo literalmente isto é uma bola sem hipóteses para nenhum guarda redes do mundo.
Quando dizemos e bem que o Diogo é um dos melhores do mundo então temos de meter a fasquia da exigência bem alta.
A verdade é que esta época também não está particularmente feliz para ele porque em Alvalade no 1° golo também não foi particularmente feliz na abordagem.
Quando dizemos e bem que o Diogo é um dos melhores do mundo então temos de meter a fasquia da exigência bem alta.
A verdade é que esta época também não está particularmente feliz para ele porque em Alvalade no 1° golo também não foi particularmente feliz na abordagem.
As questões que coloco são?
O Diogo se ficasse na baliza defendia a bola?
O Diogo tinha hipóteses de interceptar o cruzamento?
Na minha opinião é não e não.
Não, porque o cabeceamento é potente e á queima, e não porque o cruzamento faz um arco incrível e é tenso.
O Diogo teve bem no lance? Não porque ficou a meio do caminho, erro crasso de guarda redes.
Se fizesse tudo bem defendia a bola? A meu ver não.
Erro principal é quem deixa um lateral sem oposição e de frente para a bola cabecear um lance.
Olhando o jogo pela grande perspectiva, é quem falhou golos cantados em catadupa que pode ser responsabilizado.
Olhando para a época em perspectiva, e para o nosso número de golos marcados, o problema conjuntural é a nossa dificuldade em criar problemas a equipas que jogam em bloco baixo.
O Diogo se ficasse na baliza defendia a bola?
O Diogo tinha hipóteses de interceptar o cruzamento?
Na minha opinião é não e não.
Não, porque o cabeceamento é potente e á queima, e não porque o cruzamento faz um arco incrível e é tenso.
O Diogo teve bem no lance? Não porque ficou a meio do caminho, erro crasso de guarda redes.
Se fizesse tudo bem defendia a bola? A meu ver não.
Erro principal é quem deixa um lateral sem oposição e de frente para a bola cabecear um lance.
Olhando o jogo pela grande perspectiva, é quem falhou golos cantados em catadupa que pode ser responsabilizado.
Olhando para a época em perspectiva, e para o nosso número de golos marcados, o problema conjuntural é a nossa dificuldade em criar problemas a equipas que jogam em bloco baixo.
Se enfias a carapuça... Há uma diferença entre criticar e enxovalhar. E só enfia a carapuça quem quer. Eu próprio disse que o Diogo não esteve bem. Tem calma.
Fdx mas qual carapuça? A unica carapuça que enfiei foi ser confrontado com tamanha idiotice escrita.
Mais do que analisar o que falhou no golo sofrido é perceber pk não marcamos mais golos... Expected Golos 3.2 e marcamos só 1! Aí é que está o grande problema, não só do jogo, como da época.
Eficácia muito fraca.
Eficácia muito fraca.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 100,027
- 242,843
- Conquistas
- 33
Isso já é o normal
O sporting só tem mais 2.3 xG criados que nós no campeonato
Mas tem mais 25 golos marcados
Até dói
@Nürburgring és um homem de estatística, esta é particularmente aterradora.
E se dizem que as advanced analytics são como os bikinis, esta é um fio dental extremamente revelador.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 100,027
- 242,843
- Conquistas
- 33
Os dados estão aqui(a overperformance do sporting em relação ao xG é ridícula)
xG Portugal Liga Portugal - Expected Goals and xG Stats | xGscore
Portugal Liga Portugal xGscore's Expected Goals (xG) stats and analyses, tournament table and result fairness. Advanced xG: On Target, Set Play, First / Second half and other
xgscore.io
Como é o mesmo site a calcular o xG das duas equipas, acho um dado relevante
Mas não sei se não há várias formas de calcular xG
Tiraste esses dados de onde?
Podes colocar os valores ofensivos e defensivos dos 3 grandes?