Há alguma coisa que se possa criticar em alguém senhor major? Ou só pode ser naqueles em que malhas?Pronto, agora é a qualidade do passe!
Há alguma coisa que se possa criticar em alguém senhor major? Ou só pode ser naqueles em que malhas?Pronto, agora é a qualidade do passe!
Não acho nada. Quem tem um jogo superlativo de pés é o Marche, o Diogo não sendo mau falha imensas bolas longas...O Diogo Costa a jogar com os pés está no topo dos guarda redes. Nem sequer vejo como se questiona a qualidade dele neste aspeto… Às vezes parece que está ali o Pirlo de luvas.
Discordo a 100%Não acho nada. Quem tem um jogo superlativo de pés é o Marche, o Diogo não sendo mau falha imensas bolas longas...
Eu acho que o que o Sérgio tem falado e o Diogo tem mostrado evolução a nível de pés, é na leitura de jogo que a sua visão periférica encontra para meter a equipa em superioridade várias vezes na chegada á segunda bola.Não acho nada. Quem tem um jogo superlativo de pés é o Marche, o Diogo não sendo mau falha imensas bolas longas...
What?Não acho nada. Quem tem um jogo superlativo de pés é o Marche, o Diogo não sendo mau falha imensas bolas longas...
O que é que isso me interessa? Posso ter opinião própria ou tenho de concordar com o que o treinador diz? Obrigada.What?
Vou-te só fazer uma pergunta: ouviste a flash do SC em Alvalade?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Claro que podes.O que é que isso me interessa? Posso ter opinião própria? Obrigada.
O treinador que pondera isso tem claramente algum problema com o melhor GR em Portugal.Claro que podes.
Até podes achar coisas mais chocantes.
Agora,’ também devemos reconhecer quem sabe. E neste caso específico não se trata de dizer que A é melhor guarda redes que B. É afirmar que se pensou retirar B e colocar A num determinado jogo, porque A oferece melhor saída de bola.
Ora, substituir um GR ao intervalo por opção é das coisas mais raras que existem. Fazê-lo pela questão do jogo de pés ainda é mais raro.
Achar que o treinador que pondera isso (e ponderou mesmo, o Diogo pensou mesmo que ia entrar) não consegue saber qual dos dois dá mais na saída de bola é achar que ele é um incompetente de todo tamanho.
Quanto a mim, não tenho dúvidas nenhumas: o Diogo está a léguas de qualquer GR em Portugal a jogar com os pés.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu não sei o que vocês vêm. Marche é bom nisso. O Diogo é top.Não acho nada. Quem tem um jogo superlativo de pés é o Marche, o Diogo não sendo mau falha imensas bolas longas...
Mas qual é a dúvida ?Eu não sei o que vocês vêm. Marche é bom nisso. O Diogo é top.
Aliás o Diogo tem mais alcance e consegue colocar a bola com os dois pés.
Assim como o Diogo de reflexos é bom e o Marche é top.
São características.
Em jogo de pés nenhum é mau ou assim-assim. Mas o Diogo nesse aspecto é o melhor de todo o campeonato.
Não, pelo treinador preferir o Diogo Costa para titular não quer dizer que ele seja melhor.O treinador que pondera isso tem claramente algum problema com o melhor GR em Portugal.
Mas obviamente já deu para perceber que não se consegue passar pelo teu argumento de autoridade de "se o treinador acha é porque é". Se o treinador põe o Diogo Costa a titular é porque ele é melhor, se o treinador pondera substituir um GR por causa da reposição de bola é porque ele é melhor, e se o treinador pensa em determinado 11 e táctica é porque é o melhor. Argumento de autoridade. Algum outro?
De resto, não tenho muito mais a dizer nem o meu objectivo é estar a bater no Diogo depois de uma exibição bem conseguida.
Não faltam jogos do Marche onde foi errático na construção? Realmente, ele está a jogar tanto esta época para não faltarem jogos onde errou...Não, pelo treinador preferir o Diogo Costa para titular não quer dizer que ele seja melhor.
Como preferir o Marega não quer dizer que ele fosse melhor que o Eva. Ou o Corona melhor que o Diaz. Ou que o Otávio melhor que o Fábio.
São opções.
Agora, se o treinador disser que põe o Marega porque lhe garante mais qualidade no ataque à profundidade, eu se dissesse que o Eva ataca melhor a profundidade que ele, avaliaria de novo depois de ouvir o que diz o treinador.
Uma coisa são opções do treinador, que levam em conta muitos fatores, a maioria de nós desconhecidos.
Outra coisa é uma opção justificada por uma característica específica. Aí até podemos não concordar, mas se a ignoramos é porque temos a ideia que sabemos demais.
Falando do tema em si, no caso do Marche até nem faltam jogos onde ele foi errático na construção, este ano. Lances onde da reposição dele saíram lances de perigo do adversário(mesmo na tal 1a parte em Alvalade). Com o Diogo isso é raríssimo.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
