A nível profissional o Diogo já joga desde os 18 anos!ruipsousa8 disse:
Diogo Costa
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
99
Performance da Época
- Jogos
- 37
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Obviamente. Eu próprio casquei no Marchesin e só o acho bonzinhoIgnis Draco disse:
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Foi a única boa notícia de ontem. Temos guarda-redes para a próxima década.
Quando no Porto diz-se que o guarda-redes foi o melhor contra um Braga...diz bem como tamos..
10 jogos e 4 golos sofridos...boas defesas e excelente a jogar com os pés...tem de ser titular.
Epa, aquece.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Para mim a contratação do Marchesín foi o melhor que podia ter acontecido ao Diogo Costa. Sem ironias. Tem a oportunidade de continuar a crescer junto de mais um GR experiente, com atributos diferentes, e a colocar-se à prova nos jogos das taças. Aqui acho fundamental manter a confiança no Diogo Costa mesmo em jogos grandes, de modo a demonstrar que de facto confiamos nele enquanto efectivo 2.° GR.
Não tenho dúvidas que em breve será o nosso GR titular por muitos anos.
Não tenho dúvidas que em breve será o nosso GR titular por muitos anos.
J
JAEP
Guest
A questão que eu tenho com o Diogo, é mesmo saber o que será melhor para ele e para a sua evolução no próximo ano.
Emprestar ou ficar a jogar as taças mais um ano.
A outra solução que me agradaria era a venda do Marchesin e a contratação de um GR sólido como o Cláudio Ramos por exemplo para 2º GR.
Mas lá está, a questão é mesmo, se mantivermos o Marche, qual a melhor solução para o Diogo...
Emprestar ou ficar a jogar as taças mais um ano.
A outra solução que me agradaria era a venda do Marchesin e a contratação de um GR sólido como o Cláudio Ramos por exemplo para 2º GR.
Mas lá está, a questão é mesmo, se mantivermos o Marche, qual a melhor solução para o Diogo...
A segunda opção claramente.JAEP disse:
J
Jorge Pacino
Guest
Tanta pressa...
J
JAEP
Guest
Se não tem acontecido o que aconteceu ao Casillas, o FC Porto não contrataria Marche. E Diogo iria ter exactamente o mesmo papel que está a ter agora.MONDragão disse:
Vai depender fundamentalmente do treinador que liderar a nossa equipa na próxima época. Há treinadores com mentalidade e coragem para apostar em jovens, e há outros que não.JAEP disse:
Claro que nada disto vai interessar se tiverem de ser os nossos miúdos a salvar as nossas finanças, seguindo as pisadas do Rúben Neves, do André Silva e do Dalot.
Dalot foi um excelente negocio, tendo em conta a postura do jogador perante a renovação.
Isto de bater no peito e dizer que #somosporto ainda cola, nos dias que correm?
O erro com Dalot foi não renovar antes, se é que houve essa oportunidade.
Isto de bater no peito e dizer que #somosporto ainda cola, nos dias que correm?
O erro com Dalot foi não renovar antes, se é que houve essa oportunidade.
Isto é tudo uma suposição porque na realidade falasse muito mas de concreto e com total certeza, poucos podem falar.Pombal disse:
No meu entender, sem conhecimento privilegiado, apenas fazendo um raciocínio logico, o Dalot saiu pela mesma razão que saiu o Ruben e que vai fazer com que saiam jogadores este ano: Estávamos com a corda ao pescoço pelos erros e gastos desmesurados do passado e precisávamos de vender com urgência.
Não nos podemos esquecer que para renovar também é preciso dinheiro, e não tenho duvidas que foi por isso que Herrera, Brahimi e Cª não renovaram, e o Dalot apesar de portista, também quer ganhar o dele.
Bater no peito ainda vale, mas já não é tudo ou sequer prioridade.
O FC Porto nunca quis renovar com o Diogo Dalot, se a vontade fosse renovar o clube teria agendado reuniões formais com o jogador e com o representante, o que nunca aconteceu. Além disso, por volta de Fevereiro/Março de 2018, o FC Porto chegou a ter tudo acertado com o Bayern para a venda do jogador.
O FC Porto sempre teve planeada a venda do Diogo Dalot, porque não era um titular e pela mais valia que proporcionava nas contas do clube. Foi graças à venda do Diogo Dalot que o FC Porto cumpriu as imposições da UEFA.
O FC Porto sempre teve planeada a venda do Diogo Dalot, porque não era um titular e pela mais valia que proporcionava nas contas do clube. Foi graças à venda do Diogo Dalot que o FC Porto cumpriu as imposições da UEFA.
Herrera e Brahimi.Pombal disse:Claro que sim.
Por isso lançou o jogador, porque já sabia que o ia vender.
O erro no Herrera e Brahimi foi não vender na época anterior.John Wick disse:
Se tivessem renovado no ultimo ano, pelos valores que pediam, seria mais um tiro no porta aviões. Não se corrige um erro, com outro erro ainda maior.
Na minha maneira de ver os principais activos nunca devem entrar no ultimo ano de contracto no clube. Ou renovam, ou tem de ser vendidos, nem que seja por valor mais baixo.