O que disse naquela altura, mantenho para o que se passou naquela altura.
Deniz Gül
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
27
Performance da Época
- Jogos
- 20
- Golos
- 3
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
E não achas de todo precipitado, mesmo no contexto?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,993
- 242,718
- Conquistas
- 33
À altura podia ser verdade
Mas eu acho o que o scouting viu no jogador sempre foi claro
Técnica qb a boa e fisicamente é um jogador com perfil que se adequa ao futebol
Depois se pega ou não pega...é outra coisa
Aproveitei a tua boleia e fui ver alguns comentários de há 6 meses. É giro que ver o quão era fácil bater no Gul enquanto o Samu era (e é) só paninhos quentes. Os adeptos realmente são muito polarizados lol vamos ver como serão os comentários em cada um dos tópicos dentro de mais seis meses.
Não.
Ele tem melhorado bastante é certo, e está mais confiante.
Mas estamos a falar de um ponta de lança que tem 4 ou 5 golos em ano e meio.
E para sorte dele a lesão do Luuk apareceu em altura certa para ele, e para nosso bem tem cumprido mas também não vamos exagerar.
o Farioli já respondeu com 2 opções. Jogar com 2 avançados ou jogar na ala esquerda do ataque.
Sendo sincero, nesta fase venderia os 2.
Sei que é janeiro, percebo isso, mas digamos que o Samu não faz exactamente fit neste sistema. Acho que samu pode ser muito melhor que isto, mas procuramos caracteristicas de jogo que samu não tem.
Gul tal como referi, acho que é um jogador que na minha visao, nao vai passar muito disto. Tem margem de progressao, tem mas falta ali alguma coisa que acho que nao se aprende.
Agora, vender os 2 é um risco elevadissimo.
O ideal era vender 1 deles e neste caso, apostaria no Gul e guardaria o Samu para mais tarde, no entanto, o mercado estando preparado para pagar um bom preço pelo samu, acredito que poderá tambem sair, mas só se tivermos alguem disponivel para entrar e que seja daqueles tipo algodao, ou seja, nao pode demorar muito a encaixar.
Gostava muito de que tivessemos tentado o Romulo, mas agora no leipzig tá a porta fechadissima e confesso que não sei quem poderia estar no mercado.
- Santiago Gimenez? será que o estaria ao alcance? Acho que pode mostrar muito mais que o que mostrou ou melhor, o que nao mostrou no milan.
- Zirkzee? Outro que não ta a ter uma experiencia positiva, e ja o vimos fazer muito melhor. Será que vale o risco e quererá dar um passo atras para poder dar outros em frente?
- Troy Parrot? Será que nao é um tony martinez?
Não é uma decisao facil ate porque tamos a fazer uma boa epoca e mexer muito pode estragar as coisas.
O que se passou naquela altura e desde que chegou ao Porto é um rapaz com carateristicas físicas incriveis para a posição que sempre mostrou alguma coisa diferente desde que cá chegou. Especialmente pelo facto de a bola nunca ter queimado nos pés dele e assumir sem medo jogadas.
O que disseste na altura não era factual - era emocional. E não era motivado pelo Gul, mas pelo contexto do FC Porto.
O que se vê ao dia de hoje é praticamente o mesmo, com a diferença de que melhorou imenso no uso do corpo e o futebol atual, com principio, meio e fim permite-lhe mostrar mais coisas.
Portanto, continuo com esperança em que consiga explanar todo o seu potencial.
Não era verdade.
Paninhos quentes para um Ponta de Lança que marcou 27 golos numa das piores épocas do FC Porto?
Não são paninhos quentes. São 30 contribuições para golo. Na mesma época. De um jogador com 21 anos.
Da mesma forma que chamar BARRETE ao Gul é puramente emocional, estar constantemente a bater no Samu é puramente emocional - poderá estar até relacionado com tonalidades.
Última edição:
O Gul nem nunca foi um tosco que fizeram dele, nem é o ponta de lança com mais potencial que já vimos. É um bom jogador que, com confiança, pode ser útil em vários momentos.
Posso estar enganado, mas não vejo que o Gul se assuma, alguma vez, como a nossa maior referência ofensiva, porque falta-lhe aquele instinto de golo, apesar de ter melhorado. O Samu, quer se queira quer não, tem isso.
Acho que o Gul se dará sempre muito bem num sistema de 2 avançados, num papel mais de apoio e de abrir espaços, porque tem técnica, é rápido, é forte fisicamente e é inteligente.
Agora, como principal referência ofensiva, continuo com dúvidas, mas espero bem que esteja enganado, era bom sinal.
Posso estar enganado, mas não vejo que o Gul se assuma, alguma vez, como a nossa maior referência ofensiva, porque falta-lhe aquele instinto de golo, apesar de ter melhorado. O Samu, quer se queira quer não, tem isso.
Acho que o Gul se dará sempre muito bem num sistema de 2 avançados, num papel mais de apoio e de abrir espaços, porque tem técnica, é rápido, é forte fisicamente e é inteligente.
Agora, como principal referência ofensiva, continuo com dúvidas, mas espero bem que esteja enganado, era bom sinal.
Lembro-me quando fiz a mesma cena em relação ao Marega. Foi giro, ficou toda a gente enervadinha.
" Mas muitos precisam de 3 jogos pra ver isso."
A arrogância deste comentário deixa-me com um tesão descomunal.
A nossa história não foi trilhada só com extra-terrestres da área como o Jardel, o Falcão e o Gomes. Também tivemos bons avançados que contribuiram e muito para a nossa história (McCarthy por exemplo) e o Gul se continuar a crescer pode bem vir a ser um jogador importante para o clube.
É imensamente redutor mas os dois únicos golos que marcou o ano passado foram nos dois jogos antes da recepção ao United. E nesse jogo teve a hipótese de matar o jogo com o 4-2 quando seguia isolado. Com o empate do Maguire esse falhanço ainda pesou mais. Não digo que a confiança tenha ido por ali abaixo depois disso mas acredito que se tivesse marcado tinha tido bastante mais margem para encarar o resto da temporada com a confiança lá em cima.
Não digo o contrário, também acho que pode ser importante. Agora, não acho que ele vá ser, alguma vez, a nossa principal referência ofensiva, mas pode-nos vir a dar muito jeito sim.
O Samu tem números assinaláveis mas as vezes parece que não era permitido aqui criticar lhe certos aspectos negativos do seu futebol. Quando errava, sobretudo o ano passado, a culpa era sempre primeiro da relva, dos colegas ou do treinador. Foi preciso mudar de colegas e de treinador (e alguns desses aspectos negativos manterem-se) para perceberem que afinal ele tem muito por melhorar.
Agora isso de quereres puxar a cartada do racismo, não é conversa para mim. Nunca aqui medi perímetros encefálicos ou associei características a raças. Nem vi ninguém a faze-lo sinceramente. Também já ti vi aqui a fazeres uma rant anti Zaidu e em nenhum momento achei que era por causa da cor.
Eu acho que as vezes o pessoal perde é a noçao das coisas.
Genuinamente, alguem tava a espera termos um PL feito aos 20 anos?
O Samu tem caracteristicas muito interessantes para ser um grande PL, naturalmente ainda tem muito a melhorar. Neste momento acho que o nosso jogo beneficia mais com algumas coisas que faltam ao Samu, mas não deixa de ser um grande PL principalmente tendo em consideracao a idade dele.
Tambem me parece obvio que o contexto da epoca passada, não foi o melhor para maturar e crescer jogadores, se tivessemos esta confiança de hoje, se calhar o samu tinha evoluido ainda mais.
Portanto, reforço a ideia que Samu é e continua a ser um avancado interessantissimo e comparando com um dos melhores da actualidade: o Haaland, o Samu, com a devida distancia, tem um perfil bastante identico. O haaland apesar de ser dos melhores, tambem ja foi e basta 2-3 jogos menos conseguidos e é logo alvo de criticas, porque efectivamente sao PL com um perfil que não é muito tecnico.
Agora nao deviando do ponto, se a nossa comparacao for olhar para outros PL tipo Falcao, Jackson, Jardel.... o samu não tá nesse nivel, mas tambem ainda não tem a mesma maturacao que estes quando chegaram (o falcao checou com 23 anos, o jackson com quase 26...), portanto, são fases completamente diferentes.
