Mete surreal nisso. Nem dá vontade de comentar mais nada.salvo a ironia do Roberto no último post, é surreal o que se lê aqui.
Deniz Gül
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
27
Performance da Época
- Jogos
- 21
- Golos
- 4
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Essa campanha contra um jogador do clube devia de ter consequências.
Ainda para mais quando é um jogador que tem demonstrado que está a crescer, a melhorar, a ter mais impacto.
Vir com os "eu avisei" como se fosses o dono da razão, como se fosses algum expert do que quer que seja, como se teres razão interessasse para alguma m*rda que não o teu ego.
Estás mortinho por ter razão estás, este post é só mais uma prova disso.
Se é ironia já retirei o like
E @Mário Jardel falo assim porque , inexplicavelmente , dão beneficio da duvida a uns , e muita , mas outros que até são bons jogadores , tão sempre com a cabeça pronto a ser cortada pelos users.
Irrita me isso.
Irrita me isso.
Quem por exemplo?
Dá-se o benefício da dúvida porque é um jovem de 21 anos, que vem de um contexto muito diferente, que para além da adaptação a um novo contexto muito diferente teve na sua primeira época a época passada que foi péssima para o clube. Que está nesta nova época a demonstrar melhorias e que se vêm muito facilmente para quem não é mal intencionado.
Se quer dizer que vai dar craque? Não, não quer. Mas dá-se o benefício da dúvida porque esta época está a ser um jogador útil e está a evoluir bastante.
Pêpê por exemplo.
Mas porque é que haveriamos de querer alguem que não vai dar craque?
Nao percebo essa mentalidade.
Sempre que o Porto ganhou titulos relevantes , tinha foras de série nos quadros.
Não todos , mas alguns.
Gul , Zaidu , Eustáquio, tudo no crl o quanto antes.
E pelos vistos o Presidente concorda com esta visão , não foi á toa que varreu meio plantel.
O Presidente concordou tanto com essa tua visão que a primeira contratação que fez foi o Gul e que esta época decidiu, é muito bem, mantê-lo quando a maioria em que obviamente estás incluído queria despacha-lo.
O erro está em compara-lo com Zaidu e Eustáquio e ainda considerares que achas essa comparação com sentido e que o presidente concorda com isso loooool
E sobre a parte do ser craque, não estou a dizer que não vai dar craque nem que vai dar. E se não der, pode ser na mesma um jogador muito útil porque um plantel não se faz de 25 craques.
Falcão, Jackson, Jardel, etc há poucos.
E se nunca se tornar um desses, se tiver o impacto de Evanilson por exemplo, que não é um craque absoluta mas que é um bom jogador, já será bom.
epa alguns de vcs eram poetas calados. um jogador de 21 anos faz um jogo mau e de repente volta a ser "cepo".
calem a boca. acham mesmo que percebem mais que o Farioli e AVB ?. tem 21 anos e vai fazer bons e maus jogos, acontece.esta numa trajetoria positivo esta epoca em geral e isso importa muito mais
calem a boca. acham mesmo que percebem mais que o Farioli e AVB ?. tem 21 anos e vai fazer bons e maus jogos, acontece.esta numa trajetoria positivo esta epoca em geral e isso importa muito mais
No meu entender não fez um mau jogo, a bola não chegou lá, quando é ao contrário ele a substituir o samu apanhar as defesas mais cansadas tem feito notar se o seu impacto.
Tenho esperança no Denis Gul, como tenho na maioria dos nossos jovens jogadores.
Tenho esperança no Denis Gul, como tenho na maioria dos nossos jovens jogadores.
Mas agora não se pode criticar o menino?
Era o que faltava, ele é profissional, e não podemos calar uma verdade, e a verdade é que não podemos ter a TITULAR um avançado sem golo.
Não chamei cepo a ninguém, só constato que ele em 32 jogos que participou marcou 3 golos, 2 na época passada e 1 esta época. É isto que queremos?
Critiquei e criticamos o Namaso, que andou aqui a enganar toda a gente, sem saber qual era a posição dele, e agora este? Andamos 5 anos a dar moral ao Namaso e a outros, mas o futebol não teve pena nem moral connosco e por isso fomos impiedosamente derrotados, precisamos de craques e goleadores e não gajos que precisam de moral.
Era o que faltava, ele é profissional, e não podemos calar uma verdade, e a verdade é que não podemos ter a TITULAR um avançado sem golo.
Não chamei cepo a ninguém, só constato que ele em 32 jogos que participou marcou 3 golos, 2 na época passada e 1 esta época. É isto que queremos?
Critiquei e criticamos o Namaso, que andou aqui a enganar toda a gente, sem saber qual era a posição dele, e agora este? Andamos 5 anos a dar moral ao Namaso e a outros, mas o futebol não teve pena nem moral connosco e por isso fomos impiedosamente derrotados, precisamos de craques e goleadores e não gajos que precisam de moral.
Última edição:
-----------------------
É claro e evidente que os jogadores sem qualidade devem saír do clube, a qualidade tem de melhorar, com alguns moralistas e pacientes, ainda cá andavam o oCtavio, o Namaso, Joao mario, André franco, etc,
32 jogos lol
900 minutos no total.
Uma média de 10 jogos de 90 minutos.
A maioria desses minutos na pior época do século para o clube, que não foi boa para ninguém.
Esta época, 248 minutos de jogo, 1 golo e vários bons apontamentos.
Hoje esteve mal e não aproveitou a oportunidade. Foi um mau jogo de toda a equipa na primeira parte.
Sendo que sou dos que defendo que o Gul deve ficar e ser aposta e que vai evoluir e sendo que fui um dos que exigi uma vassourada ao nível da que o nosso presidente nos ofereceu, esse argumentozito caiu por terra dado que a maioria de nós exigia uma limpeza como a que foi feita.
-----------------------------------
Tu vês o copo meio cheio, eu vejo meio vazio. Temos perspetivas diferentes, nunca disse que é um cepo, mas julgo que o clube tem de ter a pdl alguém que se identifique com o golo, quer a marcar quer a assistir, e marca pouco e não assiste.
-------------------------
Há mais gente que tem de saír, se queremos titulos temos de ter melhores jogadores.
O Gul é um miúdo, chegou do futebol sueco, no ano passado parecia perdido em campo, este ano nota-se imenso a diferença. Em poucos minutos (minutos somados que nem dão 3 jogos completos) já leva um golo e é um golo à ponta de lança como não o vimos marcar no ano passado.
Tu queres Falcões ou Samus. O problema é que esses agora custam 20M ou 30M. E o problema é que agora se tem de ir buscar o talento numa fase muito mais cedo do que antes para evitar que eles custem esses valores.
O Gul é o tipo de jogar que se calhar se estava ainda no futebol sueco, começava a marcar e depois 20M não chegavam para o tirar de lá com 22-23 anos. Assim estamos nós aqui a fazer esse trabalho porque nos antecipamos.
E enquanto o Gul demonstrar evolução como o tem feito, não há motivos nenhum para o vendermos.
Eu já disse aqui há uns meses que acredito que temos aqui o substituto do Samu quando este sair. Tu não acreditas e tudo bem com isso, a diferença é o destratar do jogador que se faz aqui sem passar bola nenhuma ao contexto todo.
Xiii ok.
Discordamos tanto que até me surpreende não ocultares os meus comentários.
Neste caso até preferia.
É constrangedor.
Constrangedora é a tua figura neste tópico.
E não, não oculto comentários. Não tenho 10 anos.
Se preferias isso é problema teu, é sinal que não gostas quando alguém te contraria com argumentos.
Acho que o Samu hoje fez perceber que o Gul não está ao nível que precisamos dele. Oxalá melhore mas parece cada vez mais complicado.