Se sair vem alguém para o lugar dele ? ficamos apenas com o Herrera ?
1) o porto não joga em posse e não é a partir de meio da época que vai jogarjpmsfonseca disse:Boa tarde
Atenção a esta venda. Sou a favor da venda do Defour mas o FCP precisa muito de um jogador com as características do Defour.
O ano passado tinhamos Moutinho e Defour, ambos com um futebol de posse e com capacidade de condução de jogo da equipa. Obviamente com valores distintos, mas ambos com caracteristicas semelhantes.
Este ano o escolhido para substituir o Moutinho foi o Herrera que tem tudo menos um futebol de posse.
É um jogador de ruptura e de ataque rapido e ainda tem uma longa margem de adaptação ao nosso futebol.
Outro ponto importante é que esta posição não deve ser feita pelo Lucho, alias é impensável pensar que o Lucho irá aguentar até ao final de cada uma das partidas com o mesmo ritmo.
Dado ao exposto, atenção a venda do Defour, o FCP precisa de um jogador com as características dele e o mais próximo que temos de momento é o Pedro Moreira.
Melhores cumprimentos,
JF
Subscrevo....A Lenda continua disse:Em (quase) 3 anos, a mais prolongada sequência de 90´consecutivos do Defour foi de... 2 jogos. Este homem nunca fez 3 jogos seguidos pelo FC Porto.
Felicidades, Steven.
Nem mais!!O Lucho já não tem intensidade para 90 min.GivanildoGonzalez disse:A verdade é que o Defour deveria ser titular com o Carlos Eduardo e com o Fernando e só não o é porque há lugares cativos no onze. Fossem todos iguais e o Lucho já teria sentado face ao rendimento que (não) tem vindo a ter.
Meter um jogador a aquecer durante toda a segunda parte e depois não o colocar a jogar também é uma gestão valente de recursos por parte do nosso treinador.
E depois há os flops mimados com alcunhas de craque que só sabem jogar nos pelados da América do Sul, que em 3 anos nunca foram sequer titulares na Liga pelo Porto. É com cada uma...A Lenda continua disse:Em (quase) 3 anos, a mais prolongada sequência de 90´consecutivos do Defour foi de... 2 jogos. Este homem nunca fez 3 jogos seguidos pelo FC Porto.
Felicidades, Steven.
Parece-me sensato.Drago93 disse:Que exagero que para aqui vai.
Qualquer jogador da formação é melhor que um titular da seleção A da Bélgica??
Deixem o Tomás, o Leandro e outros jogarem regularmente na B, para saberem se são opções válidas ou não.
Mais ou menos. Se me desculpares a citação, é algo assim:madeirafcp disse:Só uma questão relativamente a Defour, como fica a questão da partilha de percentagens do passe? Nós não temos os 100% do mesmo... Em Inglaterra não vigora a regra da totalidade dos direitos económicos?
A Lenda continua disse:Por acaso até eras o que estava com o raciocínio mais próximo da realidade pois, no plano jurídico, a norma actualmente em vigor (Rule L37) por acaso até nem impede a inscrição de um jogador cujos direitos económicos sejam partilhados no normalmente designado modelo de third-party ownership.
O que actualmente se encontra normativamente proibida é a possibilidade de uma third-party deter a capacidade *material* (reforço material) de influenciar as políticas e o desempenho da equipa que detém os direitos desportivos do jogador.
Aliás e para que não restassem dúvidas, a norma até especifica *expressamente* (reforço expressamente) que é permitido ao clube comprador efectuar os necessários pagamentos a partes interessadas (pessoas ou organizações, de acordo com o texto original) que tenham acordos de parceria com o clube vendedor, garantido a estes o direito de receber a sua parte no negócio.
A grande dificuldade tem residido no facto de não ter sido possível/desejado (Cartel) até ao momento conciliar nos contratos que regem estas parcerias cláusulas que impeçam de forma clara e inequívoca a tal referida capacidade *material* de influenciar as políticas e o desempenho da equipa e que SIMULTANEAMENTE convençam a EPL dessa impossibilidade de influência.
Neste sentido , os clubes que participam na EPL por norma não partilham os passes dos seus jogadores com third-parties, não se encontrado contudo impedidos de contratarem jogadores cujos direitos económicos se encontram partilhados em regime de third-party ownership.
Não estando nos treinos (como se costuma dizer) e apreciando apenas o que vi na pré-época, estive sempre convencido que Iturbe seria titular na Supertaça, no lado oposto ao Varela (deve haver por aí posts meus a este respeito). Tive pena que não tivesse sido mas como o treinador na altura se deu ao trabalho de justificar a escolha de Licá (e posteriormente a sua titularidade em Setúbal e contra o Marítimo), "tive" de aceitar. Por acaso tive pena, como tenho agora em relação ao Defour.Johann disse:E depois há os flops mimados com alcunhas de craque que só sabem jogar nos pelados da América do Sul, que em 3 anos nunca foram sequer titulares na Liga pelo Porto. É com cada uma...
x2Branco disse:Por mim, só quero reaver o investimento, é um jogador que pelo que aqui fez, dificilmente se valorizou, o importante é recuperar o que gastamos, tudo o que vier a mais é lucro.
PF mode on... aquele argelino suplente talvez seria uma solucao.lmrs_fcp disse:vendam no entao...quero ver quem e que fica para substituir o Fernando!!e se vier alguem por quanto e que vem e se e melhor que defour!!
vai já começar a rotina-lo à posição com uns 3 a 4 minutinhos em cada jogoceeder disse:PF mode on... aquele argelino suplente talvez seria uma solucao.![]()