O apelido de santo é por causa daquela carequinha à Santo António?
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Varandas explica silêncio do Sporting na morte de Pinto da Costa
O presidente leonino defendeu a decisão do clube em não emitir uma nota de pesar pelo falecimento de Jorge Nuno Pinto de Costa porque institucionalmente "seria hipócrita e o Sporting não é hipócrita".
Varandas confessou-se "surpreendido" pelas críticas à ausência de reação do clube de Alvalade à morte do ex-presidente portista e garantiu que vai "estar sempre do lado dos valores e princípios".
Valores e princípios, Dr. Fivelas?
FDX, que lata.
Também pode ser porque quando fala ninguém lhe liga puto, ou seja passa a vida a fazer sermões aos peixes.
No 2º golo, muito no inicio de toda a jogada parece haver um fora de jogo.Afinal os lagartos deviam estar felizes com o empate e o Rui Borges estar bem caladinho relativamente às queixas do VAR ( e já agora o chorão do presidente)...
)
Polémica no lance do 2-0 de Gyokeres na Vila das Aves: veja a imagem | Abola.pt | Abola.pt
Avançado sueco marcou o segundo do jogo com o Aves SAD mas pode haver fora de jogo no início da jogadawww.abola.pt
O 1º golo também é duvidoso.
Se mesmo com ajudas perderem este campeonato, é de uma incompetência atroz.
Passado este tempo todo nem uma palavrinha do balcony? Q pena, gosto tanto de o ouvir ladrar
"Parece que acertaram no treinador." Saudades
Que flop nossa senhora.
Até pode ainda ganhar a liga, mas é um flop.
AHAHAHAH acabei de ver o resumo do jogo !!
Que roubo.... PARA O SPORTING !!!! que lata esses gatinhos, incrivel
Que roubo.... PARA O SPORTING !!!! que lata esses gatinhos, incrivel
o JP era a minha escolha para anos !!! muito bom
o RB tambem serve, gosto muito do seu trabalho no shpotink
Valeu a pena a despenalização do Diomande
E ontem não foi expulso logo no lance do penálti porque não valia a pena o árbitro escrever no relatório que tinha sido agressão, visto que depois o clube do Santo iria recorrer da penalização dizendo que o Diomandé apenas encostou a mão na face do jogador do AVS...
Última edição:
"63' DIOMANDE AGREDIU LUCAS PIAZÓN NA ÁREA DO SPORTING?
Sim. O defesa costa-marfinense, já demasiado sinalizado por uso recorrente de mãos e braços sobre adversários, excedeu-se em momento de marcação homem a homem, atingindo deliberadamente a cara de Lucas Piazón com a mão/braço direito. A agressão foi muito clara nas imagens e ocorreu dentro da área do Sporting e com a bola em jogo. A equipa de arbitragem esteve bem ao assinalar o pontapé de penálti, mas errou disciplinarmente. O lance tinha que ter sido sancionado com cartão vermelho direto por conduta violenta."
In abola
...
Bem vistas as coisas, nem devia ter jogado. Foi despenalizado depois de falta sobre Vieira!
Sim. O defesa costa-marfinense, já demasiado sinalizado por uso recorrente de mãos e braços sobre adversários, excedeu-se em momento de marcação homem a homem, atingindo deliberadamente a cara de Lucas Piazón com a mão/braço direito. A agressão foi muito clara nas imagens e ocorreu dentro da área do Sporting e com a bola em jogo. A equipa de arbitragem esteve bem ao assinalar o pontapé de penálti, mas errou disciplinarmente. O lance tinha que ter sido sancionado com cartão vermelho direto por conduta violenta."
In abola
...
Bem vistas as coisas, nem devia ter jogado. Foi despenalizado depois de falta sobre Vieira!
Última edição:
No primeiro golo está fora de jogo, a linha não está bem colocada, basta ver a tonalidade do relvado.
A desculpa que dão para o 2 golo não ter havido var é obra:
Após o passe para Fresneda, a bola voltou a rodar pela equipa do Sporting e, crucialmente, regressar ao meio-campo defensivo dos leões. A partir desse momento, segundo o protocolo do VAR, a assistência por vídeo não pode entrar em ação, porque se considera que a jogada recomeça naquele momento.
A partir daí, como não houve qualquer infração, o Sporting chegou ao golo.
Isto é absurdo
Após o passe para Fresneda, a bola voltou a rodar pela equipa do Sporting e, crucialmente, regressar ao meio-campo defensivo dos leões. A partir desse momento, segundo o protocolo do VAR, a assistência por vídeo não pode entrar em ação, porque se considera que a jogada recomeça naquele momento.
A partir daí, como não houve qualquer infração, o Sporting chegou ao golo.
Isto é absurdo
Como é que uma câmara, no alto de um poste de iluminação, em que na imagem nem os números nas camisolas dos jogadores se conseguem discernir, consegue detectar 6 cm um jogador em jogo ????
Clap clap clap... Chamem a Nasa...a space x... Nem eles conseguem lidar com tanta tecnologia...e roubalheira
Clap clap clap... Chamem a Nasa...a space x... Nem eles conseguem lidar com tanta tecnologia...e roubalheira
O ano passado foi o ano do telemóvel para reverter um penálti.
Este ano é as camaras de vigilância para reverter um fora de jogo.
Sempre para foder os mesmos ou dar colo a outros. puta que vos há de parir.
Este ano é as camaras de vigilância para reverter um fora de jogo.
Sempre para foder os mesmos ou dar colo a outros. puta que vos há de parir.
Para as gerações futuras de foristas que vierem ler comentários antigos neste tópico lembrem-se sempre que o Varandas, o grande capitão do Kandahar, é um valente filho da puta.
Obrigado
Obrigado
O VAR segue um protocolo... não é nenhum 2o arbitro nao tem que ser!
O que é necessario é comecar a cobrir bem estes "edge cases".
Se faz sentido o VAR nao poder intervir? Se calhar não faz sentido... mas entao é preciso de especificar melhor o que é o "inicio da jogada de ataque".
A meu ver se ha um fora de jogo 2 segundos antes da "jogada comecar", esse fora de jogo tem que ser incluido, mas é preciso que o protocolo olhe para isto...
Se não olha, entao é preciso esclarecer TODOS o porque... porque pode ser valido! Podem haver demasiados contras por exemplo: olha o que hoje é feito, se for para ir buscar esse pedacinho atras, vai custar em media mais 10-20-30segundos extra (podem necessitar de validar com linhas tambem todos esses momentos).
Portanto, o que acho é que o VAR e o que ele segue tem que ser claro e linear...
Por falar nisso, EU não consigo ententer a ação dele para expulsao do Diomandé...
Foi bem expulso? FOI e se calhar ja foi é tarde porque ja taria expulso antes! mas para mim isto é uma abertura de uma caixa de pandora!
Entao o VAR entende (para chamar o verissimo) que ali ha motivos para vermelho directo? Ohhh pah, este homem nao pode ser VAR, porque em lado nenhum um arbitro pode considerar um pisão daqueles, um vermelho directo!
O que ele fez foi arranjar uma artimanha para chamar o verissimo para lhe dar o JUSTO cartao amarelo...
Malta, mas o VAR não tem este papel! Quantos lances onde ha uma poupança de expulsao e o var nao intervem (e bem, porque nao é o que ta escrito no protocolo)?
O principio do jogo de ontem foi todo desvirtuado! A arbitragem em si teve muitos erros, e o VAR assumiu uma importancia que não está habilitado a tal, e que noutros jogos não o fez e em jogos futuros, tambem não o vai fazer!
Se o Rui borges tem razao? NENHUMA! O VAR veio repor a verdade, mas o que custa é que este comportamento ou esta ação provavelmente ja poder ter influenciado outros jogos e nunca o fez antes... para beneficio ou prejuizo!
Isto agora, no proximo lance que acontecer a favor do sporting com expulsao perdoada por duplo amarelo... eles vao queixar-se, e bem, do criterio do VAR.
Fora isto, verissimo, arbitragem PESSIMA... o sporting é uma
... isto vai galvanizar ainda mais o benfica que para mim tem o campeonato no bolso, porque ja se percebeu que o sporting arreou! Foi pena o nosso resultado contra eles, porque a esta hora, estariamos tambem na disputa do campeonato..Nós é que depois de tudo, continuamos na espreita... tenho pena realmente pois acho que não temos argumentos para mais, mas isto quase que dava para sermos campeoes!