Óbvio.
E o facto de venderem flops a peso de ouro (Félix, Lindelof, Darwin, etc) também ajuda.
Mas o que se estava a comparar era a gestão, e aí eles têm sido mais competentes que nós.
As primeiras notícias do nosso interesse no Varela saíram no início de Junho. Ao fim de 2 meses ainda continuam a negociar detalhes. Se eles conseguiram fechar o plantel antes de arrancar a pré época, e gastando bem mais que nós, é evidente que a gestão e o planeamento deles tem sido melhor que o nosso.
Dizes que o que se compara é a gestão mas o ponto que eu toquei está relacionado.
Ou achas que se o Porto não tivesse sido prejudicado e entrado sempre diretamente na CL , sido campeão quando deveria ter sido e valorizado os seus ativos , não estariamos em condições de hoje em dia ir a Buenos Aires bater a cláusula de rescisão do Alan Varela?
E já tinhamos arrumado o assunto ao tempo.
Não consigo reconhecer nada ao regime a não ser serem bons na batota.
Tambem desviam fundos do clube em comissão como o Porto.
Tambem maquilham contas como o Porto.
Tambem fazem negócios de merda como o Porto.
Tambem deixam sair jogadores a custo zero como o Porto.
A diferença é que têm um superagente e compraram a comunicação social para fazer de jogadores banais a bons , com preço galático.
Sim a imprensa internacional vem cá ler as capas dos desportivos.
E no Porto não tens esse superagente como antigamente e tens alguem a sabotar o clube por dentro.
Esse mérito e essa super gestão dos batoteiros tem muito que se lhe diga.
Mais, a super gestão dos cornudos originou quantos titulos nos ultimos anos?
E a gestão desastrosa do Porto (que não discordo que tenha lacunas graves ) originou quantos titulos nos ultimos anos?
Fica a pergunta.