Se ele tivesse de esclarecer seja o que fosse sempre que dizem algo sobre ele, o homem já tinha saído da presidência por falta de tempo.
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Desmarcar do amigo intimo? Já fostes....
O livro do orelhas é escrito por um jornalista da CMTV. Se já estão com medo por causa desta declaração, então quando sair o livro, mais vale estarem sentados.
Naturalmente será do mais polémico que há, e as referências ao FC Porto serão sempre em termos muito pouco abonatórios.
Naturalmente será do mais polémico que há, e as referências ao FC Porto serão sempre em termos muito pouco abonatórios.
Queres melhor?
Semana passada e, honestamente, deixou-me com repulsa porque o único que falou foi o Aníbal:
Horas e horas e horas a falar do Macaco e de ter estado em cima do muro. HORAS E HORAS, até um filho da puta de um advogado chamaram à televisão para ele dizer que o Macaco, efectivamente, podia estar ali.
Do que é que não falaram? Dos adeptos benfiquistas em Guimarães.
Esta semana? Horas e horas a discutir o lance do Pepe e, MAIS UMA VEZ, só há uma pessoa lúcida que diz: O Morita está com a cabeça numa posição onde não devia estar.
Os outros respondem todos: Eu não vou olhar para o historial do Pepe MAS conehcendo o historial, acho que foi propositado.
Não há um cabrão honesto que diga: O Morita está com a cabeça ao nível de um joelho, é normal que aumente as probabilidades de levar um toque na cara.
O lance do neto? Nem se falou. Coates calcar Evanilson? Nem se falou. O do Matheus Reis? Muito pouco.
Já não consigo com a comunicação social, é um esgoto a céu aberto com apenas uma função: Sujar o nome do Porto.
Só ontem vi isto:
Um parolo diz: As equipas do Pote 2 querem todas apanhar o Porto (um Pote que incluia Ajax, Frankfurt e Milan (que demos duas tareias no ano passado em jogo jogado).
Marco Pina sobre o lance do Veron e Fatawu: O Veron toca com a perna direita na perna esquerda do Fatawu. (Como é possível dizer isto, em plena TV, sentado em casa a olhar para o lance?)
Abel Xavier diz: O Porto não jogou na liga dos Campeões no ano passado.
Duarte Gomes, sobre o lance de Matheus Nunes, diz:
”Não me parece agressão. Temos de enquadrar a situação no momento do jogo. O apanha-bolas parece reter a bola ligeiramente um pouco demais tempo. O jogador está com frustração em si, está cansado, está atrás do resultado.
Mais importante do que perceber a punição é perceber que de facto há clubes que dão instruções aos seus apanha-bolas para terem comportamentos menos éticos. Não estou a falar do FC Porto, estou a generalizar.”
Como é que os adeptos não vão andar a ferro e fogo? Honestamente. Só sabem mentir! Eu, se fosse adepto do Sporting/Benfica, também ia querer ler e ouvir coisas destas. Tal como acontece nós, muitas vezes e toldados pela clubite, não reconhecermos que os rivais também foram prejudicados ou dizemos que foram ajudados. Mas isto somos nós, sem responsabilidades NENHUMAS.
Agora gajos na televisão a mentir descaradamente? A omitir coisas? Isto é incentivar ao ódio. Falam o que querem, sem consequências e sem pudor.
Gajos como o Mauro e o Diamantino? Gobern e o outro?
Depois os blogs são extensão para isto:
Visão do Mercado
Havia um site que tinha um layout amarelo que analisava lances de arbitragem. Quem é que analisava os lances e era tomado por isento (altura dos emails a todo o vapor)? JANELA. Era o fdgp do Janela. E os lampiões espalhavam isso pelas redes sociais como se fossem pessoas isentas a falar. Para eles eram mas...
Hugo Gil? Dos poucos que gostava de meter as mãos.
E aquele Caracolinhos? O isento que só sabia dizer mal do Porto? Qualquer coisa Santos? Um filho da puta de primeira. (O benfica está muito grande para o futebol português, quando lá fora só levava no cu e contra o Porto também. Só que o resto abria tudo as pernas.)
Somos capazes de encontrar mais lucidez em foruns do benfica/sporting (por parte de alguns users) do que nesses blogs etc. Tal como aqui é a mesma coisa!
Última edição:
para mim era junta-los todos nus num coliseu rodeado de leões
Querem que se fale de futebol e continuam a ver cmtv. Boa sorte. Eles agradecem.
Em minha defesa, só utilizo como som de fundo quando estou a trabalhar.
Um dos cartilheiros mais nojentos do momento é o porco racista do diamantino, ele vem com aquela fala de pobre coitado mas é cartilha da grossa que sai daquela fossa onde ele tem os dentes.
Faz-se de carneiro mal morto para parecer muito parcial...
Quanto ao Pepe foi mesmo: "eu não considero o historial do jogador mas..." São todos iguais. Mentem com quantos dentes têm.
Caso dos emails: Adão Mendes assume “padres”
Antigo observador da Federação e da Liga falou no DCIAP
www.record.pt
Esta merda foi assumida e não deu em nadinha e vocês acham que era importante um printsreen duma coisa que um Mauro Xavier escreveu??!!
Importante para quê??!!
Acho que vocês ainda não compreenderam o porquê do termo "Clube do Regime"!!
Diamantino foi o gajo que ao julgar a expulsao do Diaz contra o Braga disse algo como " até poderia ser casual, mas conhecendo os jogadores da America do Sul que sao maldosos... "
Ele é um racista dissimulado.
Quando um dos jogadores deles foi assaltado, ele disse que isso acontece porque abrimos as fronteiras a essa gente toda.
Finalmente, 20 anos depois, atingiram os 300 mil sócios e o orelhas pode ir embora do regime.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,699
- 193,787
- Conquistas
- 33
O colega diz que Blas se queda no Nantes 
Que tem esta foto?
Um adepto da Juventus com um ex-jogador da Juventus. Qual é o mal?
O Orelhas é um caloteiro e aldrabão crónico só o pateta Correio da Manhã lhe dá tempo de antena, além disso quem tem que justificar alguma coisa é Luís Filipe Vieira provavelmente em tribunal, pois ninguém ouviu tal conversa.
Aparentemente, sim. Só mesmo tu é que achas isso.
Se o Pinto da Costa, ou outro qualquer, tivesse de se demarcar do que se diz sobre ele passava a vida nisso.
Orelhas e Ricardo Salgado: