Só 22? Que falta de imaginação!!!
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
L
LuchoMonteiro
Guest
Às custas de estarem inseridos num mercado com muito potencial de crescimento de receitas, ao contrário do português.
Portanto, nada a ver com as aldrabices nos patrocínios...
Ok, estamos falados.
L
LuchoMonteiro
Guest
11 das 30 equipas com mais receitas geradas no último ano são inglesas. Tudo patrocínios aldrabados.
Não era para mim mas eu respondo.
Não. alias isso foi o que foi acontecendo com clubes como o nosso ao longo da historia.
Quem não se lembra dos famosos mecenas?
Qual é a diferença entre o sr. que doou o terreno onde foi construído o estádio das antas (sorry não me lembro do nome) e o milionário do Catar que paga 80M€por patrocínio nas camisolas do city?
A única diferença é o montante da doação, em termos de logica moral da questão no fundo é o mesmo.
Psg, city e restantes parceiros, eram clubes patéticos de meia água...
De repente compram tudo o que mexe e tem lucros brutais. Enquanto os restantes adversários continuam na mesma.
Foi sem dúvida uma boa gestão.
É meter esses gestores geniais no FMI, que acaba-se o problema da dívida soberana.
Oh não me faças isso por favor.
Tenho-te numa conta terrível aqui no fórum.
Mal saem os relatórios do clube procuro logo o teu nick para ler a tua análise.
Estás a comparar a doação de um terreno, com injeções cavalares de dinheiro?! É mesmo isso?
Quero acreditar que estás a brincar.
Muito bem!
Explicação perfeita da realidade, para os k@ralhos que passam a vida a comer toda a palha que os jornais deste país lhes dá a comer!
Recordam/sabem como o NGC comprou o grande CUBILLAS? Comos e construiu o Estádio das Antas e a arquibancada?
O Mecenato e o bairrismo popular na altura funcionavam.
E esse o grande problema do princípios, não têm escala.
Pensa o que diriam os adeptos do salgueiros naquela época.
Provavelmente algo parecido com o que tu dizes.
"Assim é fácil, receber terrenos de borla para construir um estádio, assim até nós tínhamos as contas equilibradas".
Pera...
Tu tás mesmo a defender que doar um terreno ao maior clube da cidade, é o mesmo que pagar, digo bem, pagar, a cláusula de 222 milhões de euros de um jogador?! Ou passar cheques constantes por defesas que já atingem os 400 milhões de euros? Ou então quando foi preciso, mascarar de publicidade uma receita para não entrar em incumprimento com a UEFA?
Falas de uma doação. Também existiu o caso do centro de estágio. Nos lamps também existiu os papéis da Ferreira Leite e a compra do futre pela rtp. Nos lagartos as vmocs.
Mas isto é todo um nível de incidência. Não venhas com escalas. Isto é indecência.
Não compares um tipo que ocasionalmente gama 500 euros de um banco, com um que gama 500000 milhões todos os anos!
Nem o psg, nem o city são grandes clubes. São peças de plástico com quem os filhos dos donos de países ditaturiais brincam.
A falta de indignação das pessoas com estes crápulas, preocupa-me. Muito.
Estás no mesmo ponto em que o fulano que ganha 2.000€ ao mês está profundamente indignado por existir quem ganhe 20.000€, ou mesmo 200.000€.
E que simultaneamente é incapaz de compreender a indignação que o tipo que ganha 200€ tem por ele ganhar 2.000€.
Repito nos princípios, não existe escala.
Não vou dizer que não foi mau para o futebol aparecerem uns quantos loucos a investir feitos malucos nalguns clubes.
Agora p.e vai ver quanto o city recebe de patrocínios p.e. pelos equipamentos e verás que proporcionalmente os patrocínios dos donos nem são nada do outro mundo.
Alias diria eu que se fossem calcular o roi da publicidade do dono do city no city e o roi da Revigres nos anos em que patrocinou o Porto terias uma surpresa desagradável.
Concordamos em discordar.
Só te digo que isso é um caminho perigoso, o do whataboutism e da normalização.
Olha por motivo profissionais, conheço uma empresa que sempre patrocinou o Porto (infelizmente nos últimos anos o dinheiro deles deixou de ir parar as modalidades e passou a ir para o futebol, mas isso são outros oitenta) e como o dono dela sabia que eu era portista dizia "sei que não tenho retorno nenhum com este patrocínio, pois na área da empresa o patrocínio é irrelevante, mas enquanto puder e isso não colocar em causa as contas da empresa continuarei a faze-lo".
A pena que tenho é que esta empresa não tenha a capacidade financeira do dono do city.
Sobre o caminho perigoso, claro que é.
Tão pouco é justo.
No entanto é o mundo que temos, e no meio das imperfeições todas, é nele que temos de viver.
Saltou-me à vista a cabecinha atrás do Rei Sol
Os clubes de Milão durante décadas tiveram dinheiro injetado por milionários e negócios manhosos.
Se o Mbapé é comprado pelo PSG ou pelo Real Madrid, do nosso ponto de vista até nos dá vantagem porque há mais gente a pagar muito por jogadores.
O FPF para ser uma coisa a serio tinha que ser tipo NBA, não sendo gastem lá os euros...
O que e preocupa não é que o City gaste 100M injectados por um arabe, é que o FCP se endivide em 100M numa epoca.
Qual delas? O barbas?
Também está muitas vezes na nossa..
Porque razão o Presidente da Liga ou da FPF não pode ir assistir a um jogo de uma competição desportiva?
Devia estar presente em todos ou na maior parte desde que fisicamente possível, são os representantes máximos do futebol português.