S
sinal
Guest
Um painel constituído pelo Calado, Rola, Dani, Nuno Luz, Tadeia, Capela, Jorge Sousa e Vitor Pereira (ex-árbitro).Barrigana disse:
Ballon d'Or France Football 2016
- Iniciador de Tópicos Fil
- Data de início
É uma maneira de ver as coisas. Também podia dizer que na Copa America o Messi só marcou aos colossais Panamá, Venezuela e EUA. E que na Champions perante o At. Madrid fez no Calderon provavelmente o pior jogo da sua carreira.jardel disse:
Quanto à lesão tens razão foi na época desportiva 2015/2016 mas ainda foi no ano civil de 2015
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
O nosso colega de fórum Phillip certamente faria parte desse júri.Barrigana disse:
Então vai dar molho em Madrid com o Pepe a ficar à frente do Ramos.Barrigana disse:
É complicado arranjar. Mas algum Júri que possa ser fortemente escrutinado pelas suas decisões e que tenha de justifica-las.Barrigana disse:
Estes jornalistas votam segundo pressupostos emocionais e eventualmente até poderão ser pagos para votar em determinado jogador até porque essa é essencialmente a vida deles. Serem pagos para produzir e manipular noticias.
Um jornalista português ou de Madrid nunca votaria no Messi. Um jornalista Catalão nunca votaria no Ronaldo.
Além disso estes jornalistas votam praticamente sob o anonimato. São desconhecidos, ninguém lhes conhece a cara. E se eventualmente aparecerem por determinada decisão logo são esquecidos.
Poderiam arranjar um painel de vários ex-jogadores e ex-treinadores de vários Países que em conjunto chegassem a uma decisão unânime. Pensada e ponderada com responsabilidade. E que as justificações para determinadas decisões fossem tornadas publicas.
O que percebe o Vítor Serpa de futebol? Os jornalistas da Catalunha e de Madrid estão habilitados para decidir imparcialmente? E os alemães e ingleses alguma vez votariam em alguém que não fosse dos respectivos Países se houvesse jogadores desses Países na luta pela Bola de Ouro?
Existe tanto ex-grande jogador e ex-treinador com opiniões validas sobre futebol para serem consideradas. Reúnam todos, sejam aqueles que têm opinião mais favorável ao Ronaldo, os que gostam mais do Messi ou os que dão primazia aos DC´s e façam um grande painel.
Se o Philipp fosse Jurado o prémio passava a intitular-se o Pepino D'OroCalabote disse:
E eu falo-te dos colossos da nossa fase de grupos. Albânia, Hungria e já nem sei quem era a outra. E o que fez o Cristiano na final com o Atletico? E nas meias com o City? Se queres ir por aí não saímos daqui.Treinador de Bancada disse:
Felicitações ao Cristiano mas cuidado com o que se escreve.
https://www.instagram.com/p/BN7ejmkA906/
Exactamente o que eu acho do assunto, o Éder é que nos dá o Euro e o Ronas que nem chegou ao fim da primeira parte é que leva o Ballon D'or?, injusto.
Exactamente o que eu acho do assunto, o Éder é que nos dá o Euro e o Ronas que nem chegou ao fim da primeira parte é que leva o Ballon D'or?, injusto.
Pelo menos essas equipas passaram por uma fase de qualificação. Panamá chega à Copa América por convite e é uma equipa juntamente com o Haiti de um futebol sem expressão mundial.
Foi Áustria, Islândia e Hungria. Nenhum colosso por certo mas no jogo a doer quando a equipa estava na iminência de ser eliminada apareceu o Cristiano. A final nem deveria ser considerada pois mal jogou. Depois há os intangíveis, em termos de liderança é muito superior ao Messi que necessita que o Mascherano se chegue à frente para unir as tropas. Aliás essa falta de personalidade do Messi é que me impede de o chamar o melhor argentino de sempre.
Foi Áustria, Islândia e Hungria. Nenhum colosso por certo mas no jogo a doer quando a equipa estava na iminência de ser eliminada apareceu o Cristiano. A final nem deveria ser considerada pois mal jogou. Depois há os intangíveis, em termos de liderança é muito superior ao Messi que necessita que o Mascherano se chegue à frente para unir as tropas. Aliás essa falta de personalidade do Messi é que me impede de o chamar o melhor argentino de sempre.
Claro, todos sabemos que dentro do futebol, para além do conhecimento científico e inacessível aos comuns mortais que os jogadores e treinadores têm, há uma grande seriedade intelectual entre eles e nunca na vida votariam com base em preconceitos e juízos de valor.Philipp disse:
Aliás, a Bola de Ouro/Fifa World Player nos últimos anos tem sido entregue também com base nas votações dessa gente e nunca o Ronaldo ou o Messi conseguiram ganhar anteriormente.
Porque imparcialidade é o jogadores votarem nos companheiros de equipa e selecção como acontece quando são os jogadores a votar..Philipp disse:
Qual é o fundamento para dizeres que um jornalista percebe zero de futebol??Queres ver que só jogadores percebem de futebol..
O CR7 e Messi por exemplo vão votar para melhor do Mundo e eu pergunto:Quantos jogos viram eles um do outro e dos outros nomeados, sabem quem ganhou as competições, os registos etc?? Claro que não.
Mas garanto-te que os jornalistas que tem como profissão cobrir todos os dias as competições sabem isso tudo, viram muitos mais jogos, sabem tudo que se passou com os jogadores etc..Alem de que são muito mais isentos, os jornalistas Argentino já votou em CR7 e o Português em Messi(inclusive Messi em 1ª), agora vai ver quantas vezes os respectivos capitães e selecionadores fizeram o mesmo e casos destes dou-te centenas..
Por isso é que nas votações de jogadores como acontece no 11 ideal, vamos a ver e o 11 é o onze dos mais conhecidos e mediáticos, pois são os nomes que quem vota ouve mais vezes..É por isso que o Ramos vais estar lá sempre e o Pepe nunca, ou o Deco para os jornalistas foi o 2ª melhor em 2004 e para o jogadores foi 7º, pois ronaldinhos, zidanes etc eram mais conhecidos.
Quanto a trabalhar mediante favores, quem garante que o fazem e outros não o façam??!!..
Se as pessoas não percebem que este tipo de prémios é pela epoca e que registo colectivo tem um peso enorme, então nunca irão entender..Não se trata de quem tem mais talento, se fosse por isso o Maradona ainda hoje estava a ganhar Bolas de Ouro e o MJ Mvp´s..
Não discutindo a justiça ou injustiça do prémio, ou os critérios, que me interessam pouco (o prémio em si interessa-me pouco e é ridícula a atenção que lhe é dada actualmente), queria só perguntar se alguém acha que Ronaldo foi o melhor jogador do mundo em 2016.
Ou seja, se alguém acha que, individualmente, foi o jogador que fez mais diferença, em mais jogos, em todo o mundo.
Ou seja, se alguém acha que, individualmente, foi o jogador que fez mais diferença, em mais jogos, em todo o mundo.
No geral os jornalistas percebem 0 de futebol. O jornalismo desportivo é uma desgraça. Mesmo no estrangeiro, os grandes debates de futebol na televisão são feitos por ex-grandes jogadores.juliolopes disse:
E quando digo que devem ser os jogadores e treinadores a votar não falo nos que estão em actividade. Falo em ex-jogadores e ex-treinadores. E para que haja imparcialidade digo que deveriam ser de vários Países e com opiniões distintas. No final chegava-se a uma unanimidade porque determinada pessoa pode gostar mais deste ou daquele jogador mas admitir que o melhor do ano foi o seu rival.
Messi nem nos 20 primeiros ficou.
A escolha recai no melhor do ano. Se fosse pelo melhor do mundo o Messi ia na 7º bola consecutiva.Fadsp disse:
Entendo isso. Entendo que o "melhor do ano" seja definido por vários critérios. Na verdade cada um poderá ter os seus.Philipp disse:
Mas só queria saber se alguém achava que ele tinha sido realmente o melhor do ano, o jogador no mundo a fazer mais diferença ou se todos os que defendem que o prémio é justo se baseiam noutros critérios, como os titulos que conquistou.
PS: Não seria a 7ª mas sim a 8ª de Messi
Eu não acho. Quando o Messi sair da bolha que é o Barça aí veremos. Como nunca irá acontecer nunca iremos saber o seu real valor.Philipp disse:
O Messi tem 29 anos e ainda não sabes qual o seu real valor???PortoMDL disse: