Casos disciplinares -> tudo relacionado com o perfil deles: foram "todos" contratados por outro treinador.
falhar e continuar -> Um banco com franco, Zaidus, Namasos, borges... que argumentos dá ao treinador para poder "dar o murro na mesa"
Pouca evolução -> Um modelo de jogo totalmente fracturante com os ultimos tempos, a gritar por mudanças no plantel. Sem os ingredientes certos, fica dificil a coisa virar.
O AVB quando disse que o Martin Anselmi era treinador da proxima epoca independentemente do mundial de clubes, ja tinha o farioli disponivel.
Eu não digo que a mudança nao seja positiva, que não vá resultar, simplesmente acho que MA teve sozinho, tal como SC andou sozinho a tentar levar as coisas a bom porto com a antiga SAD.
Percebia a mudança se saissemos de um MA e fossemos para um treinador "credivel", agora FF continua a ser uma aposta de risco tendo em conta o passado recente dele.
Como vejo as coisas:
-Martin Anselmi: Treinador de visao diferente, jovem, irreverente. Potencial para altos voos, sem garantias de sucesso!
Passamos para FF: Treinador de visao diferente, jovem, irreverente. Potencial para altos voos, sem garantias de sucesso!
Trocamos de peças, mantemos o perfil mas continuamos sem garantias de sucesso.
A unica e grande diferença e será factual: Martim Anselmi não teve hipoteses de reforços para se dizer: olha falhou; olha que belo treinador!
Farioli, tendo reforços, obviamente que tem outras hipoteses.
Factual Anselmi, teve maus/pessimos resultados, mas teve uma postura péssima por parte do clube e vai ficar sempre uma enorme incognita. Que farioli tenha sucesso, porque se não tiver, certamente haverá muita gente a questionar-se do porquê de abandonar o projecto do Martin Anselmi.
