Eu não vejo uma única decisão desportiva decente.
Pretendo que o clube seja meu, teu, nosso.
Se for dum árabe, fiquem com ele.
Quero que o PSG se foda bem fodido.
Pode antes ser o exemplo do Barcelona que tem adeptos melhores e é dos sócios?
É o cambio do dia!
As tarifas do Trump já chegaram a Itália.
Neste teu post estás assumir 2 premissas erradas;
1) O futebol português não é investimento. Não dá retorno. Aliás, os clubes grandes têm prejuizos crónicos e passivos astronómicos. Portanto não podes comparar o conceito de investidor com as BIG FIVE. É todo um outro mundo. Mesmo o PSG o tipo de investidor tem outros propósitos que não o retorno financeiro. Em Portugal ias levar com gente / entidades para lavar guito.
2) Nenhum investidor aceita entrar no capital de uma SAD se não for para ser accionista maioritário. Ou então tem outros interesses laterais que não o futebol. A FCP SAD até tem um bom exemplo disso: O Grupo Amorim quando entrou na SAD foi com vista a sacar os terrenos do antigo estádio. Mal conseguiu o que queria, saltou fora da estrutura accionista. Esque-se lá isso. Ninguém vem para cá torrar 200 ou 300 milhoes e depois não mandar nisto.
Não sejam ingénuos, sff...
Em relação à questão da capa, tenho um visão diferente, pois acho que nós devemos dar o devido valor a uma pessoa enquanto ela está viva!
O atual presidente falou bem do anterior durante as eleições, ouvi-o inúmeras vezes chamá-lo presidente dos presidentes e foi visitá-lo ao hospital com um pedido específico e tudo isso depois do desprezo que teve do outro lado!
Além disso, fez questão de colocar o PDC na capa de Março, portanto evitem esse tipo de discussões.. se acompanharam todo o processo, sabem que não faz qualquer sentido o que foi partilhado pelos SD!
O atual presidente falou bem do anterior durante as eleições, ouvi-o inúmeras vezes chamá-lo presidente dos presidentes e foi visitá-lo ao hospital com um pedido específico e tudo isso depois do desprezo que teve do outro lado!
Além disso, fez questão de colocar o PDC na capa de Março, portanto evitem esse tipo de discussões.. se acompanharam todo o processo, sabem que não faz qualquer sentido o que foi partilhado pelos SD!
O que não faz sentido é pensar que isto não iria ser aproveitado, o que não faz sentido era pensar que isto não ia ser notado.
Já o que faz sentido é que isto poderia ser perfeitamente evitável.
Não dando manobra a qualquer tipo de interpretação. Tal como tiveste uma agora e bem, é a tua interpretação justa das coisas. Isso não quer dizer que outros não possam ter tido outras interpretações.
Em relação à capa da Dragões, já enjoa esse assunto.
Ainda em Março, PdC foi grande destaque da capa da revista.
Isto só é assunto para quem deseja instabilidade no clube.
Ainda em Março, PdC foi grande destaque da capa da revista.
Isto só é assunto para quem deseja instabilidade no clube.
Os parolos têm de falar de alguma coisa, sim, porque não têm outro nome, portistas não são.
x2
Há pessoal que não aprendeu nada com tudo o que se passou, só estão a prejudicar o André
E isso da revista é um não assunto para mim
Isto é a sério?
Eu preferia estar na distrital a jogar contra o Estrelas de Fânzeres, sem desprimor, do que estar numa final de Champions nessas condições, mas se calhar isto sou eu que sou de um clube independentemente dele ganhar ou perder...
Depende ..do investidor...o United não parece muito satisfeito, os do Botafogo (ingratos) também não, por exemplo.
Se calhar de fazerem um inquérito aos adeptos do "Paris" eles respondem por eles, se fizerem um inquérito aos adeptos do F.C.Portos nós respondemos por nós.
Cada um que olhe pela sua casa.
Por incrível que pareça os donos que tratam os clubes como hobbies são muito melhores para os clubes do que os donos que tratam os clubes como investimento.
Mesmo que os donos de PSG e City possam ter segundas intenções de propaganda e tudo e mais alguma coisa, também há ali, paixão pelo jogo, paixão por ganhar, ser melhor. O dinheiro não faz diferença.
Já os donos/investidores, Textor, os Glazer e tudo e mais alguma coisa, esses sim são perigosos porque para eles é realmente um mero negócio de fazer dinheiro, se puderem ganhar pelo meio, óptimo.
Mesmo que os donos de PSG e City possam ter segundas intenções de propaganda e tudo e mais alguma coisa, também há ali, paixão pelo jogo, paixão por ganhar, ser melhor. O dinheiro não faz diferença.
Já os donos/investidores, Textor, os Glazer e tudo e mais alguma coisa, esses sim são perigosos porque para eles é realmente um mero negócio de fazer dinheiro, se puderem ganhar pelo meio, óptimo.
Ainda nem acredito que pagamos 25 milhões pelo Nehuen Pérez. Ainda por cima pagamos cash.
Os 30 a pronto, jesus que tombo
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,489
- 203,639
- Conquistas
- 33
Basta ver a entrevista do árabe ontem após o jogo
E a própria equipa que montou e o caminho que parece querer seguir depois de tentar o caminho das estrelas
Mas gajos assim é 1 em 100
A maioria é para sacar uns cobres
Segundo a Wise Pirates, era ao dono do PSG que o clube ia ser vendido caso Villas Boas ganhasse as eleições.
Para o ano disputamos a final da Champions.
Claro que sim, quem não preferia estar a discutir a vitória numa distrital, em vez de ganhar uma Champions??Isto é a sério?