O Saúl virou lampião, a mama acabou.. se o presidente o chamasse para voltar, passava a ser um cão de guarda eheh.
É que não há meio termo. Não imaginam o mal que estão a fazer.Obviamente que quem pensou, editou e aprovou a capa esteve/estiveram mal. Fazer disso um drama é que já não ajuda nada.
Já mete muito nojo quem só critica a atual direção e de igual forma quem apelida e utiliza o termo viúva por tudo e por nada. Que belo Porto unido que muita gente quer..
Vê alguns comentários aqui e verifica se já não estão a fazer isso com o atual presidente.a verdade é que tínhamos um grande culto de personalidade,
e tudo o que era comunicação do clube estava sempre, sempre, sempre a dar graxa e a destacar ao presidente.
só peço que nunca façam isso com o actual presidente.
o presidente é um funcionário do clube ponto
Sobre este assunto da Dragões, não tenho mais nada a acrescentar a este excelente comentário do @apocalyptoIsto é o chamado "dar pérolas a porcos". Era desnecessário e não ajuda o Presidente, que, por acaso, tem sido aquele que mais tem elevado o nome de Pdc desde que está no cargo. Acredito até que isto lhe tenha escapado tal a quantidade de trabalho que tem em mãos. Mas para isso é que tem uma equipa na qual depositou a confiança e não devia falhar.
Essa comparação é infeliz porque nessa altura tinhas as pessoas que excluíram AVB do vídeo constantemente e diariamente a lançar ataques contra o mesmo. Do outro lado tens AVB a homenagear um homem que o insultou e denegriu vezes sem conta.A não inclusão do André Villas-Boas no vídeo da História do FC Porto também foi utilizada como arma de arremesso contra o Pinto da Costa.
É a vida. O presidente é o responsável por tudo o que acontece no clube. De bom ou de mau.
Até estou à vontade neste assunto, porque para além de ser completamente defensor do André Villas-Boas, acho que um dos maiores erros dele foi uma quase idolatria relativamente ao Pinto da Costa.
Era cortar a eito no caso do Pinto da Costa e, no caso do Sérgio Conceição, meter sal por cima de tudo o que estivesse relacionado com ele.
Não sei se ele teve alguma intervenção directa nisto da capa da Dragões. Penso que não, mas por experiência própria não me admirava que sim - a resposta ao meu pedido de acesso ao Arquivo Histórico do FC Porto foi ainda pior do que a resposta que tive por parte da Direcção anterior.
Tendo ou não intervenção, ele é o presidente e, como tal, é o principal responsável.
Um corno. Mas 1000x melhor speaker do que o atual.O Saúl virou lampião, a mama acabou.. se o presidente o chamasse para voltar, passava a ser um cão de guarda eheh.
Se há coisa que esta direção não pode ser criticada é pela pro-atividade em homenagear o anterior presidente. Até já foi criticado por o fazer em demasia e de forma sonsa.Obviamente que quem pensou, editou e aprovou a capa esteve/estiveram mal. Fazer disso um drama é que já não ajuda nada.
Já mete muito nojo quem só critica a atual direção e de igual forma quem apelida e utiliza o termo viúva por tudo e por nada. Que belo Porto unido que muita gente quer..
Vai perguntar aos fãs do united o que acham.Estava a ver o jogo do Paris contra o Arsenal e o fantástico apoio dos adeptos do Paris. Acham que eles se importam que o clube seja de um árabe. Pretendem estar na final da liga dos campeões ou andar a lutar pelo meio da tabela? É que Portugal fala-se num investidor e é logo algo terrível, é como um monstro viesse acabar com o clube.
Mas esses não são árabes com dinheiro infinitoVai perguntar aos fãs do united o que acham.
Da para os dois lados.
O dono do PSG não é um "investidor", nem aquele clube é tratado como um "investimento" no sentido clássico da palavra. O propósito de investir é de ter retorno financeiro no dinheiro investido. O PSG nunca deu lucro desde que foi adquirido nem nunca vai dar. Eles pagam aos 50 e 60 milhões por cada jogador do plantel e têm uma massa salarial superior a todas as outras equipas francesas juntas. O campeonato francês não gera receitas suficientes para justificar esse tipo de gastos. O objetivo dos qataris ou dos sauditas no futebol europeu não é o lucro, trata-se sim de lavar e promover a imagem de países que não são democráticos nem respeitam os direitos humanos. O PSG, um clube situado numa das capitais europeias de maior relevo, é nada mais do que um veículo para a propaganda do estado qatari.Estava a ver o jogo do Paris contra o Arsenal e o fantástico apoio dos adeptos do Paris. Acham que eles se importam que o clube seja de um árabe. Pretendem estar na final da liga dos campeões ou andar a lutar pelo meio da tabela? É que Portugal fala-se num investidor e é logo algo terrível, é como um monstro viesse acabar com o clube.
Anselmo! Voltaste !AVB continua refém de empresários, jogadores e respetivas famílias. O FCPorto não consegue ter a força que deve ter no mercado, está é uma situação que dura há imensos anos e que coloca em causo o futuro do FCPorto. Será que o FCPorto se vai reerguer em termos desportivos? Será que serão precisos apenas 10 anos para reequilibrar as finanças do FCPorto? Recordo que os capitais próprios são o cerne da questão, o FCPorto tem mais de 200 milhões de capitais negativos, para colocar os capitais em patamares equivalentes à constituição da SAD são precisos mais de 300 milhões de lucros acumulados! Quantos anos serão necessários?