Trocar o Samu pelo Gul é que te fez ganhar duelos de caralho, Varela basicamente 1v3 no meio campo? safoda isso, peaners
Acho que não percebes-te ...
Eu digo e afirmo sem qualquer sombra de dúvida que temos um péssimo balneário e que o plantel esta a fazer a folha aos treinadores e/ou presidente ...
Não é normal que nas 2 ocasiões onde tínhamos algo a ganhar em termos classificativos, o plantel tenha respondido da forma que o fez contra o Nacional e Estrela, curiosamente equipas que estavam no fundo da tabela ...
Não sei foi pelas duras do presidente no balneário, corte de folgas, castigos, corte de premios de jogo, empresarios, não sei o que foi ... mas que há uma declarada falta de brio e profissionalismo dos nossos jogadores, isso é evidente ...
Podem querer mandar o Anselmi embora e trazer um mestre da tática ... em Novembro estámos a procura de treinador na mesma ...
Todos são responsáveis ... mas eu olho para este plantel e não o vejo talhado para NENHUM esquema tatico.
Com o SC em 4-4-2 não jogávamos nada, nem em 4-2-3-1 com VB nem em 3-4-3 com Anselmi ....
Bastava isso, e se é obrigado a jogar com o FV, tira o Pepê na frente e coloca lá o Fábio.
Avance o Eustaquio para o meio-campo com o Varela, meta um defesa a mais, como fez quando chegou.
Para quê inventar tanto?
Mesmo orçamento?
Vamos ser serios, o orçamento desceu imenso com as saídas de Pepe, Eva, Taremi, Wendell, Chico, Galeno.
De ordenados absurdos resta o Grujic e Marcano
Ou então simplesmente trocava o Tomas pelo Eustaquio, subia o puto para o meio campo e metia o Fabio a 10 onde tem que jogar. E trocava o PP pelo William.
Só que isto naturalmente implicava mandar os "3 centrais" com o caralho e obv não é a cena dele
e também podia meter o Fábio no banco...
jogar com Fábio e Mora ao mesmo tempo até parece bom.no papel mas depois ficamos com uma equipa super macia.
jogar com Fábio e Mora ao mesmo tempo até parece bom.no papel mas depois ficamos com uma equipa super macia.
Parece tão simples, não é?
Ele é que é o treinador de futebol e nós, meros adeptos, mas não se entende algumas destas aberrações.
Pra iso é que servem os 2 pivots defensivos, para compensar. Não é o ideal, mas na falta de cão caça-se com gato.
O que não me parece de todo plausível é ter o meio campo como temos e insistir na merda todos os jogos. Mas ja ha alguns meses quando o Fabio começou ali a jogar havia quem ia avisando...mas não quiseram ouvir.
Nunca hei de perceber treinadores que cagam no meio campo para privilegiar outros setores, e ser teimoso mesmo quando a merda é visível para qualquer um então é a cereja to topo
Óbviamente que mantém o Brandão, bom treinador. O problema era o plantel, foi melhorado, os resultados apareceram. Aliás, o único grande erro até agora do trio ou do AVB, foi não ter mantido o VB e ter feito o que o plantel queria. Erro crasso que não pode ser repetido ou o balneário fica completamente incontrolável. É chicote neles, como fazia o Bully, que eles andavam todos na linha e nem rir podiam.
Nao acho normal nao mas esta época nada é normal.
Se o Pepê ja provou ser um bom jogador vou chama-lo (acha-lo) de cepo agora?
Pode-se dizer que ta nas lonas, desmotivado ou o que quiseres e ai é outra historia.
Agora aquilo que leio por ai de ele ser um cepo, pior jogador da nossa historia e outras cenas ridiculas desse genero...
Nao creio que faça sentido continuar na proxima época mas nao é por ser mau.
O pessoal decida-se... ou o problema é o plantel andar a fazer a folha, ou não é. Se calhar, em alguns casos, o chicote dá jeito.
De resto... sim, com o Trofim, o Vonic e o Moreira as coisas melhoraram, mas o treinador continua a ter algumas decisões ridículas. Perdemos alguns jogos ultimamente por decisões do Brandão como tirar o André Oliveira, que andava a ser um dos melhores.
Mas até aí na B encontramos outro erro nas decisões da direcção: achar que é com um plantel de júniores e juvenis que se consegue manter na segunda liga. Ter um Zé António, um Zé Pedro e afins dá alguma estabilidade aos jovens, por muito que alguns adeptos critiquem a contratação de tais jogadores.
Tendo em conta como desprezaram (ou acharam que nao era preciso o que seria ainda mais grave...) a experiencia um gajo até fica a achar que eles nunca estiveram num balneario...
Honestamente, nunca percebi o hype do Pepê. Esteve 6 meses na sombra do Diaz, e quando foi preciso assumir o lugar, não "disse" presente. No Porto os melhores jogos foram mesmo a lateral direito. Como extremo/ala deixa muito a desejar.
Mas o Pepê alguma vez teve hype? Acho que a meia dúzia de fogachos nunca lhe permitiram ter hype.
Teve o hype de "o gajo no Brasil era craque". Quando o metiam à frente e não rendia, diziam sempre que era culpa da posição. Depois, quando correu todas as posições possíveis para ele no ataque, já era culpa do SC por o meter a lateral, e ele ter desaprendido os automatismos da posição... lolol. Passava-se o mesmo com o Nico, quando fazia um mau jogo, quer a 10, 8, ou 6... mas esse, pelo menos, fez bastantes bons jogos em 2024 (mas também não era para fazer dele um génio... ainda muito longe de um Maniche, Lucho, Moutinho e Vitinha).
Já um Eustáquio (continuo a dizer, excelente para suplente, tapar buracos em lesões e castigos e procurar outras soluções durante um jogo), já é obrigado a ser bom até a jogar a libero, com dois centrais lentos ao lado (pancas do Anselmi).
Mas o Pepê veio porque alguém quis muito que ele viesse, esse alguém até disse que ele já cá devia ter estado na época anterior. Mais de 15M por um avançado que nunca fez nada!!! Quem quis que ele viesse era um "fantástico" observador de jogadores, só trazia cepos para o Porto.
Eu nunca li/ouvi que fosse um pedido do treinador. Mas se há algo que critico no SC é a incapacidade para identificar jogadores a bom preço. Pelo menos, dos que li/ouvi que foram pedidos expressos dele: Loum, Zé Luís e Waris... :s e outros que (felizmente) não vieram como o bruma...
Embora também tenha sido ele a pedir os regressos do Marega, Aboubakhar (quando ninguém queria o retorno dos dois, e nem o Aboubas queria regressar) e o Ricardo Pereira. E apostou bastante no Otávio, até ele se tornar no jogador que se tornou (antes disso era muito irregular).
De resto, não sei se Militão, Marche, Uribe, e Diaz foram pedidos expressos dele, mas não me parece.
Afinal sempre tinha alguma coisa de jeito o bully
Quando ele estava no Grémio e já não recordo se já estava contratado ou não vi-o jogar 1,2,3 x e não me encheu as medidas de maneira nenhuma.
Mas quem o contratou e não pagou uns míseros centenas de milhares de euros como por exemplo custou o Vonic e o bielo russo víu nele algo de especial.
O que víu de especial não sei mas eu não ví.
Mas quem o contratou e não pagou uns míseros centenas de milhares de euros como por exemplo custou o Vonic e o bielo russo víu nele algo de especial.
O que víu de especial não sei mas eu não ví.
Claro que teve hype, aliás, teve mais que Galeno a um certo momento. Acho que o Pepê sempre foi visto como um jogador muito mais que Galeno, por exemplo.
A não produção de Pepê não é de agora, mas ele teve bons momentos, apesar de sempre lhe ter sido apontado aquele enorme defeito de nunca decidir bem, finalizar bem.
A queda brutal nesta época foi claramente muito mais acentuada que em anos anteriores, mesmo assim.