A mim por acaso contaram-me a mesma coisa, que coincidência.Pois, não sei, vou "aberiguar"
Em todo o caso, eu não afirmei nada, foi o que me contaram...
Mas atenção, também não afirmo nada, só me contaram...
A mim por acaso contaram-me a mesma coisa, que coincidência.Pois, não sei, vou "aberiguar"
Em todo o caso, eu não afirmei nada, foi o que me contaram...
Sim, claro, mas quando o fazes numa rede social é diferente de fazer em privado. E no caso dessas intervenções do J. Marques no espaço público é mesmo mau caráter.Não seria tão extremo, pois poderia ter de condenar a humanidade toda e o seu carácter
Acho que já todas as pessoas que conheço me disseram um "ouvi dizer que".
Sendo um jornalista de profissão devia ter mais cuidado em partilhar mexericos. Aprende-se isso em Ciências da Comunicação.Ele não mentiu, nem disse a verdade. Antes pelo contrário.
Ele disse "disseram-me que"
Ou seja lançou um mexerico, e um mexerico automaticamente descompromete o lançador de compromissos com a factualidade porque não é uma afirmação.
é um "diz que disse".
Hoje em dia as pessoas fazem as piores coisas nas redes sociais e não em privado já.Sim, claro, mas quando o fazes numa rede social é diferente de fazer em privado. E no caso dessas intervenções do J. Marques no espaço público é mesmo mau caráter.
Obviamente não está no exercício dessa função quando manda postas no X, penso eu de queSendo um jornalista de profissão devia ter mais cuidado em partilhar mexericos. Aprende-se isso em Ciências da Comunicação.
Tá bem mas se quer ser levado a sério que seja sério.Obviamente não está no exercício dessa função quando manda postas no X, penso eu de que![]()
Há aí uma confusão qualquer. O FCP não é uma empresa familiar é um clube de sócios.Queres quantas empresas bem sucedidas com familiares em cargos de confiança? Queres quantas empresas geridas por uma família? O problema é se isso interfere nos negócios e há algum aproveitamento pela posição privilegiada.
Aqui a questão é a hipocrisia. Cada um acredita no que quer.
E sem salário... só com as despesas pagas ao serviço do clube...Advogado do casal Madureira questiona AVB
O advogado de Fernando e Sandra Madureira vai colocando questões a Villas-Boas relativas aos estatutos do FC Porto, virando-se agora para o tema relativo à utilização do voto eletrónico depois de já ter abordado a parte dos negócios com ligações familiares.
Foda-se, é preciso uma paciência de santo para aturar isto.
O meu respeito a este homem vem nestes momentos, podia estar nas Bahamas com a peida para o ar e anda aqui a aturar malucos e a pagar dividas.
Pois... e para aturar isto.E sem salário... só com as despesas ao serviço do clube pagas...
Isto dos estatutos é o mais engraçado à volta disto tudoAdvogado do casal Madureira questiona AVB
O advogado de Fernando e Sandra Madureira vai colocando questões a Villas-Boas relativas aos estatutos do FC Porto, virando-se agora para o tema relativo à utilização do voto eletrónico depois de já ter abordado a parte dos negócios com ligações familiares.
Foda-se, é preciso uma paciência de santo para aturar isto.
O meu respeito a este homem vem nestes momentos, podia estar nas Bahamas com a peida para o ar e anda aqui a aturar malucos e a pagar dividas.
O que Pinto da Costa disse meses antes das eleições tinha tanta credibilidade como o que diz o meu sobrinho de um ano.Isto dos estatutos é o mais engraçado à volta disto tudo
Tanto dizem que votar contra alguma coisa era votar contra o ex presidente que o próprio era contra algumas mudanças
E disse-o publicamente lol
Se calhar Pinto da Costa era contra Pinto da costa
Podia estar na Arábia a treinar um Al Ali qualquer, a ganhar milhões, a contratar brinquedos novos de meio em meio ano e a desfrutar do harém saudita.Advogado do casal Madureira questiona AVB
O advogado de Fernando e Sandra Madureira vai colocando questões a Villas-Boas relativas aos estatutos do FC Porto, virando-se agora para o tema relativo à utilização do voto eletrónico depois de já ter abordado a parte dos negócios com ligações familiares.
Foda-se, é preciso uma paciência de santo para aturar isto.
O meu respeito a este homem vem nestes momentos, podia estar nas Bahamas com a peida para o ar e anda aqui a aturar malucos e a pagar dividas.
Ia, dizes bem, porque não chegou a votar. Ou seja, até podia dizer que ia votar contra os artigos todos... Mais uma vez, e tendo em conta as mentiras todas que disse nesses meses, essa pode ter sido mais uma.Ali é diferente porque, efetivamente, ia ter que votar contra à frente de toda a gente lol
Os clubes de futebol são regimes presidencialistas pela sua própria natureza.Isto dos estatutos é o mais engraçado à volta disto tudo
Tanto dizem que votar contra alguma coisa era votar contra o ex presidente que o próprio era contra algumas mudanças
E disse-o publicamente lol
Se calhar Pinto da Costa era contra Pinto da costa
Tanto a crítica dele como a minha são legítimas e no que me diz respeito nada me vai calar. Muito menos comentários como esse, feitos para os likes, zero conteúdo e nada a ver com a questão que estava a ser debatida.
Só tu, valente. Espero que nos continues a iluminar e a mostrar o caminho com as tuas sábias opiniões.Sim Ruben, nunca antes visto. O PdC também não dizia que o Alexandre não trabalhava no clube...
Há alguém neste forum que seja do FC Porto e não do FC André?
provavelmente os users que têm conta bem antes do AVB ter anunciado a candidatura. E os anti-André, que também andam ai, criaram a conta quando?Há alguém neste forum que seja do FC Porto e não do FC André?