O Miguel esperou pelo homem no aeroporto de Madrid, devia ser ele a abrir o tópico do novo treinador
Não acho. Disse a verdade sobre o PdC da grande maioria dos anos que esteve na presidência. O que aliás, o atual presidente Avb subscreve. Aliás, subscrevia em 2022, quando já era nítido que a coisa estava podre. Só não via quem não queria. O que não invalida, obviamente, que foi o melhor presidente de todos os tempos (da história do futebol).
O treinador está no Porto.
Não te chega como "comunicado sobre o ponto de situação"?
AVB faz muitíssimo bem em bater o pé e pugnar pelos interesses do clube. Se a cláusula contratual é ambígua e se houve quem, da parte do Cruz Azul, aceitasse o pagamento feito... resta-nos seguir para a disputa judicial, se a esse ponto for necessário chegar. Não podemos, com os cofres depauperados, ceder alegremente a quaisquer exigências. Tudo o resto é ruído e coisas sem a menor relevância. As críticas somente serão justas se o possível processo concluir-se com um veredicto desfavorável e se se provar que actuámos com incorrecção.
AVB conseguiu já vitórias muito significativas, das quais se destacam a renegociação das dívidas e do contrato de exploração comercial do estádio. Nos próximos tempos, o foco terá de incidir forçosamente na recuperação financeira do clube, mais do que no sucesso desportivo, embora não se possam dissociar ambas as dimensões. Não há, porém, como negar o fracasso da escolha do treinador da principal e, pelo que vê, do técnico da B. Não posso contudo deixar de lhe atribuir uma falha grave: o desejo de atribuir o nome de Pinto da Costa ao museu do clube. Tal seria vergonhoso considerando as actuais suspeitas sobre o antecessor. O presidente jamais, em circunstância alguma, poderá associar o clube a alguém suspeito de o ter desfalcado.
AVB conseguiu já vitórias muito significativas, das quais se destacam a renegociação das dívidas e do contrato de exploração comercial do estádio. Nos próximos tempos, o foco terá de incidir forçosamente na recuperação financeira do clube, mais do que no sucesso desportivo, embora não se possam dissociar ambas as dimensões. Não há, porém, como negar o fracasso da escolha do treinador da principal e, pelo que vê, do técnico da B. Não posso contudo deixar de lhe atribuir uma falha grave: o desejo de atribuir o nome de Pinto da Costa ao museu do clube. Tal seria vergonhoso considerando as actuais suspeitas sobre o antecessor. O presidente jamais, em circunstância alguma, poderá associar o clube a alguém suspeito de o ter desfalcado.
Última edição:
Que tal marcarem uma conferência de imprensa todos os dias para o presidente explicar tudo...haja noção!
Essa decisão não terá que passar por uma AG em que é ou não aprovada pelos sócios?
O presidente não deve sequer avançar com a proposta, independentemente do que possa depois acontecer. Os sócios que a proponham, se assim quiserem. Agora a função do presidente é defender o clube, e dela demitir-se-á se trouxer semelhante medida a votação. Deve lavar por completo as mãos dessa questão, tomando uma posição inequívoca.
Mas a verdade é que ele fez uma proposta a PdC, segundo dizem. Suponho que tenho sido essa de usar o seu nome no museu.
Terá de repensar essa questão. Ele tem declarações de que gostaria de realizar a homenagem, mas... enfim, as circunstâncias desaconselham-no por completo.
Obviamente que o Museu deve e vai chamar-se Pinto da Costa. E só não digo o estádio, porque o próprio nunca quis e, principalmente, porque temos o melhor nome de estádio do mundo. Revisionismos históricos não é comigo. Estou à vontade. Ainda o atual presidente queria PdC forever, já eu dizia há muito que o regime instalado estava decadente. Infelizmente, para aqueles com "voz", estava sempre tudo bem.
Isso já não. Claro. Mas não sei nada sobre isso. Mas não faz sentido nenhum
Não se trata de revisionismo histórico, somente de pesar toda a presidência Pinto da Costa, o bom e o mau. Com que cara um presidente propõe o nome de Pinto da Costa para o museu quando se revelam actos de gestão suspeitos e especula-se eventuais crimes cometidos contra o clube? Que deixe passar o tempo, que permita o esclarecimento do que se apurou e do que ainda se investiga. O futuro não tem de ser amanhã, não há qualquer necessidade de propor homenagens nos próximos tempos.
Não concordo com a tua opinião. Mas respeito. E até percebo, em certa medida. Mas, para mim, era homenageado agora. Mas, que fique claro, sem pagamentos. Tal como o outro forista trouxe ao assunto. Isso seria rídiculo.
Falta-te aí na frase "na minha opinião", porque nada é "obviamente" sobre esse tópico.
Na minha opinião, a decisão deve de ir a votos e os sócios terem a palavra.
Deixo a questão: se se determinar que Pinto da Costa desviou dinheiro do clube, deverá o seu nome ser associado ao estádio, museu, ... ?
Sim, veio no CM. Mas por uma questão de coerência, tudo o que vem nesse jornal, vale zero para mim. O que acredito é que o Avb não iria ou irá nisso.
A mim parece-me óbvio. Só isso. Mas o que é óbvio para uns, não será para outros. Vivo bem e com naturalidade, com isso.
Só por curiosidade..até que nível é que a tua "aceitação" vai ?
Também estou à vontade, nunca fui dos mais moralistas, ate noutros espaços, não tenho a ideia do ser humano de ter que ser puro ao nível de um Adão e Eva.
Acho que ate cheguei a dizer em discussões, que, face ao que PdC tinha feito pelo clube, eu nunca o fuzilaria caso ele tivesse posto bem, muito bem, na vida, os familiares mais próximos; é feio de dizer mas não vou negar isto.
O homem praticamente construir o clube que conhecemos, nunca tive ilusões que não fosse humano ao nível mais básico.
Posto isto, acho que há limites para tudo e uma coisa é eu fechar os olhos ao dar "algum" à minha família mais próxima, outra coisa completamente diferente é eu começar a abrir o "bar" a tudo que é personagem de 5º categoria, à ralé das ralés, e meter essa gentalha toda milionaria..com a agravante de nem competentes serem.
Eu com Mendes, pelo menos, o catalogo dele durante vários anos tinha qualidade, agora fode* o clube e arruiná-lo, com empresários e mafiosos de vão de escada que encheram e encheram o clube, anos, décadas a fio, de lixo atras de lixo..isso, não perdoo.
Tal como nunca perdoarei, como é obvio, se se vierem a provar as noticias do desvio mais que descarado de dezenas de milhões de euros do clube, anos a fio, através de macacos e afins..
Como eu costumo de dizer em outros aspectos da vida, uma coisa é à vontade, outra é à vontadinha.
Para mim, face ao que sei hoje, sem ter mais nada provado, eu já não votaria a favor em dar o seu nome ao museu, mas também, como já admiti há dias, não consigo garantir ao dia de hoje que votaria a favor da sua expulsão de socio.
É este o mínimo da minha consideração pelo passado de PdC: não conseguir admitir que votaria a favor da sua expulsão..o que já é dizer muito (impensável desde que me conheço como pessoa).
Exactamente. Eu, por exemplo, respeito quem acha que isso deve acontecer, aceito que seja dado o nome ao museu caso a maioria assim decida, mas sou contra!
O Pinto da Costa será sempre o Pinto da Costa. A sua história será sempre repleta de coisas grandiosas, mas quem fez o que ele fez ao clube nos últimos 15 anos não merece ter o nome no museu.
Ou então é por ainda ser uma coisa fresquinha e eu ainda não ter conseguido esquecer!
Esquecer, nunca vamos esquecer. Perdoar, vamos perdoar com o tempo, especialmente quando o clube recuperar.