André Villas-Boas - Presidente

[CarolMoniz]

Tenho o presidente como uma pessoa extremamente inteligente , ambiciosa e que ama o clube.

Por isso a continuidade de VB tem que ter alguma explicação. Pode achar que ainda não tem o substituto que quer , pode achar que o que tem disponível neste momento não será um upgrade por aí além ou acha mesmo e tem confiança que para já o melhor é não mexer.

Eu acho que ele tem um plano B mas acho que ainda não o conseguiu ou está a espera de alguma coisa. Não vai mudar por mudar e só quer mudar se tiver a certeza que consegue chegar ao treinador que quer.

 

[Dexter2020]

(com a diferença que espero que ganhe mais campeonatos que o amorim ganhou em 4 ou 5 épocas no sporting

Isso já não acredito tanto porque os outros dois estão muito melhores do que nas nossas épocas de tetras e pentas. Acredito que a distribuição de títulos será maior no futuro. Até porque o polvo continua bem ativo. São outros tempos.

A não ser que o nosso próximo treinador seja um predestinado e o plantel seja muito melhorado nos próximos mercados.

 

[Filipe Mendes]

O VB entrou sempre na lógica de ser um treinador de transição, daí a duração do contrato.

Ainda assim não podemos manter esta situação. Há muito treinador que não se importava de vir meia época para cá ganhar visibiidade, se for esse o plano.

Neste momento estamos a deixar arrastar uma situação sem novas soluções para a corrigir.

Pois, daí a minha questão.
Se ele já tiver assegurado um treinador de craveira para a próxima época? Como fazemos para esta?
Trocamos o VB por um Peseiro?

Eu sou apologista da saída do VB mas se não entrar alguém que seja substancialmente melhor...

 

[jamesrodriguez2011]

Isso já não acredito tanto porque os outros dois estão muito melhores do que nas nossas épocas de tetras e pentas. Acredito que a distribuição de títulos será maior no futuro. Até porque o polvo continua bem ativo. São outros tempos.

A não ser que o nosso próximo treinador seja um predestinado e o plantel seja muito melhorado nos próximos mercados.

Certamente o AVB vai trabalhar bem nos bastidores.

O benfica parece-me completamente desorganizado, o sporting mais organizado, mas nao creio que seja um clube organizado de alto nível.

Considero que temos gente mais capaz de elevar o clube a outro patamar, alem da nossa identidade que empurra sempre o clube para a frente.

 

[Regod]

Não é nada. Sabes bem que não é nem nunca foi. A menos que estivesse ali um prodígio que nos levasse à "tripeirinha", o VB era uma escolha transitória. Foi uma opção low cost tendo em consideração toda a situação financeira que o clube vive.

Mas a questão que coloquei? Que achas que devíamos fazer?

Na altura era nao ter contratado o vb para treinador principal e te lo contratado para a b.


Neste momento, difícil de dizer. Equipa em espirap negativa, emocionalmente demasiado débeis, choros, os assobios a incomodar etc...

Treinador incapaz de alterar isso, de passar a mensagem, demasiado incoerente, sem conseguir transmitir confiança no seu trabalho, injusto...

A mudar tem de ser para melhor.

 

[jamesrodriguez2011]

Acho que AVB ja tem a decisao tomada sobre trocar de treinador. Apenas esta a manter VB, para ganhar tempo em encontrar outro treinador. Saindo VB, nao teria ninguém para treinar o plantel.

 

[jmspr.2016]

Eu vejo aqui muita gente a criticar tudo e todos: VB não tem qualidade e tem de sair, o Presidente está a cometer um erro crasso a manter VB e não se entende esta decisão, alguns até já falam em desilusão com o Presidente e por ai fora.....

As questões são as seguintes:
Ok, VB sai:

E agora quem entra? Quem é o Treinador que devemos e podemos contratar?

E deve ser uma resposta baseado na realidade e não nos nossos desejos. Uma coisa é querer outra coisa é poder.

 

[Chino]

Acho que AVB ja tem a decisao tomada sobre trocar de treinador. Apenas esta a manter VB, para ganhar tempo em encontrar outro treinador. Saindo VB, nao teria ninguém para treinar o plantel.

Tem o João Brandão

 

[fjpfcp]

Eu vejo aqui muita gente a criticar tudo e todos: VB não tem qualidade e tem de sair, o Presidente está a cometer um erro crasso a manter VB e não se entende esta decisão, alguns até já falam em desilusão com o Presidente e por ai fora.....

As questões são as seguintes:
Ok, VB sai:

E agora quem entra? Quem é o Treinador que devemos e podemos contratar?

E deve ser uma resposta baseado na realidade e não nos nossos desejos. Uma coisa é querer outra coisa é poder.

E alem disso, se esse novo treinador nao tiver bons resultados o que querem fazer. Despedir e ir buscar outro?

De repente temos 3 ou 4 treinadores a receber indemnizações.

Nos nao temos saude financeira para andar nestas aventuras.

Se o VB nao resultar temos que mesmo que acertar no proximo e isso requer tempo para se tentar contratar com cabeca e nao andar a queimar treinadores

Porque e muito bonito dizer, ah tem que vir alguem preparar o futuro. Ok. Acho bem. Mas e se os resultados nao forem bons ja? Vao dar tempo a esse treinador?

A mania da grandeza vai nos fazer passar por um periodo bem negro. Os adeptos que nao mudem de mentalidade… Cada vez mais parecemos o Boifica dos anos 90.

 

[SUPERMLY]

Daqui a nada estou a ler que mais vale descer de divisão do que desaparecer.
Um clube histórico da Champions League, com os titulos internacionais que conquistou, e estou a ler que mais vale ficar em 10°??

Seja em que realidade estejamos, o FCP ou qualquer clube dos 3 grandes têm sempre obrigação de lutar pelos titulos. Nem que joguem com jovens da formação.

Este plantel tem muito mais qualidade do que se pensa. E fico-me por aqui.

Tem qualidade em potencial mas a equipa é manifestamente jovem e crua no global.
Há 4 ou 5 gajos com rodagem e o resto não tem experiência a este nível.
E o treinador também não tem( ser adjunto não é o mesmo que ser principal).
Mas lá está.
O dinheiro conta e o FCP não tem dinheiro para contratar outro treinador

 

[Regod]

Tem qualidade em potencial mas a equipa é manifestamente jovem e crua no global.
Há 4 ou 5 gajos com rodagem e o resto não tem experiência a este nível.
E o treinador também não tem( ser adjunto não é o mesmo que ser principal).
Mas lá está.
O dinheiro conta e o FCP não tem dinheiro para contratar outro treinador

Daí ter defendido que o Porto precisa de um gajo com experiência

 

[grandeporto]

Tem o João Brandão

--------------------

Lá está, o AVB ainda está a aprender o oficio, e o FC do Porto tem de ter adjuntos e treinadores da B e juniores gente capaz de chegar ao topo. Foi assim que o AVB, Ruben Amorim, Mourinho, Lage, Abel, Artur Jorge, Jesualdo, etc começaram.

Pergunto, quem raio de adjuntos foi VB arranjar?

Falhamos no treinador principal e adjuntos na A e B.

AVB tem de ter mais cuidado, o FC do Porto não é só Finanças, ainda por cima a área desportiva é a sua área, não pode ser tão inocente.

 

[sirmister]

--------------------

Lá está, o AVB ainda está a aprender o oficio, e o FC do Porto tem de ter adjuntos e treinadores da B e juniores gente capaz de chegar ao topo. Foi assim que o AVB, Ruben Amorim, Mourinho, Lage, Abel, Artur Jorge, Jesualdo, etc começaram.

Pergunto, quem raio de adjuntos foi VB arranjar?

Falhamos no treinador principal e adjuntos na A e B.

AVB tem de ter mais cuidado, o FC do Porto não é só Finanças, ainda por cima a área desportiva é a sua área, não pode ser tão inocente.

é bem visto, e basta até ver o caso do AVB, o FCP impos o Vitor Pereira e o Pedro Emanuel como adjuntos quando o AVB veio.

Talvez o AVB tenha pensado com o JC como diretor não era tão necessário, e a esse nivel para mim o JC tem sido uma desilusão, não achava que ele permitisse que jogadores andassem em campo a passear como fizeram na luz, possivelmente aquele cargo não permita abanar as coisas..

 

[Portista_desde_pequenino]

Eu vejo aqui muita gente a criticar tudo e todos: VB não tem qualidade e tem de sair, o Presidente está a cometer um erro crasso a manter VB e não se entende esta decisão, alguns até já falam em desilusão com o Presidente e por ai fora.....

As questões são as seguintes:
Ok, VB sai:

E agora quem entra? Quem é o Treinador que devemos e podemos contratar?

E deve ser uma resposta baseado na realidade e não nos nossos desejos. Uma coisa é querer outra coisa é poder.

Daniel Sousa à beira do Vitó é um Guardiola.
Aliás, na falta de dinheiro para um treinador de provas dadas, este tinha sido a minha escolha ao invés do Vitor Bruno.
Ja tinha uma equipa técnica a trabalhar com ele, fez um ótimo trabalho no Arouca. O Vitor Bruno fez a equipa tecnica dele às sete pancadas.
Mourinho, Villas Boas tiveram caminhos semelhantes antes de virem para o nosso clube. Apostava no Daniel Sousa e não se perdia nada. Contrato até final da época e mais 1 de opção.

 

[pensador]

--------------------

Lá está, o AVB ainda está a aprender o oficio, e o FC do Porto tem de ter adjuntos e treinadores da B e juniores gente capaz de chegar ao topo. Foi assim que o AVB, Ruben Amorim, Mourinho, Lage, Abel, Artur Jorge, Jesualdo, etc começaram.

Pergunto, quem raio de adjuntos foi VB arranjar?

Falhamos no treinador principal e adjuntos na A e B.

AVB tem de ter mais cuidado, o FC do Porto não é só Finanças, ainda por cima a área desportiva é a sua área, não pode ser tão inocente.

Por acaso na área que ele domina ou devia dominar melhor há alguns sinais que me parecem preocupantes. Além da questão dos treinadores há um outro jogador que me está a deixar algumas reservas. Estou a falar do Perez, que parece não valer aquilo que vai custar e ate os 4,5 M dados pelo Gul que para já não passa de uma promessa.

Se há coisa que o AVB tem dominar é a vertente do scouting.

 

[SUPERMLY]

Daí ter defendido que o Porto precisa de um gajo com experiência

E guito?
Eu tbm gostava de um treinador com provas dadas e que fosse capaz de fazer evoluir os jovens mas repito:
E dinheiro???
Continuamos a mesma conversa que há aqui gente que defende que o FCP deve pagar 3/4 Milhões a um treinador.
Mas depois lê se que o FCP tem um défice orçamental estrutural de 55 M ou seja gasta mais 50/60% do que recebe.
E pior há malta que não tem noção que o futebol não é uma ilha

 

[Don Corleone]

Aí está a chave, a meu ver.

Neste momento alguém consegue ver uma opção realista para um projeto de médio/longo prazo que encaixa no perfil que o FC Porto necessita? Eu não consigo.

São poucos os treinadores que aceitariam vir para o FC Porto apenas com um contrato até ao final da época e de forma temporária. Seria um perfil Peseiro. E isso também seria negativo e passaria uma mensagem subliminar para o plantel de que esta era apenas uma época de transição.

Agora, se continuarmos a acumular resultados negativos e não se vislumbrarem melhorias será inevitável.

O “problema” na substituição é que na cabeça de muitos adeptos o mais importante para ocupar a posição de treinador é que o gajo saiba gritar, dê murros na mesa, e que ameaçe ir à tromba do arbitro.
Jogar à bola e ter uma vertente de desenvolvimento de jogadores parece que é algo secundário.

Quando vejo tanta gente a achar que o principal problema é a atitude dos jogadores… Como disse ha umas semanas, se tivessem injetado muita garra e atitude nos jogadores no jogo da Luz, tinhamos acabado a levar na pà à mesma. Jogamos muito muito pouco, e temos lacunas táticas que nem nos juvenis se vêm.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Acho um bocado pretensioso da nossa parte acharmos que nós é que conseguimos ver a "big picture" e o André que tem anos disto, que foi treinador de elite, o Jorge Costa e o Zubizarreta não conseguirem ver nada, quando todos eles têm acesso a informação que nós não temos.

Eu quero que o FC Porto compita melhor e creio que há condições para isso, mas este é um ano particularmente difícil e de transição. Seria e continua a ser praticamente impossível tomar a decisão mais acertada em relação ao treinador. Para mim este é o ponto chave, não a questão financeira. A questão financeira é facilmente ultrapassável, o FC Porto facilmente se financia para pagar ao treinador. A questão essencial para mim, é fazer a escolha certa. Pagar 3/4 M€ a um treinador sem se ter convicção que é a escolha certa para o projeto é estar a criar mais problemas que poderão gerar outros problemas.

 

[D10s]

Haja alguém que faça humor porque isto não tem estado para sorrisos.

Gosto muito do argumento 40 anos competitivos, ai se não fosse o Mourinho no virar do século!!

Eu bem me lembro daqueles jogos contra o Boavista em que parecia que o Boavista era sempre o favorito e o maior clube do Porto (aquele dérbi da capital europeia da cultura foi das coisas mais deprimentes que me lembro envolvendo o nosso clube). Eu bem me lembro o ano do Paulo Fonseca/Luis Castro em que só valia mesmo ver os resultados e esperar pelo fim da época. Quinito depois de ganhar o campeonato do mundo. Peseiro, já quando ninguém tinha dúvidas que o Peseiro já era passado, O Victor Fernandez só porque deu 7 ao benfas. Del Neri depois de ganhar a champions. etc etc

Foram 40 anos de muito sucesso, mas não foram 40 anos de sempre sucesso.

 

[Crystal Blue Persuasion]

O “problema” na substituição é que na cabeça de muitos adeptos o mais importante para ocupar a posição de treinador é que o gajo saiba gritar, dê murros na mesa, e que ameaçe ir à tromba do arbitro.
Jogar à bola e ter uma vertente de desenvolvimento de jogadores parece que é algo secundário.

Quando vejo tanta gente a achar que o principal problema é a atitude dos jogadores… Como disse ha umas semanas, se tivessem injetado muita garra e atitude nos jogadores no jogo da Luz, tinhamos acabado a levar na pà à mesma. Jogamos muito muito pouco, e temos lacunas táticas que nem nos juvenis se vêm.

Quando as coisas correm mal é sistemático justificar-se com atitude, até pode haver algum fundo nisso, mas há outros problemas, problemas táticos como frisaste.