E a gozar não é ?
Não acompanhei hoje o tópico mas com estas personagens nunca sei se é gozo ou doença
Não acompanhei hoje o tópico mas com estas personagens nunca sei se é gozo ou doença
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 94,196
- 229,493
- Conquistas
- 33
Últimos 100 anos, digo eu
O Scaloni até o meteu no banco durante a Copa América para os adversários terem chances
O jesualdo no Fc Porto fez um excelente trabalho. Foi superior em todos os aspetos ao trabalho do sergio conceicao.
Em termos de títulos, foi tricampeão. Venceu 3 campeonatos seguidos, 3 em 4 anos.
O sergio conceicao ganhou 3 campeonatos, mas foi em 7 anos. Esteve muito mais tempo.
Depois em relação a jogadores, o Jesualdo tinha uma capacidade de evoluir jogadores, que o conceição não teve. É verdade que conceicão evoluiu alguns jogadores, mas jesualdo conseguia evoluir bastantes mais jogadores e de forma mais rápida.
O que é que se passou aqui?
Parece grave!
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 94,196
- 229,493
- Conquistas
- 33
Também o Jesualdo apanhou um clube que estava com grande peito e por cima
São trabalhos diferentes
O Sérgio apanhou o que se sabe
Faz logo off.
Atenção que o Jesualdo apanha o clube num momento delicado, por causa do apito dourado. Foi ele que deu o peito ás balas, muitas vezes sozinho. E era benfiquista....não precisou de andar a bater no peito para ser profissional e defender o clube.
E quando foi demitido, não andou a exigir 15 M para sair, por birra( que depois no fim do dia passou).
Mas adiante. Considero um trabalho superior no seu global, porque ganhou mais títulos importantes em menos tempo, e potenciou jogadores que geraram muito dinheiro, de forma mais rapida.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 94,196
- 229,493
- Conquistas
- 33
Delicado mas aquilo ainda era uma máquina enorme a trabalhar; em velocidade cruzeiro e era sempre a abrir
Depois lá se foram as peças todas da máquina
Tenho dificuldade em avaliar o trabalho dos 2, em comparação entre ambos
Tal como ninguém percebe a tua inscrição no forum em ano de eleições.
Aliás até que percebemos...
Isso de um "bom plantel" tem muito que se lhe diga. Até porque ter ou não um bom plantel também depende muito do treinador, na minha opinião.
Um bom plantel, na minha ótica, é um plantel que tem 2 opções de qualidade para cada posição. Um muito bom e um bom para cada lugar, no mínimo. Ou seja, no máximo um bom plantel tem 25 ou 26 jogadores. Logo por aí, nós não temos um bom plantel, porque está mal construído, não está equilibrado. E isso começa pelo treinador.
Depois, há outra coisa que se prende diretamente com a mesma questão. Para teres 2 jogadores capazes em cada posição, antes tens de saber que modelos táticos vais usar. Não estou a falar das dinâmicas internas que variam de jogo para jogo ou consoante o intérprete, mas tens de ter uma noção de que posições queres preencher. Por exemplo, não precisas de ter 4 extremos se só vais utilizar 2 modelos táticos e um deles (ou os 2) não tem extremos. Por isso é que não sou grande fã de ver jogadores a rodarem muito de posição. Prefiro que cada um saiba exatamente o que tem de fazer e se especialize nisso. Isso também é uma opção tática, que depende do treinador. A polivalência é sempre muito útil, mas deve ser um recurso a evitar, usado apenas em casos de necessidade.
Resumindo, eu acho que não temos um bom plantel, porque 1) a qualidade está mal distribuída, umas posições com excesso de opções, outras com falta delas; 2) o treinador não soube escolher e filtrar os jogadores que interessavam devidamente; 3) não existe uma "tática-base" devidamente definida, parece que andamos a experimentar várias coisas ao mesmo tempo. Lembro, por exemplo, o Mourinho anunciar publicamente, no início da época, que o Porto ia utilizar 2 modelos: o 4-3-3 3 o 4-4-2 losango, consoante os jogos. A partir daqui, já há uma base para definir os jogadores que encaixam ou não, os que servem ou não para esse modelo de jogo.
Porém, como andamos ao sabor da corrente e o treinador ainda não parece sabe muito bem o que quer, qualquer um pode servir, daí termos o plantel extenso e inadequado que temos. Claro que, em algumas posições específicas, pode falar-se de falta de qualidade individual. Mas até isso depende muito do planeamento feito por quem comanda.
É verdade sim senhor...
O anterior presidente, calou se completamente, desapareceu de cena. O que muitos estranharam obviamente.
Saudades do Professor Jesualdo. Será que ele não quereria vir agora? Acho que ainda se safaria muito bem. Tem um dom especial para lidar com a malta jovem.
É cansativo? É. Porque é exigente. Porque quer que o clube ganhe e exige de todos 200%! É isso para mim está ótimo. Porque somos um clube de excelência.
Mais uma viúva negra. Provavelmente é apenas uma com múltiplos perfis... Lool
Por outro lado, o conceicao teve um poder no clube que o jesualdo não tinha.
O conceicao provavelmente escolhia a maior parte dos jogadores, e tinha outros poderes no clube, para o bem e para o mal. As saídas a custo 0, pensando apenas desportivamente, os investimentos em salários como no otavio, tiveram muito dedo dele.
No fim de contas acabam por ser 2 treinadores importantes que passaram pelo clube.
Conheço o Sérgio, gosto do Sérgio, mas concordo que o comportamento que ele teve nas eleições não foi correto e é condenável.
Sinceramente, tenho bastantes duvidas que o Jesualdo tenha hoje em dia as capacidades que tinha na altura. O futebol evoluiu, não sei se ele acompanhou essa evolução.
Só que não é só isso que conta..daí não ser. Estávamos a falar nesse aspecto porque era o que estava em discussao
Eu cada vez que vejo coisas destas só peço para a merda da profecia de ficar 5 dias as escuras aconteça...eu não tinha a noção de ter tanta gente ........ Cada vez vejo mais disto jesus
Concordo com aquilo que escreveste mas realço o ponto 1). Por exemplo há falta de bons extremos e aqui quero acreditar que tem muito a ver com a falta de dinheiro. Acho que não exista nenhum treinador que se sinta confortável não tendo boas opções nessa posição. Acho que foi a falta de dinheiro que não permitiu reforçar esse sector. O facto é que seja por motivo for o Porto tem um quadro de extremos medíocres.
No fundo o problema do Porto é o treinador e a falta de dinheiro e uma coisa está ligada a outra porque se houvesse dinheiro certamente a aposta no treinador seria outra e o plantel seria certamente mais forte.
Conta então, para eu também perceber
