Djalo é neste momento o patrão da defesa do Porto ... e digo isto com tristeza porque nem temos opção de compra para ele ... Perez que muitos aqui achavam que iria ser o patrão não tem mostrado isso ...
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-lig...lneario-apos-o-fc-porto-brugge-15162508.html/
Presumo entao q devem ter ido incentivar a equipa dp dum 0-4 contra uma equipa europeia bem abaixo do nosso nivel.
E nesse fim de semana os merdas jogam com o Braga ...
É irrealista pensar que vão ganhar todos os jogos ... espero que nós façamos o nosso trabalho e somemos 6 vitórias nos jogos que faltam da 1ª volta ...
Os calimeros ao primeiro sinal de abano ... não sei não ...
Os merdas enfim ... com o Lagolas é uma questão de tempo ...
No ano passado com pior até se ganhou uma Taça de Portugal.
O FC Porto não é o Braga, não adianta o malabarismo para tentar o fazer parecer, aliás isso é cuspir no FC Porto.
E até o Braga quer ganhar pelo menos uma taça.
Sem sucesso desportivo não existe recuperação nenhuma, o Presidente já explicou isso, este plantel não foi construído para ser de "ano zero e descalabro competitivo", para isso nunca se tinha ido contratar jogadores da La Liga e da Serie A a estrutura fez um esforço imenso para dotar a equipa de jogadores com qualidade. Estar com esta converseta de ano zero é até inglório para o esforço que a nossa estrutura fez esta época.
Claro que é directamente responsável ... quando impedia vendas de jogadores e não permitia ao clube ter liquidez para contratar jogadores ... é da sua inteira responsabilidade ...
Ou vamos ainda continuar a fazer de conta que não foi o SC o responsável pelas saídas a custo-zero do clube?
Queres um exemplo? Wendell: está a jogar muito não está? Aliás já fez minutos e por mim não devia fazer era nem 1 minuto ... Mas se fosse com SC estaria a jogar ...
A conversa é sempre a mesma: desde que estejam comprometidos com o clube jogam ....
Temos um ativo na juve, que já afirmou que quer ficar lá. Dinheiro+ Djaló e ficamos todos contentes!
Isto é um bocado complicado, se ele disser a realidade, vai ser massacrado na praça publica por uma parte dos portistas em como somos o "novo Sporting".
Sim, agora ha portistas q só criticam, nos anos 80 mtas vezes tinhamos equipas piores e ganhamos na mm pq estavamos todos do mm lado.
Já se disser q somos candidatos a tudo, como vinha dizendo, é criticado pelos ponderados, como nós, pois nao parece totalmente realista.
Mas entre as duas opçoes, acho q chatear-nos a nós, ponderados, q apenas expressamos opinioes e continuamos a apoiar da mm forma q se tivesse outro discurso, é talvez a melhor das opções.
Eu não falei na Taça, falei no Campeonato. Ganhar a taça acaba muitas vezes de depender do sorteio embora claro que tem de haver sempre mérito e capacidade. Ganhar a taça claro que o Porto é favorito.
Agora não acho que o plantel do ano passado fosse pior. O pessoal esqueceu-se ou então é muito seletivo analisar, que de um ano para o outro perdeu-se Evanilson, Taremi e Francisco Conceição. E se Evanilson acabou por ser bem substituído por Samu embora o Evanilson também era um excelente jogador que ligava muito bem o jogo, nesse aspecto até superior ao Samu, mas Porto o Samu é um verdadeiro matador e aqui o Porto não ficou a perder.
Já para substitutos do Taremi e do Chico o Porto não tem e a falta que fazem. Já sei que Taremi o ano passado esteve em baixo e muito tempo ausente mas ao falarmos da Taça ai ele foi fundamental e em relação ao Chico só quem não percebe o mínimo de futebol é pode por em causa a sua falta porque é um abre latas e acredito que mesmo neste jogo bastava um Chico para o jogo correr de outra forma porque pulha logo em sentido a defesa do Benfica e ajudava a defender.
Agora o que disse o AVB eu também sei isso agora isto é uma pescadinha de rabo na boca na situação financeira actual sem uma boa situação financeira é extremamente difícil ter equipas competitivas. Eu já há muito que penso que não sei como se vai dar a volta a esta situação sem a entrada de dinheiro de investidores, espero estar enganado.
Para que fique claro mais um vez , isto não é uma critica a AVB porque ele não tem culpa nenhuma de ter herdado o que herdou.
Nao te parece q vai ser facil ficar com ele a titulo definitivo, uma vez q a Juventus parece decidida a ficar com o Chico?
É mentira. Pinto da Costa chegou a ir ao balneário depois dum jogo. De cabeça lembro após um jogo com o Guimarães.
É falso.
E PEPE!
Não sabia que os presidentes tinham de ir aos balneários, já agora tambem os diretores financeiros.
Os treinadores estão lá para quê? Há que motivar a equipa e mostrar desagrado quando as coisas estão mal
O Vitor Bruno é um banana pronto
Os treinadores estão lá para quê? Há que motivar a equipa e mostrar desagrado quando as coisas estão mal
O Vitor Bruno é um banana pronto
Por mim, na boa!
Não me faria impressão nenhuma ..
Nos anos 80 ganhamos com planteis piores porque os rivais tambem tinham planteis muito piores. Eu vou sincero. Já veja futebol há muito tempo e neste espaço de tempo o plantel do Sporting é se não o mais forte um dos mais fortes que construí-o. O Sporting nunca teve um avançado com tanto relevo como tem agora e não me estou a esquecer do Jardel, por exemplo.
E quando o Sporting tinha planteis mais fortes o Porto também os tinha.
Em relação ao Benfica é um pouco o mesmo. O Benfica andou muitos anos com planteis fracos, claro que assim se torna mais fácil. Agora ambos os rivais tem excelentes planteis.
O meu link era uma ida do PdC ao balneário dp da derrota 0-4 com o Brugge. Se clicasses ias ver q nao precisavas de puxar pela cabeça.
E fica mal ao Amaral afirmar aquilo, pq o jogo com o Brugge é bastante recente para ele dizer q "o PdC nunca fez isto".
Isso de certeza não foi o motivo da ausência de qualquer das formas se ele não podia ir, deveria ter ido uma das figuras do clube e não um funcionário qualquer.
E Pepe também. Mesmo com a idade que tinha foi fundamental em muitos jogos e quando estava a100% dava muita segurança a defesa.
O Amaral a ensinar um tipo que foi treinador de topo
E comando. Liderança. Um berro para acordarem q aquilo é só meninos.
Eu por acaso estava a concordar ctg, mas como com este comentário ja nao concordo, pq nos anos 80 o SLB tinha internacionais brasileiros e investia tudo o q tinha (q era bem mais do nós), vamos concordar em discordar.