Claro. É o principal responsável. Pelo bom e pelo mau.
O caminho até pode ser por aqui, e concordo, mas isso não pode escamotear nem branquear levar 4 do benfica em casa. Há de haver um momento em que estas coisas terão que ser cobradas.
Não é só jogadores. Tem de mexer na estrutura diretiva do futebol.
Jogadores, treinador e diretor desportivo. Urge ter alguém com peso a esse nível.
Zero anormal. São 8 contra 15 dos dois estarolas. Menos de metade, realmente uma amostra incrível não haja dúvida. O futebol de maior exigência certamente não é aquele que tem 1000 adeptos no Estoril num Domingo às 18 da tarde. Qualquer outra coisa é absoluta desconexão na realidade. Queriam os turcos ter a cultura de arquibancada e exigência dos sul-americanos. Para o bem e para o mal na América do Sul depois do que se passou ontem o Anselmi não seria mais o treinador de nenhum clube latino, ninguém falou de superioridade competitiva mas sim de contextos extremos, e podes ter a certeza que tem zero de extremo treinar o Porto comparativamente a um grande sul-americano.
Sobre o último paragrafo, mau era se quem inventou a lei bosman para desmatar o talento dos países sub desenvolvidos para desenvolver uma super UEFA não fosse superior tacticamente e competitivamente.
É mais uma coisa que não percebo, por promissores que fosse, ali naquele cenário era preferivel ir buscar que fosse 1 jogador para o lugar do Nico.
Aliás esses jogadores são dos últimos a sair do banco (e eu acredito no William).
Deveria ter dito algo ontem, oxalá em breve apareça ou tome medidas concretas no sentido de indireitar a gestão desportiva.
A descida de um presidente ao balneário tem de ser um exceção. Com ele está a ser a regra. E ainda por cima ao intervalo! É tudo muito mau para ser verdade.
Falhamos dois treinadores seguidos. É tudo quanto baste para mandar por terra muita coisa.
Um treinador é uma pedra fulcral em tudo. O AVB contratou dois amadores até agora. O que é estranho vindo de alguém que também foi treinador.
Quando vejo alguém a dizer que o caminho é por aqui, nem sei que pensar! Não sei mesmo.
Digamos que a culpa é dividida por várias pessoas (AVB incluído).
Em jeito de comparação/balanço, vejamos as duas equipas:
Alinhamos com: Diogo Costa, João Mário, Perez, Marcano, Moura, Eustáquio, Varela, Fábio Vieira, Pepê, Samu, Mora
Eles alinharam com: Trubin, Tomás Araújo, António Silva, Otamendi, Carreras, Kokcu, Florentino, Aursnes, Di Maria, Pavlidis, Akturkoglu
Nas laterais, temos à direita o João Mário em que já no tempo de Sérgio Conceição era uma nódoa, à esquerda Moura (vindo do Famalicão).
Eles jogam com Tomás Araújo na sequência da lesão do Bah (vindo do Slavia de Praga) e com Carreras (vindo do Manchester United).
No centro da defesa, temos Marcano (como central referência) e Perez, um cuja carreira para o futebol já terminou, outro que é uma verdadeira nódoa.
Eles jogam com Otamendi que funciona como o Pepe funcionava para nós na temporada passada e António Silva que é uma nódoa, mas que perante o nosso ataque, é um Maldini.
A meio campo, temos Varela e Fábio Vieira que podem fazer muito mais e são verdadeiras mais valias, e Eustáquio, cujo ciclo no clube já devia ter terminado (veio de Paços).
Eles tem Kokcu e Aursnes (ambos vindos do Feyenoord), Florentino não tem qualidade mas vai cumprindo.
No ataque vamos com Mora e Samu que são ambos talentos a apostar e Pepê cuja cabeça está noutro lado qualquer.
Eles tem Di Maria que apesar da idade vai desequilibrando, principalmente quando tem defesas frágeis pela frente, Pavlidis (vindo do AZ) e Arkturkoglu (vindo do Galatasaray).
Se repararem na origem dos jogadores, eles atacam forte em clubes estrangeiros, quase todos com rodagem europeia, enquanto que nós vamos a Famalicão e Paços...e este é um dos graves problemas que foram criados pela anterior política desportiva (fruto de vários fatores), andamos durante anos a pescar nos lagos errados.
Eles mantem Di Maria e Otamendi como referências da equipa, nós temos quem como referência? Diogo? Marcano?
Para haver mudança no lago em que se pesca, também é preciso orçamento, coisa que provavelmente não tínhamos até agora.
Não foi a CMTV. Foi alguém que andou ali assim e que passou as imagens cá para fora. Isso é que é grave.
Depois da resposta que os jogadores lhe deram ontem, que não tenha dúvidas que vai precisar de despachar mais de metade do plantel.
Não se pode falar em desinvestimento quando se investiu mais de 50M. Quais foram os anos em que se investiu mais? Contam-se pelos dedos de uma mão.
Eu elogiei o esforço feito no Verão para termos um plantel competitivo mas não posso criticar 20M pelo Carmo e encolher os ombros aos 17M pelo Nehuen. Independentemente de achar que o argentino é melhor, nunca na vida vale que um clube na nossa situação financeira dê isso por ele.
Falta de investimento (que só se verifica em Janeiro) não pode justificar sermos tão pouco competitivos. Não pode justificar sofrermos a maior goleada contra o inimigo em mais de 60 anos e muito menos sofrermos a maior goleada da nossa história em casa contra esse mesmo inimigo.
Os anos de maior glória do FC Porto também foram feitos de anos em que não havia dinheiro para mandar cantar um cego e éramos um clube que se superava. Não éramos um clube de desculpas e que encolhia os ombros a vexames como os de ontem. Até porque na nossa casa jamais aconteceriam. Nem nos tempos em que ficámos a chuchar no dedo e os outros do Regime tinham Eusébios e companhia.
E não, levar 4 do Benfica não é o mesmo que levar 4 do Nacional, Liverpool, Krasnodar, Artmedia, Bodo ou Wrexham.
E não, o jogo de ontem não valia só 3 pontos.
E não devia ser necessário explicar isso a um portista.
E também não é aceitável que se desista de uma época em Janeiro, quando se está a 2 pontos do segundo lugar. Mas foi o caminho escolhido. Mas não se pode criticar, porque criticar os tiros que damos nos pés é sinónimo de querer os abutres de volta.
Eu elogiei o esforço feito no Verão para termos um plantel competitivo mas não posso criticar 20M pelo Carmo e encolher os ombros aos 17M pelo Nehuen. Independentemente de achar que o argentino é melhor, nunca na vida vale que um clube na nossa situação financeira dê isso por ele.
Falta de investimento (que só se verifica em Janeiro) não pode justificar sermos tão pouco competitivos. Não pode justificar sofrermos a maior goleada contra o inimigo em mais de 60 anos e muito menos sofrermos a maior goleada da nossa história em casa contra esse mesmo inimigo.
Os anos de maior glória do FC Porto também foram feitos de anos em que não havia dinheiro para mandar cantar um cego e éramos um clube que se superava. Não éramos um clube de desculpas e que encolhia os ombros a vexames como os de ontem. Até porque na nossa casa jamais aconteceriam. Nem nos tempos em que ficámos a chuchar no dedo e os outros do Regime tinham Eusébios e companhia.
E não, levar 4 do Benfica não é o mesmo que levar 4 do Nacional, Liverpool, Krasnodar, Artmedia, Bodo ou Wrexham.
E não, o jogo de ontem não valia só 3 pontos.
E não devia ser necessário explicar isso a um portista.
E também não é aceitável que se desista de uma época em Janeiro, quando se está a 2 pontos do segundo lugar. Mas foi o caminho escolhido. Mas não se pode criticar, porque criticar os tiros que damos nos pés é sinónimo de querer os abutres de volta.
Para já parece que é um Presidente para vir dar a cara antes dos jogos...
No fundo fala quando deve estar calado...
Está calado quando deve assumir uma posição...
Para mim, mas do que todos os problemas que temos no futebol e nas modalidades, o principalmente problema que temos é a falta de qualidade do nosso Presidente...
Eu esperava muito do AVB, mas tem sido uma tremenda desilusão em todos os aspetos...
Confirma-se que desceu ao intervalo?
Se sim, é preocupante. Mostra mais desespero do que liderança e uma desconfiança no treinador.
Num clube onde as coisas estão a desmoronar (desportivamente, falando), a última coisa que os jogadores precisam é de mais tensão ou confusão. A pergunta fundamental é: o que o presidente pensou que conseguiria ao ir ao balneário durante o intervalo? E, mais importante ainda, por que a equipa saiu ainda pior?
Se sim, é preocupante. Mostra mais desespero do que liderança e uma desconfiança no treinador.
Num clube onde as coisas estão a desmoronar (desportivamente, falando), a última coisa que os jogadores precisam é de mais tensão ou confusão. A pergunta fundamental é: o que o presidente pensou que conseguiria ao ir ao balneário durante o intervalo? E, mais importante ainda, por que a equipa saiu ainda pior?
E para não falar da super estrutura que íamos ter...mas o que anda lá a fazer o Jorge Costa?? Quando se falou no nome dele, ui agora é que vai ser , o Bicho vai meter os meninos nos eixos, vamos ter ADN Porto, e o crl a 4...no fim só temos meninos de coro, que não correm, não lutam, sem o mínimo ADN Porto, não NADA, ninguém na estrutura que saiba por estes meninos de coro mimados a lutar dignamente, secalhar quando estavam com salários em atraso como se fala é que corriam e se esforçavam e jogavam para poderem ser o dinheirinho no final do mês!!
O Presidente André Villas-Boas tem trabalhado incessantemente em prol do FC Porto e isso tem-se visto na vertente, financeira bem como na exploração da marca FC Porto além fronteiras, nomeadamente através do acordo com o Coimbra FC, agora na gestão desportiva infelizmente tem sido muito errático, algo que não esperava, dado o seu percurso e conhecimento futebolístico, agora urge mudar tal rumo.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,443
- 213,257
- Conquistas
- 33
Mas alguém precisa do jogo de ontem para avaliar este plantel?
Também não entendo. Acho que às vezes se esquece que já não é treinador e tem dificuldade em imiscuir-se disso. Devia ser o primeiro a respeitar esses limites (acho que é para isso que está lá o bicho) mas tem sido constante este ano a sua descida aos balneários, o que só fragiliza a sua liderança e a do treinador.