André Villas-Boas - Presidente

João da Vinci

Arquibancada
16 Abril 2024
362
403
Nunca uma maioria por muito significativa que seja, e esta atingiu quase 81%, representa a totalidade dos sócios ou adeptos.
Passando para a política na Madeira o "partido" vencedor, e foi sempre, foi a abstenção com quase 50% mas o vencedor foi Albuquerque a quem os que votaram deram mais votos.
Em Portugal só tivemos umas eleições com quase 80% de votantes que foram as constituintes que faz este ano 50 anos, nunca mais se repetiu.
Como dizia Churchill + ou - isto "a democracia não é um bom sistema mas é o melhor que conhecemos. E falando dele após o fim da II Guerra Mundial houveram eleições no País dele e perdeu de forma clamorosa. Não merecia pelo que tinha feito na II Guerra Mundial? Poderia dizer que não mas se os eleitores o apearam é porque acharam razões para tal.
Churchill é um ótimo exemplo, Charles de Gaulle também. A revolução representa o fim de ciclo. O problema é que os eleitores nem sempre fazem a melhor escolha, para eles mesmos.

Nas votações, há vários vieses que podem afetar o resultado. Para além do viés do voto útil, tens o viés da participação, há certos grupos que têm mais motivação para votar. Os que iam votar em André Villas-Boas estavam muito mais motivados do que os apoiantes de Pinto da Costa, que estavam receosos e indecisos, mas sem coragem de mudar o sentido de voto. Alguns optaram por não ir. A abstenção é um viés. Eu não moro no Porto e fui votar em PdC, mesmo sabendo que ia ser Maio de 68.
 

fcporto1978

Tribuna Presidencial
15 Junho 2020
6,562
11,431
Ele abordou isso ligeiramente na entrevista, sem correr o risco de ser castigado.
Ter um plantel destes e vir reclamar de arbitragens é desculpa de mau perdedor.
Sempre foi assim, contra tudo e contra todos, temos que formar e ter as melhores equipa e neste momento não temos.
Há qué admitir, meter a viola no saco e trabalhar para melhorar
Se um padre nos anular 3 golos limpos, só "temos que marcar 4", porque "sempre assim foi!" E nem nos podemos queixar da arbitragem "porque é desculpa de mau perdedor!"

Não consigo perceber esse tipo de mentalidade.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Regod

fcporto1978

Tribuna Presidencial
15 Junho 2020
6,562
11,431
pá normalmente estou bastante de acordo com isso e com o que escreveste mas a quantidade de pontos que os rivais este ano tem a mais por pura pressao é bizonha. até o braga beneficiam para nos atirar pra lama
Onde é que já se viu ser premeditadamente roubado e culpar um árbitro??? Isso é para os "maus perdedores!"...

Nós só "temos que correr o dobro..... porque sempre assim foi e será"
 
  • Like
Reações: Psantos123
F

fcporto1978

Tribuna Presidencial
15 Junho 2020
6,562
11,431
Ter um plantel destes e vir reclamar de arbitragens é desculpa de mau perdedor.
Volto a dizer, apesar do plantel ser fraco, até Dezembro só tínhamos desperdiçado pontos em 2 jogos, precisamente nas duas deslocações a alvalade e luz. Foi a partir da missa em Famalicão que tudo descambou.
Adivinha lá quem foi o árbitro nomeado para esse jogo... o mesmo que expulsou o Luis Díaz por rematar á baliza, o Danilo após ir contra o rapaz e o Brahimi por falar em francês.

E volto a perguntar, em que parágrafo da lei é que diz que o facto de se ter um plantel fraco, dá o direito aos árbitros de nos prejudicarem?
 
Última edição:

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
2,016
1,601
37
Churchill é um ótimo exemplo, Charles de Gaulle também. A revolução representa o fim de ciclo. O problema é que os eleitores nem sempre fazem a melhor escolha, para eles mesmos.

Nas votações, há vários vieses que podem afetar o resultado. Para além do viés do voto útil, tens o viés da participação, há certos grupos que têm mais motivação para votar. Os que iam votar em André Villas-Boas estavam muito mais motivados do que os apoiantes de Pinto da Costa, que estavam receosos e indecisos, mas sem coragem de mudar o sentido de voto. Alguns optaram por não ir. A abstenção é um viés. Eu não moro no Porto e fui votar em PdC, mesmo sabendo que ia ser Maio de 68.

Algo que escapa a todos estes peritos em eleições que até já inventaram a teoria dos ricos e pobres é que o número de sócios aumentou e continua a aumentar após as eleições. Isso significa duas coisas: que havia gente que teria votado AVB se fosse sócia na altura das eleições ( serão estes os pobres que não eram sócios?) e que se a eleição fosse projectada no tempo provavelmente já seriam uns 88%.
A maioria silenciosa não deixa de existir por deixar a minoria falar muito alto e muitas vezes.
 

nunex75

Bancada lateral
25 Maio 2014
961
2,535
Falar de arbitragem com a nossa qualidade de jogo, e com os jogadores medíocre que temos não faz qualquer sentido. Este Porto nem com ajuda dis árbitros tinha qualidade para ficar nos primeiros lugares. Depois se os jogadores são cepos como o Pepê em Famalicão ou o Otávio em Barcelos que culpa tem os árbitros.
 
  • Like
Reações: arichard

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
84,420
201,178
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Falar de arbitragem com a nossa qualidade de jogo, e com os jogadores medíocre que temos não faz qualquer sentido. Este Porto nem com ajuda dis árbitros tinha qualidade para ficar nos primeiros lugares. Depois se os jogadores são cepos como o Pepê em Famalicão ou o Otávio em Barcelos que culpa tem os árbitros.
A questão é que os outros também têm cepos como o Florentino com o Moreirense na Luz mas aí não se marcam os penaltis

Aos nossos marca-se tudo, nem que seja preciso andar 3 horas para trás para ver o lance
 
fjpfcp

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
38,237
73,615
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Falar de arbitragem com a nossa qualidade de jogo, e com os jogadores medíocre que temos não faz qualquer sentido. Este Porto nem com ajuda dis árbitros tinha qualidade para ficar nos primeiros lugares. Depois se os jogadores são cepos como o Pepê em Famalicão ou o Otávio em Barcelos que culpa tem os árbitros.
Lamentavel haver portistas com estes comentarios.

Nao devia ser preciso ninguem dizer te que o problema nao foram esses lances do Otavio e do Pepê.

O problema e que o Marcos Leonardo em Moreira dominou uma bola com o braco e o VAR nada disse, tendo eles ganho 1 ponto. O Florentino faz um penalti e o VAR caladinho, mais 2 pontos. O Otamendi em Arouca faz um penalti e o VAR nada, talvez mais 2 pontos, e por ai fora…

jogarmos mal nao justifica sermos penalizados pela arbitragem ou que os outros sejam beneficiados

Mesmo jogando mal podiamos estar muito mais proximos pelo menos dos Corruptos.
 
Eclipsisboy

Eclipsisboy

PRESIDENTE DOS PRESIDENTES, SERÁS ETERNO💙🤍
25 Maio 2014
30,498
45,916
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Falar de arbitragem com a nossa qualidade de jogo, e com os jogadores medíocre que temos não faz qualquer sentido. Este Porto nem com ajuda dis árbitros tinha qualidade para ficar nos primeiros lugares. Depois se os jogadores são cepos como o Pepê em Famalicão ou o Otávio em Barcelos que culpa tem os árbitros.
Estes comentários deixam-me doido. Foda-se. O que é que o caralho do cu tem a ver com as putas das calças?

Não jogas um caralho? É verdade. Temos jogadores fracos? Temos.

A questão é : os outros jogam o que? Jogam muito? Não tem cepos? Tem é os padres que são uns andores que os levam ao colo caralho! Nós somos gamados forte e feio e eles como se viu ontem são levados ao colo caralho. Onde está a puta da dúvida??
 

Villas

Tribuna Presidencial
16 Julho 2013
36,213
27,102
Conquistas
1
Lamentavel haver portistas com estes comentarios.

Nao devia ser preciso ninguem dizer te que o problema nao foram esses lances do Otavio e do Pepê.

O problema e que o Marcos Leonardo em Moreira dominou uma bola com o braco e o VAR nada disse, tendo eles ganho 1 ponto. O Florentino faz um penalti e o VAR caladinho, mais 2 pontos. O Otamendi em Arouca faz um penalti e o VAR nada, talvez mais 2 pontos, e por ai fora…

jogarmos mal nao justifica sermos penalizados pela arbitragem ou que os outros sejam beneficiados

Mesmo jogando mal podiamos estar muito mais proximos pelo menos dos Corruptos.
E a questão da sequencialidade: primeiro ter um bom plantel… só depois pressionar a melhoria das arbitragens… não faz sentido…

A questão da tentativa de melhoramento do relacionamento com os rivais devia acabar a partir do momento em que não dão as condolências face à morte do Presidente mais titulado do mundo…

Estamos a chegar a um momento em que os adeptos têm de ser convocados para a luta. Esta paz só favorece a aliança vagandas rui bosta… o ambiente tem de ser destabilizado e é nesse ambiente em que podemos singrar…

Nem que surgisse o milagre de criarmos um melhor plantel na próxima época que os rivais… que iríamos ter mais facilidade em ganhar títulos nacionais…

Até porque toda a gente sabe… o que pelo discurso não parece óbvio à administração… que as arbitragens em Portugal é uma vergonha colossal…
 

Miguel Alexandre

Tribuna Presidencial
10 Março 2016
23,087
25,458
Conquistas
2
  • Campeão Nacional 19/20
  • José Maria Pedroto
Churchill é um ótimo exemplo, Charles de Gaulle também. A revolução representa o fim de ciclo. O problema é que os eleitores nem sempre fazem a melhor escolha, para eles mesmos.

Nas votações, há vários vieses que podem afetar o resultado. Para além do viés do voto útil, tens o viés da participação, há certos grupos que têm mais motivação para votar. Os que iam votar em André Villas-Boas estavam muito mais motivados do que os apoiantes de Pinto da Costa, que estavam receosos e indecisos, mas sem coragem de mudar o sentido de voto. Alguns optaram por não ir. A abstenção é um viés. Eu não moro no Porto e fui votar em PdC, mesmo sabendo que ia ser Maio de 68.
Quando um candidato a presidente sabe q não tem condições de saúde para aguentar um ano e não revela que o verdadeiro candidato é Kohler estamos a discutir o quê?

Pinto da Costa nao era solução há muito tempo, não existia Pinto da Costa há anos e muitos nos custou esse abandono.
 
  • Like
Reações: Dragon Lonis

MightyDragon

Bancada central
10 Maio 2024
1,405
2,395
Pessoalmente não conheço nenhuma viúva, mas confesso que gostava. Gostava de tentar perceber como pensam estas personagens.

É que atrás de uma conta do X, atrás de um Nick no forum... agora na vida real devem ser seres muito interessantes de analisar.
 

Panda Azul e Branco

Arquibancada
14 Janeiro 2025
419
759
Quando uma pessoa pensa que os jogos do sporting de lisboa atingiram o auge em termos de favores de arbitragens, o jogo seguinte demonstra-nos que estávamos errados. :ROFLMAO:

O André bem pode pôr as contas todas em dia e comprar o melhor treinador e plantel possível.

Enquanto acontecerem estas poucas vergonhas, não passaremos do 3º lugar.
Com estas poucas vergonhas, enquanto não tivermos uma grande equipa não passamos do 3° lugar. Estas duas últimas épocas são a prova disso. 21/22 é a prova do contrário.
 

Panda Azul e Branco

Arquibancada
14 Janeiro 2025
419
759
Churchill é um ótimo exemplo, Charles de Gaulle também. A revolução representa o fim de ciclo. O problema é que os eleitores nem sempre fazem a melhor escolha, para eles mesmos.

Nas votações, há vários vieses que podem afetar o resultado. Para além do viés do voto útil, tens o viés da participação, há certos grupos que têm mais motivação para votar. Os que iam votar em André Villas-Boas estavam muito mais motivados do que os apoiantes de Pinto da Costa, que estavam receosos e indecisos, mas sem coragem de mudar o sentido de voto. Alguns optaram por não ir. A abstenção é um viés. Eu não moro no Porto e fui votar em PdC, mesmo sabendo que ia ser Maio de 68.
Devias mudar o nick de João da Vinci para João dos Vieses, tem mais a ver contigo. E era lá preciso dizeres que votaste em PdC!
 

Dragão D'Ouro

MDCCCXCIII 🔵⚪️
8 Fevereiro 2023
13,162
17,472
O teu problema é que não estás a perceber que isto são conceitos introdutórios de estatística.

A amostra não foi aleatória porque foi direcionada a um certo tipo de pessoas(sócios do FCP), que tem as suas características.

A questão financeira já expliquei que, por regra, quem paga quotas de sócio de um clube de futebol(nada baratas) é porque não conta os trocos no final do mês.

Escreves isso como se eu tivesse escrito que ser de classe média alta é uma característica predominante nos associados do clube. Depende do que consideras, vou mais para a classe média. Em relação ao transporte, há mais fatores para além dos monetários para não ir votar, como é evidente.

Tu encaras o argumento como quiseres, se quiseres até fechamos os olhos e fingimos que o elefante não está na sala.

Continuo sem perceber qual é a tua dúvida. Há muita gente a quem não sobra 12 euros por mês ou se sobrar tem outras prioridades(investimento, ginásio, comprar carro), ou não tem interesse nos benefícios de sócio.

Aliás, o argumento que me esqueci de dar e o mais importante é este: 90% deste fórum são adeptos não sócios. Isto sim é um bitaite, não te consigo provar isso, mas é o que parece pelo que já li (os mais participativos acabam por falar disso eventualmente) e nas votações que fizeram aqui no fórum. Vê a quantidade de pessoas ativas e que seguem atentamente o clube, mas não são sócios. E antes que digas "estás a dar-me razão, aqui no fórum os não sócios votariam em AVB", eu explico: ideologismo sectário.
"90% deste fórum são adeptos não sócios"

Esta frase é totalmente falsa (basta ir ao tópico da sondagem pras eleições 2024).