O Lobo é importante para a saúde do clube?! O Lobo é oposição a quê? Desafia o quê?
Tendes a valorizar o que o Koehler diz? Achas que ele quer o melhor para o clube?
Desculpa lá, mas que falta de noção!
Tendes a valorizar o que o Koehler diz? Achas que ele quer o melhor para o clube?
Desculpa lá, mas que falta de noção!
Acho que devemos também colocar na equação algo, que eu acho importante e cada vez me parece mais uma realidade (infelizmente para nós), que é a vontade de alguns clubes negociarem com o FC Porto e os próprios atletas quererem trocar o seu clube pelo nosso.
Face ao que se foi lendo e assistindo, houve contactos por reais por jogadores que seriam quase de certeza mais valias para a nossa equipa, que foram rejeitadas, quer pelos respetivos clubes, ou pelo próprio jogador. Além de que é o mercado de inverno e é sempre mais complicado negociar e convencer quer clube quer jogador, contudo noutros tempos, nem hesitavam em trocar o Barcelona(por exemplo) pelo FC Porto, hoje em dia já não me parece bem assim...
Há que ter isso em atenção, e pelo que foi dito pelo nosso treinador, parece-me evidente que foi isto que deve ter acontecido, quem realmente interessava não quis vir, ou por outra razão não foi possível o negócio.
E onde estava essa voz democratica na Ultima AG?
Estava na ultima fila, escondido que nem um rato.
É um oportunista, nada mais do que isso
E Agora eu pergunto-te:
Se alguém viesse buscar o SAMU por esses valores, depreendo que não iamos buscar ninguém para o substituir pois é imperdoável?
Uma SAD de Topo como a nossa não tem de estar preparada para esses cenários, mesmo sabendo que nos ultimos dias de mercado aparecem aqui os poderosos?
Vendemos bem e hipotecamos o restante da época?
Não consigo entender esse raciocínio, desculpa lá.
O Paulinho sabe tanto da história deste clube como eu sei da apanha do gambuzino.
Que troque ideias com o antigo colega de painel, Otávio Machado, que nem Deco, R. Carvalho, McCarthy, Capucho, Costinha e outros conseguia meter a jogar à bola, sobre os piores F.C.Porto da história.
Calado é um poeta.
O Futre é um idiota, aliás sempre foi!
Levar a sério alguma coisa que ele diga é o mesmo que estar preocupado com a opinião politica do Tino de Rans (sem querer ofender o nosso Tino).
Ainda por cima, deve estar a tomar as dores de algum dos amigos que tem faturas pendentes na SAD.
Exacto. Eu sou um bot.
Melhor, não sou bem bot. Sou familiar de alguém a quem o Koehler ofereceu umas instalações jeitosas para poder trabalhar com a contrapartida de ir para as redes falar bem do AVB.
A SAD tinha alvos identificados. Muitos. Tens de entender é as condicionantes todas associadas. Dinheiro fresquinho acabado de entrar e que os clubes sabem disso. E pior do que isso, pouquíssimos dias para esses clubes conseguirem encontrar substitutos.
Eu prefiro ter uma SAD responsável e ajuizada. Tentaram, fizeram de tudo para conseguir um dos vários alvos identificados. Não foi possível, não vem ninguém. Vamos à luta com os que temos. É melhor do que ir estourar o dinheiro só para dizer que veio alguém.
Foi uma falha da SAD? Foi. Mas há que entender todo o contexto e há que entender que não foi por não quererem ou por não tentarem.
nao vamos por aí. faz falta oposiçao, é claro que faz
era o que faltava voltarmos ao regime absolutista que ja tivemos
É preciso esperar para ver e ter alguma paciência. O Luís Diaz quando veio também era uma incógnita. E andou vários jogos a não demonstrar ter o valor que viria a ter mais tarde.
Quanto ao substituto do Nico, para mim está dentro do plantel e chama-se Rodrigo Mora. Óbvio que é um jogador diferente nas eu gostava muito de testar o Mora no papel que teve o Vitinha. Com o sistema defensivo que temos, não será tão fundamental a sua capacidade defensiva e ter este menino a pensar o nosso jogo poderá ser um plus muito relevante. Acho até que no plantel é o único com essa capacidade
isso é desculpar incompetencia e ineficacia.
ah coitadinhos tentaram mas nao conseguiram. eu por mim tudo bem ta tudo a bater palmas eles pra proxima voltam a fazer o mesmo.
O Luis Diaz não era incógnita nenhuma.
Bastou um jogo para ver que estava ali um craque. Só não foi titular mais cedo porque tinhamos um teimoso no banco.
Esse argumento é inadmissível no nosso clube.
" Ah, tentamos mas não conseguimos. O que interessa é participar e ter saúde"
Não é verdade. O Luís Diaz tinha pés mas não tinha qualquer cultura tática. Como muitos miúdos que são craques nas camadas jovens porque fintam meio mundo mas depois nunca dão nada (e tivemos vários assim). O Diaz teve de aprender e aprendeu muito bem.
Para vocês o que interessa está visto o que é, é chegar ao trabalho e não levarem umas bocas dos colegas.
Amigos, isto não é a Santa Casa, não se vai gastar 10M ou 15M num gajo qualquer só para calar uns gajos que acham que percebem muito disto.
O resultado de merdas destas está aí à vista nos Otávios desta vida.
Corrigido.
Podias ter colocado também o Nehuen. Mas é mais fácil colocar o Otavio porque foi contratado pela SAD anterior.
por essa lógica o Galeno foi contrato pela SAD anterior e agora rendeu 50 milhões. Ou o Nico.
Voces tantos argumentos querem dar que depois acabam por se enterrar
Espero que tenhas esse grau de exigência e de incompreensão com a falha em tudo na tua vida. É sinal que és um trabalhador perfeito, um marido perfeito, um pai perfeito, um amigo perfeito, um Deus na terra basicamente.
Sim, porque já está provadíssimo que o Nehuen é um flop. Não tivesse ele tido já várias épocas a bom nível na Itália.
Mais fácil ainda era ter colocado o Samu.
Não era incógnita nenhuma mas precisaste do primeiro jogo para saber que era craque?
Ou já o conhecias do Barranquilla?