eu nem sei se foi propositado por parte da direcção...Tudo muito certo. O cenário anterior era 1000 vezes pior, ninguém pode ousar sequer questionar.
Mas ou há a transparência prometida (e cumprida, nem que seja parcialmente, ate agora) da nova era ou não..certo ?
Se houve qualquer vestígio de marosca/esconder alguma coisa debaixo do tapete..é de assinalar, ou é para fazer de conta que não existe, só porque estamos num novo tempo ?
As vezes o comodismo e outros vícios começam por migalhas como estas..
Eu custa-me falar muito porque, 1; admito que ele está ressabiado, 2, acho ridículo ir buscar o súbsidio de alojamento do novo tesoureiro ou o pagamento de 5 mil euros para fazer uma AG.
Mas se é verdade que alguém quis ser mais inteligente que os outros e não divulgou tudo que era de divulgar, apenas para parecer melhor na fotografia, e com isso não temos o real quadro para comparar na totalidade a diferença de custos face à gestão anterior, eu como socio quero e exijo ver isso tudo esclarecido.
Convém não meter tudo no mesmo saco, como banalidades de retiradas de fotos e imagens de ex jogadores do sitio X ou Y, com coisas que podem ou não ser verdade e chico espertices, que creio, ninguém quer.
Até porque não há necessidade nenhuma disso, basta não roubarem o clube e não haver desvios de dinheiro para os amigos e mafiosos, que já é um melhoramento exponencial elevado ao milhão, não há necessidade nenhuma de não serem completamente transparentes numa coisa destas..a não ser que os valores em falta sejam pornográficos, o que não acredito.
nem se esta questão de ter esta divisão com uma comissão executiva é uma questão de estruturação ou se é só para fintar a quota de 33% de mulheres...ou as 2 coisas
mas mais uma vez a CS demonstra a sua incompetência ao nem "reparar" que há pessoal que é da comissão executiva mas não é admin da SAD.
é só ver os nomes da Sad e/ou quem falta ..
não o fizeram e escreveram logo notícias de cortes de 75% e tal...