Actualidade Nacional

[ruipsousa8]

O anti-capitalista bebe coca-cola.

O Trumpista  ataca a esquerda por querer o país cheio de islamistas e depois vai-se a ver e afinal o Trump é que é o aliado de um dos piores estados do mundo em matéria de liberdades fundamentais.

https://www.aljazeera.com/news/2018/10/mohammed-bin-salman-dark-side-saudi-arabia-crown-prince-181015123719153.html

Em matéria de coerência, estamos conversados.

Realmente. Relações comerciais para que? Mais vale fazer como o Obama e atacar tudo à bomba.

Queres mesmo entrar por aí? Relações comerciais entre países?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[JMPedroto]

Realmente. Relações comerciais para que? Mais vale fazer como o Obama e atacar tudo à bomba.

Queres mesmo entrar por aí? Relações comerciais entre países?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não entres no jogo da distorção, não vale a pena. Também podiamos dizer que Portugal apoia ditaduras como a angolana e chinesa por ter muitas relações comerciais com eles... se jogas o jogo dele só vais perder tempo

 

[Manageiro de futból]

Realmente. Relações comerciais para que? Mais vale fazer como o Obama e atacar tudo à bomba.

Queres mesmo entrar por aí? Relações comerciais entre países?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Refiro-me à coerência. Se se quer atacar a esquerda por defender ditadores implacáveis convém não meter o Trump na mesma frase.

 

[Dagerman]

Para os camaradas que continuam a achar que o Che Guevara não era homofóbico:



"Fidel deve desculpas aos homossexuais antes de morrer", diz GGB

O Grupo Gay da Bahia (GGB) pretende realizar em outubro uma exposição de fotos, documentos e depoimentos documentando a homofobia em Cuba. A entidade dispõe de inúmeras cartas de gays cubanos, recebidas nos últimos 30 anos, em que se denuncia perseguições e “a busca avidamente de um companheiro no Brasil para fugir do inferno que ainda hoje representa ser homossexual num país que não aprendeu a lição de Che Guevara: Hay que endurecer, sem perder jamais a ternura”, diz trecho de nota divulgada nessa quarta, na capital baiana.

Nem mesmo o lendário Guevara é poupado pelos ativistas. Conforme o fundador do GGB, antropólogo Luiz Mott, “consta  que o próprio Guevara, ao encontrar na Biblioteca da Embaixada Cubana em Argel, a obra Teatro Completo de Virgilio Piñera, homossexual assumido, jogou o livro na parede, dizendo: como vocês têm na nossa embaixada o livro de um ‘pajaro maricon’!” o sinônimo cubano para veado”.

Contudo, o principal alvo dessa nova campanha da entidade é o “comandante” Fidel Castro. Mott considera insuficiente a declaração de Fidel em setembro de 2010 assumindo ser  "responsável último" pela perseguição aos homossexuais praticada pelo seu governo. Desde 1981 o GGB denuncia a suposta homofobia estatal de Cuba. A entidade “exige” que Fidel antes de morrer, “peça desculpas publicamente, como fez o Imperador do Japão em relação aos Coreanos”. Isso pelo fato de, argumenta o ativista, “em 1992 Fidel mentiu ao declarar: Nunca promovi políticas contra homossexuais”

Conforme o GGB, calcula-se que mais de 10 mil gays e travestis foram expulsos de Cuba na primeira década da revolução e de acordo com os informes da Fundación Reinaldo Arenas, entre 2007-2008 mais de 7 mil gays foram autuados pela Polícia Nacional Revolucionária. Ainda em 2010 mais de 700 gays foram detidos,  segundo denuncia o ativista cubano Aliomar Janjaque.

“O premiado filme Morango e Chocolate, de Reinaldo Arenas, mostra realisticamente a crueldade deste “erro” capitaneado por El Comandante Fidel; Arenas, vítima desta repressão, suicidou-se em 1990, aos 47 anos. O GGB pretende iniciar ação internacional junto à Corte Penal Internacional e Tribunal Internacional de Justiça (Haia)”, disse Mott


https://atarde.uol.com.br/bahia/salvador/noticias/1243193-%22fidel-deve-desculpas-aos-homossexuais-antes-de-morrer%22,-diz-ggb

Como é um país comunista a CS de esquerda pouco fala disto, se fosse nos Estados Unidos com o Trump era noticia de abertura em todos os jornais

O preconceito anti-homossexual dos comunistas nunca foi segredo para ninguém. Nesse aspecto, os regimes comunistas eram quase tão atrasados como os católicos ou os muçulmanos, e Cuba não era excepção, pelo contrário. As memórias do R. Arenas deixaram isso bem claro há mais de vinte anos. Aliás, mesmo o PCP só neste século é que começou a mudar um pouco as suas ideias a este respeito.

 

[JMPedroto]

O preconceito anti-homossexual dos comunistas nunca foi segredo para ninguém. Nesse aspecto, os regimes comunistas eram quase tão atrasados como os católicos ou os muçulmanos, e Cuba não era excepção, pelo contrário. As memórias do R. Arenas deixaram isso bem claro há mais de vinte anos. Aliás, mesmo o PCP só neste século é que começou a mudar um pouco as suas ideias a este respeito.

O colega está bem enganado

http://www.pcp.pt/pcp-sauda-revolucao-cubana-por-ocasiao-do-seu-60o-aniversario

 

[Manageiro de futból]

Não entres no jogo da distorção, não vale a pena. Também podiamos dizer que Portugal apoia ditaduras como a angolana e chinesa por ter muitas relações comerciais com eles... se jogas o jogo dele só vais perder tempo

Ora. Ninguém era capaz de insinuar sequer uma coisa dessas.

Nunca foi uma boa ideia estarmos associados aos negócios com o regime da Familia Santos, a nossa imagem para o exterior já anda pelas ruas da amargura e com esta polémica pior fica... enquanto há bancos internacionais a recusarem-se negociar com ela, cá é tratada como a "Princesa de Angola" e compra grandes empresas ... só aqui é que se valorizam corruptos

 

[JMPedroto]

Ora. Ninguém era capaz de insinuar sequer uma coisa dessas.

Continua a distorcer sozinho meu caro. Mal vieste da suspensão já começas as provocações. Se tens problemas vai chatear alguém que tenha essa paciência

 

[emm84]

Eu li, e aconselho-te a ler e dizeres onde está o que prova o que dizes. O artigo diz que é necessário aprofundar a investigação para perceber melhor o porquê dos efeitos negativos do multiculturalismo, mas nunca afirma o contrário que é o pretendes afirmar

No artigo não diz "não existe relação"... mas se quiseres provar o teu ponto de vista faz o favor de me mostrar onde está

Debate interessante!

Se reparares no forest plot foram incluidos 87 estudos, o que é uma amostra muito boa para uma meta-análise.
Como penso que sabes, em estatística, o erro é tão mais baixo quanto maior o tamanho da amostra, mesmo que o tamanho do efeito permaneça constante. Isto leva a que amostras grandes "forneçam" muitas vezes significância estatística (o tão famigerado p<,05), mesmo que à custa de tamanhos de efeito medíocres, como é o caso.
Neste caso, o tamanho do efeito global é medido pela correlação parcial,  (-0.0283), que é mediocre, utilizando um eufemismo.

Aquilo que os autores vendem é uma relação estatisticamente significativa negativa, que existe de facto. O que não existe, de facto, é um tamanho de efeito, aquilo medido pela correlação parcial, que suporte a evidência de uma associação negativa importante, ou mesmo sequer "que se note" entre os dois construtos avaliados.

Não só aqui neste excerto, mas ao longo do trabalho utilizam várias vezes a palavra "modest" para descrever a relação entre os construtos. Vendem o ponto forte do artigo, que é o tamanho da sua amostra que conduz à significância estatística, reduzindo a importância do tamanho do efeito, que deve ser o foco da avaliação final de qualquer hipótese de investigação. Por ter um tamanho de efeito medíocre, este trabalho nunca pode ser referido como uma evidência quer suporte a relação entre diversidade étnica e "confiança social".

Fica o meu ponto de vista.

["
Summary of empirical evidence and providing a “best” estimate

In summary, the meta-analysis has generated several insights speaking to various aspects of the debates in
the  literature  presented  earlier.  First,  as  a  baseline  result,  across  all  studies,  we  observe  a  statistically
significant negative relationship between ethnic diversity and social trust of moderate size. On average, social
trust  is  thus  lower  in  more  ethnically  diverse  contexts.  That  being  said,  the  rather  modest  size  of  the
relationship also implies that apocalyptic claims regarding the severe threat of ethnic diversity for social trust
in contemporary societies are exaggerated.

"]

 

[Dagerman]

O colega está bem enganado

http://www.pcp.pt/pcp-sauda-revolucao-cubana-por-ocasiao-do-seu-60o-aniversario

Eu referia-me apenas ao preconceito anti-homossexual dentro do PCP.

 

[Rui TSM]

Para os camaradas que continuam a achar que o Che Guevara não era homofóbico:



"Fidel deve desculpas aos homossexuais antes de morrer", diz GGB

O Grupo Gay da Bahia (GGB) pretende realizar em outubro uma exposição de fotos, documentos e depoimentos documentando a homofobia em Cuba. A entidade dispõe de inúmeras cartas de gays cubanos, recebidas nos últimos 30 anos, em que se denuncia perseguições e “a busca avidamente de um companheiro no Brasil para fugir do inferno que ainda hoje representa ser homossexual num país que não aprendeu a lição de Che Guevara: Hay que endurecer, sem perder jamais a ternura”, diz trecho de nota divulgada nessa quarta, na capital baiana.

Nem mesmo o lendário Guevara é poupado pelos ativistas. Conforme o fundador do GGB, antropólogo Luiz Mott, “consta  que o próprio Guevara, ao encontrar na Biblioteca da Embaixada Cubana em Argel, a obra Teatro Completo de Virgilio Piñera, homossexual assumido, jogou o livro na parede, dizendo: como vocês têm na nossa embaixada o livro de um ‘pajaro maricon’!” o sinônimo cubano para veado”.

Contudo, o principal alvo dessa nova campanha da entidade é o “comandante” Fidel Castro. Mott considera insuficiente a declaração de Fidel em setembro de 2010 assumindo ser  "responsável último" pela perseguição aos homossexuais praticada pelo seu governo. Desde 1981 o GGB denuncia a suposta homofobia estatal de Cuba. A entidade “exige” que Fidel antes de morrer, “peça desculpas publicamente, como fez o Imperador do Japão em relação aos Coreanos”. Isso pelo fato de, argumenta o ativista, “em 1992 Fidel mentiu ao declarar: Nunca promovi políticas contra homossexuais”

Conforme o GGB, calcula-se que mais de 10 mil gays e travestis foram expulsos de Cuba na primeira década da revolução e de acordo com os informes da Fundación Reinaldo Arenas, entre 2007-2008 mais de 7 mil gays foram autuados pela Polícia Nacional Revolucionária. Ainda em 2010 mais de 700 gays foram detidos,  segundo denuncia o ativista cubano Aliomar Janjaque.

“O premiado filme Morango e Chocolate, de Reinaldo Arenas, mostra realisticamente a crueldade deste “erro” capitaneado por El Comandante Fidel; Arenas, vítima desta repressão, suicidou-se em 1990, aos 47 anos. O GGB pretende iniciar ação internacional junto à Corte Penal Internacional e Tribunal Internacional de Justiça (Haia)”, disse Mott


https://atarde.uol.com.br/bahia/salvador/noticias/1243193-%22fidel-deve-desculpas-aos-homossexuais-antes-de-morrer%22,-diz-ggb



Como é um país comunista a CS de esquerda pouco fala disto, se fosse nos Estados Unidos com o Trump era noticia de abertura em todos os jornais

1. A ser verdade, e não tenho razão para duvidar do texto, é condenável. Evidentemente.
2. Nem a esquerda, nem a direita tem a exclusividade da ética e da moral. infelizmente tb nenhuma delas tem sobre os crimes contra a humanidade.
3. Quantos países na década de 60 do seculo passado toleravam a homossexualidade? poucos suponho. a moralidade da sociedade nessa altura é diferente da de agora e tb é preciso ver as coisas em perspetiva. Nao pode comparar com Trump, mas pode faze-lo com vários ditadores da década de 60 e não verá  muita diferença. Sejam de esquerda ou direita.
4. Comparar a qualidade de vida em Cuba e EUA nas faz sentido obviamente. Mas se o fizer com Haiti ou Rep.Dominicada por exemplo talvez seja mais interessante. Apesar de um embargo de décadas vindo da guerra fria.
5 Li hj aqui que Che fuzilou Homossexuais. isso não comfirma certo? confesso que já nem sei.

 

[JMPedroto]

Debate interessante!

Se reparares no forest plot foram incluidos 87 estudos, o que é uma amostra muito boa para uma meta-análise.
Como penso que sabes, em estatística, o erro é tão mais baixo quanto maior o tamanho da amostra, mesmo que o tamanho do efeito permaneça constante. Isto leva a que amostras grandes "forneçam" muitas vezes significância estatística (o tão famigerado p<,05), mesmo que à custa de tamanhos de efeito medíocres, como é o caso.
Neste caso, o tamanho do efeito global é medido pela correlação parcial,  (-0.0283), que é mediocre, utilizando um eufemismo.

Aquilo que os autores vendem é uma relação estatisticamente significativa negativa, que existe de facto. O que não existe, de facto, é um tamanho de efeito, aquilo medido pela correlação parcial, que suporte a evidência de uma associação negativa importante, ou mesmo sequer "que se note" entre os dois construtos avaliados.

Não só aqui neste excerto, mas ao longo do trabalho utilizam várias vezes a palavra "modest" para descrever a relação entre os construtos. Vendem o ponto forte do artigo, que é o tamanho da sua amostra que conduz à significância estatística, reduzindo a importância do tamanho do efeito, que deve ser o foco da avaliação final de qualquer hipótese de investigação. Por ter um tamanho de efeito medíocre, este trabalho nunca pode ser referido como uma evidência quer suporte a relação entre diversidade étnica e "confiança social".

Fica o meu ponto de vista.

["
Summary of empirical evidence and providing a “best” estimate

In summary, the meta-analysis has generated several insights speaking to various aspects of the debates in
the  literature  presented  earlier.  First,  as  a  baseline  result,  across  all  studies,  we  observe  a  statistically
significant negative relationship between ethnic diversity and social trust of moderate size. On average, social
trust  is  thus  lower  in  more  ethnically  diverse  contexts.  That  being  said,  the  rather  modest  size  of  the
relationship also implies that apocalyptic claims regarding the severe threat of ethnic diversity for social trust
in contemporary societies are exaggerated.

"]

Primeiro,

O teu ponto de vista =/= do que está comprovado no artigo


E volto a perguntar, onde diz que não está relacionado? Se queres provar o contrário podes sempre fazer uma tese a contrariar a hipótese, falar apenas com base no ponto de vista pessoal não é base cientifica suficiente para contrariar o artigo.

 

[JMPedroto]

1. A ser verdade, e não tenho razão para duvidar do texto, é condenável. Evidentemente.
2. Nem a esquerda, nem a direita tem a exclusividade da ética e da moral. infelizmente tb nenhuma delas tem sobre os crimes contra a humanidade.
3. Quantos países na década de 60 do seculo passado toleravam a homossexualidade? poucos suponho. a moralidade da sociedade nessa altura é diferente da de agora e tb é preciso ver as coisas em perspetiva. Nao pode comparar com Trump, mas pode faze-lo com vários ditadores da década de 60 e não verá  muita diferença. Sejam de esquerda ou direita.
4. Comparar a qualidade de vida em Cuba e EUA nas faz sentido obviamente. Mas se o fizer com Haiti ou Rep.Dominicada por exemplo talvez seja mais interessante. Apesar de um embargo de décadas vindo da guerra fria.
5 Li hj aqui que Che fuzilou Homossexuais. isso não comfirma certo? confesso que já nem sei.

Se fuzilou homossexuais ou não, não tenho a certeza. O que se sabe é que era homofóbico e também cometeu muitos assassinatos, por isso não me admirava se tirasse a vida a homossexuais por razões homofóbicas porque tinha pouco respeito pela vida humana.

O que me causa espanto é ver homossexuais a usar camisolas do che guevara, era como ver judeus a usar camisolas com o hitler. Há pessoas que pura e simplesmente não lêem história, só lêem folhetos partidários


Se o colega quer saber mais sobe che guevara, investigue e use diferentes fontes de informação, é a melhor forma de se conhecer mais sobre pessoas ou factos históricos. O que aprendemos na escola é muito limitado, aprendemos que o hitler foi um ditador malvado da extrema direita... mas pouco ou nada se fala dos ditadores de extrema esquerda stalin ou mao tse tung nos cadernos de história

 

[JMPedroto]

lol

E este bluff com um par de duques na mão? Já toda a gente percebeu que não leu artigo nenhum e só viu o resumo, mas continua a disfarçar.

@administrador , este utilizador acabou de chegar da suspensão (20 dias enquanto eu fiquei 1 mês) e já me quotou várias vezes em tom provocatório. Tenho de estar sujeito a isto?

 

[Johann]

Então não são de esquerda.

No true scotsman.

 

[emm84]

Primeiro,

O teu ponto de vista =/= do que está comprovado no artigo


E volto a perguntar, onde diz que não está relacionado? Se queres provar o contrário podes sempre fazer uma tese a contrariar a hipótese, falar apenas com base no ponto de vista pessoal não é base cientifica suficiente para contrariar o artigo.

Eu já respondi, mas volto a dizer. No tamanho de efeito miserável que foi detetado, que à custa do tamanho da amostra foi estatisticamente significativo.

Vou dar-te um exemplo. Um teste está cotado em 100%. Foram estudados 1000 alunos e detetou-se uma associação estatisticamente significativa (p<,001) NEGATIVA entre a nota do teste e estudar ou não estudar de véspera. Significa que quem não estuda de véspera tem pior nota.

Agora, indo ao que interessa, observou-se que quem não estuda de véspera tem em média uma nota -0.5% inferior. Isto é o tamanho do efeito.

É significativo ? Sim (p<,001)
É negativo ? Sim (-0.5%)

É relevante ? É aberto a interpretação. Para mim não é. Para ti poderá ser.

E sim é possível criticar um artigo e encontrar erros, defeitos, asneiras metodológicas, ideias boas bem vendidas, ideias más bem vendidas, etc. Há de tudo

 

[JMPedroto]

Eu já respondi, mas volto a dizer. No tamanho de efeito miserável que foi detetado, que à custa do tamanho da amostra foi estatisticamente significativo.

Vou dar-te um exemplo. Um teste está cotado em 100%. Foram estudados 1000 alunos e detetou-se uma associação estatisticamente significativa (p<,001) NEGATIVA entre a nota do teste e estudar ou não estudar de véspera. Significa que quem não estuda de véspera tem pior nota.

Agora, indo ao que interessa, observou-se que quem não estuda de véspera tem em média uma nota -0.5% inferior. Isto é o tamanho do efeito.

É significativo ? Sim (p<,001)
É negativo ? Sim (-0.5%)

É relevante ? É aberto a interpretação. Para mim não é. Para ti poderá ser.

E sim é possível criticar um artigo e encontrar erros, defeitos, asneiras metodológicas, ideias boas bem vendidas, ideias más bem vendidas, etc. Há de tudo

Pronto colega, fico à espera que alguém faça um artigo científico que possa contrariar a opinião de 3 professores doutorados dinamarqueses, como deve compreender é complicado acreditar na validade cientifica de alguns posts de um fórum contra um artigo cientifico com bibliografia completa que foi avaliado por um juri competente na matéria . Mas se me apresentar um artigo cientifico certificado que faça esse desmentido passo a acreditar

 

[Johann]

Como também há pessoas de esquerda que são racistas (e anti-LGBT, anti-feminismo, anti-direitos das minorias em geral).

Então não são de esquerda.

Colocar Stallin e um dos maiores libertadores da Historia da humanidade na mesma frase diz muito do que é a direita.

Citando Che Guevara, um dos maiores libertadores da história da liberdade:
“The blacks, those magnificent examples of the African race who have maintained their racial purity thanks to their lack of an affinity with bathing, have seen their territory invaded by a new kind of slave: the Portuguese. And the two ancient races have now begun a hard life together, fraught with bickering and squabbles. Discrimination and poverty unite them in the daily fight for survival but their different ways of approaching life separate them completely: The black is indolent and a dreamer; spending his meager wage on frivolity or drink; the European has a tradition of work and saving, which has pursued him as far as this corner of America and drives him to advance himself, even independently of his own individual aspirations."

 

[emm84]

Pronto colega, fico à espera que alguém faça um artigo científico que possa contrariar a opinião de 3 professores doutorados dinamarqueses, como deve compreender é complicado acreditar na validade cientifica de alguns posts de um fórum contra um artigo cientifico com bibliografia completa que foi avaliado por um juri competente na matéria . Mas se me apresentar um artigo cientifico certificado que faça esse desmentido passo a acreditar

Entendo e respeito a tua posição.

Só tenho pena que as pessoas, no geral (não estou a falar de ti) façam tábua rasa do que lêem nos artigos, sem uma visão mais crítica.

Abraço

 

[Johann]

Nos EUA se um negro não tiver jeito para jogar basquetebol muito dificilmente escapa da miséria porque a própria sociedade veda qualquer alternativa e oportunidade.

Cada post, cada pérola. Com a vergonhosa affirmative action um aluno negro tira lugar a outro com muito melhores notas. E acima dos brancos, quem se lixa é o asiático. Que falta de noção, dizer que a sociedade veDa qualquer alternativa e oportunidade.

Podes esconder o teu “preconceito” com a boca do basquetebol para não ficares mal, mas não tenhas medo, porque tens razão, os afro-americanos são fisicamente superiores, por seleção não natural.

 

[Manageiro de futból]

The life of Che is an inspiration to all human beings who cherish freedom.
We will always honour his memory.”
— Nelson Mandela, while visiting Cuba in 1991