Ninguém se ri do genocídio, a não ser que se pense que ele vai terminar com a presença da Dra. Mortágua.
Lamentável é querer ganhar visibilidade e popularidade com um genocídio.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Lamentável é querer ganhar visibilidade e popularidade com um genocídio.
Não te cansas de escrever patetices?
Este circo das gretas e companhias não tem nada a ver com Gaza, Israel ou genocidio.
É um triste espectáculo em que usam os inocentes de Gaza para se promoverem.
Não riem-se do pato donald.
Dar visibilidade ao que se passa é querer ganhar visibilidade, certo. O melhor era ficarmos todos calados.
O Hamas não é conservador.
Como?? É progressista queres ver.
Se quisessem ir já tinham ido.
Sem espetáculo.
Eu sei que para vocês é uma questão de pele ver mulheres, lésbicas a lutar pelos direitos dos outros, mas tentem perceber que pessoas famosas fazerem ações mediáticas chama muito a atenção e não deixa as situações caírem em esquecimento.
Também é engraçado que sejam só os defensores do genocídio a gozar.
Mas existe alguém que defende genocídios?
Eu sou totalmente contra Israel ou qualquer estado que atue a base da força e da morte para defender ou atingir o que quer que seja .
Tal como sou contra o populismo barato.
Um vai ver a terra queimada, outra vai para um barco, a merda é toda a mesma, querem protagonismo á custa das desgraças dos outros.
E depois pensar que isto vai dar visibilidade a Gaza, desculpa mas alguém desconhece o que se passa em Gaza? Todos os líderes são tão criminosos como o israelita.
Ponto final.
Eu sou totalmente contra Israel ou qualquer estado que atue a base da força e da morte para defender ou atingir o que quer que seja .
Tal como sou contra o populismo barato.
Um vai ver a terra queimada, outra vai para um barco, a merda é toda a mesma, querem protagonismo á custa das desgraças dos outros.
E depois pensar que isto vai dar visibilidade a Gaza, desculpa mas alguém desconhece o que se passa em Gaza? Todos os líderes são tão criminosos como o israelita.
Ponto final.
Deixa de ser anjinho.
Elas sabem, nós sabemos, toda a gente sabe que é uma missão praticamente impossível chegarem a Gaza.
Mas prontos o circo está montado.
Siga a banda.
Com as devidas proporções, quem de facto quer ajudar não precisa de publicidade ou de visibilidade. Ajuda e ponto final.
Esta mania de andar com equipas de filmagens atrás para fazer umas coisas bonitas para as redes faz lembrar os gatos a lamber os próprios tomates.
É o las casas, é o pastorinho, é a mariana, é a greta...
Só um aparte porque falaste do Celso Lascasas...
Conheço bem esse sujeito, subiu a pulso, montou a sua própria empresa mas aquilo que ele faz com os seus funcionários é humilhante, degradante.
Andar pela fábrica a distribuir notas de 20 euros pelos desgraçados como se fossem uns sem abrigo revela bem aquilo que é como pessoa.
Enfim,
Sorry pelo off topic
Porque tu partes de uma dicotomia progressista x conservador, adotada pelos americanos, que simplesmente surgiu por necessidade de cimentar uma guerra cultural.
Essas duas perspectivas - progressismo e conservadorismo (ou liberalism e conservatism) - nada têm que ver com essas americanices, que usam, por exemplo, indistintamente conceitos como tradicionalismo, conservadorismo e nacionalismo.
Tampouco acredito numa dicotomia, pois existem diversos movimentos / ideologias / perspectivas filosóficas. Aliás, podes combinar progressismo e conservadorismo: um bom exemplo disso foi o Teddy Roosevelt. Nem sequer é possível definir com total certeza "conservadorismo", sem ser por algumas características comuns.
Sendo mais concreto, existem logo à cabeça duas razões, entre várias outras, para o Hamas não ser conservador: não é institucionalista nem pertence à matriz ocidental.
A aplicação dos conceitos americanos à história poderia resultar em absurdos, tais como:
- Nazismo como representante do progressismo ou do conservadorismo, dependendo do lado da barricada que argumentasse uma coisa dessas
- URSS conservadora
- Napoleão progressista
Etc., etc.
Achas que o objetivo é chegar a Gaza? O objetivo é dar visibilidade à situação. Se calhar se os uigures ou os sudaneses tivessem quem fizesse isto por eles estavam melhor do que estão.
Quanto mais perto de Gaza chegarem mais visibilidade terão. Quanto mais agressiva for a reacção de Israel maior visibilidade terão.
E o Liam Cuningham, a Susan Sarandon, a Greta precisam de uma vusibilidade do caraças. A vida deles vai ser um paraíso depois disto.
Para quê tanta conversa se eu estava só a falar de costumes? Desde o início fiz questão de referir isso. Nos costumes o hamas não é conservador, é ultra-conservador. Isto não é americanice nenhuma é uma interpretação simples e direta da realidade e daquilo que o hamas defende.
Esquece a economia, esquece a religião, esquece o estatudo de imigrante cá. Foca-te exckusivamente nos costumes. Achas que um gajo que partilhasse das ideias do hamas para a sociedade ia votar mais depressa no BE ou no Chega ou no CDS? Acho que isto é tão evidente que nem tem grande assunto.
Se me perguntas porquê focares-te só nos costumes? Porque é por aí que a direita pega sempre com a Mariana e o apoio à Palestina (que não é o hamas), é sempre no registo de "se gostas tanto vai para lá para veres como tratam as fufas..."
Ia jurar que li/ouvi que era urgente fazer chegar a ajuda humanitária a Gaza.
Então confirmas que isto infelizmente é um circo montado para saírem bem na fotografia e o objectivo nunca foi ajudar os pobres desgraçados.
o objectivo sempre foi chamar a atenção...
mas não me parece que a questão tenha propriamente falta de atenção, por isso é um bocado (ou bocadão) virtue signal...
até porque as noticias de os mandarem para trás também não têm grande impacto, andam a fazer coisas bem piores.
Mas como é que um movimento anti-institucionalista e revolucionário pode ser conservador? O institucionalismo é um elemento fulcral do conservadorismo. E quando falo de instituições, falo mesmo de institituições sociais.
Por isso é que essa perspectiva, que, repito, é americana, pode levar a conclusões erradas. A União Soviética era conservadora? Um cristão socialista é conservador?
O Hamas é regressivo, é uma coisa diferente.
Sobre as votações: sim, mas isso não significa que sejam conservadores. Aliás, diria que a maioria da população árabe em Portugal (que pode votar)vota à esquerda, neste momento. São progressistas? Não.
Tal como o nazismo não era conservador, era regressivo.
Acho que estás a complicar propositadamente a situação.
É difícil separar as coisas em conservadorismo e progressismo em termos culturais e de costumes? (Direitos de mulheres, lgbt, minorias religiosas, etc...) Acho isto simples de mais para se entrar nessas definições.
Os árabes cá votam à esquerda porque temem pelos seus próprios direitos como imigrantes, não é por se alinharem com a esquerda em termos de costumes. Um dia que a direita os aceitasse cá sem qualquer preconceito passavam na sua maioria para a direita , isso é certinho.
conservadores nos temas sociais, apenas.
percebe-se o que se quer dizer.
Acho que não tens qualquer noção do que é o ativismo político. Do que é lutar e chamar à atenção pelos direitos de alguém. Concordes ou não com o motivo, não vai ser propriamente um passeio no parque porque aquilo não são barcos de recreio. Achas que é tudo uma brincadeira, um circo, etc...
MV Mavi Marmara - Wikipedia
en.wikipedia.org