Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Portanto achas que a solução para este conflito é uma escalada do mesmo envolvendo os EUA, e que os EUA conseguem fazer cair o regime iraniano com meia dúzia de mísseis, como se o Irão fosse a Nicarágua ou as Bermudas.
Estás completamente enganado. A solução para este conflito é os judeus renucniarem ao seu sonho demencial dum Grande Israel e pararem de chacinar palestinianos.
Respondo aqui que é melhor e é o tópico certo.
Amigo podias ter dito que basicamente eram um culto do ódio.
End.
Estou aí representado na lista uma dúzia de vezes, principalmente no facto de os tipos odiarem praticamente todos os tipos de arte (além da filosofia, do liberalismo, democracia, música no geral (fosca-se quem é que vai odias blues e jazz?), literatura moderna, humor e sátira)
Também é só olhar para as figuras.
Um parece um wrestler de pequena cidade do Midwest reformado, o outro ainda não sei bem se é um cross entre um motoqueiro e um índio, e por último temos um tipo com uma camisola toda esburacada das traças que em Portugal passaria perfeitamente por um qualquer mendigo a pedir ao pé da igreja dos Congregados.
Sobre o jazz e os blues, são uma forma de cultura negra, logo inferior e degenerada, né? Marcados pela improvisação, por vezes atonais, associados à dança e ao prazer, representavam exatamente o oposto do ideal nazi de ordem e da disciplina.
Pelo menos aparente. Tenho a certeza que lá no fundo cada oficial das SS tinha um lado boémio e depravado.
Eu não acho nada limitei-me a interpretar os sinais dados.
Tu é que "achas" isto ou aquilo, eu não me meto nisso.
E estamos a falar do conflito Israel e Irão e não dos palestinianos, não desvies o tema em que me interpelaste de uma coisa para a outra.
Ohhhhhhhhh... milhões de mortos!!!!!! Por quantos milhões de mortos, entre nativos americanos, escravos negros, mexicanos, indonésios comunistas, vietnamitas, iraquianos, sérvios, afegãos, líbios, sírios, libaneses, palestinos, etc., etc., etc., são responsáveis directa e indirectamente os States do Tio Sam? Pobres chineses, ao pé dos campeões mundiais da democracia e da liberdade da boca para fora, não passam duns meninos de coro na matança.
Culto do ódio, vamos com calma! Eles adoravam animais, desde que não fossem animais humanos!
Há um livro chamado "Anatomia Social do Crime" onde o autor põe lado a lado os decretos dos nazis sobre a protecção dos animais e sobre a detenção ou assassinato de judeus.
Na mesma página, tens um decreto sobre a forma de cozer lagostins que seja menos cruel para os animais, e ofícios relativos à captura de judeus no gueto de Varsóvia.
E não resisto a transcrever este excerto de uma conversa de Himmler com o seu massagista:
"Como é que se pode sentir qualquer prazer em atirar sobre pobres animais, que pastam tão inocentemente, que ali estão, indefesos, na floresta e ignoram o que os espera? A natureza é tão bela e os animais têm direito à vida. É esta maneira de ver que eu admiro nos nosso antepassados... Quando se pensa que entre nós não se hesita em caminhar sobre os caracóis e se esmagam as minhocas!"
Isto parece anedota, mas é apenas o cúmulo da dissonância cognitiva.
Definição de Whataboutism (também chamado de whataboutery) :
um sofisma que visa a desviar uma crítica ou acusação, mediante uma contra-acusação ou introduzindo uma questão não relacionada com o objeto da discussão. O dictionary.com define o termo como "uma tática de conversação em que uma pessoa responde a um argumento ou ataque mudando o foco da conversa para a má conduta da outra pessoa, dando a entender que toda crítica é inválida porque ninguém é totalmente inocente".
É uma variante da falácia formal tu quoque (também chamada 'falácia do apelo à hipocrisia')
O link para ires ler:
Whataboutism – Wikipédia, a enciclopédia livre
pt.wikipedia.org
Pois, aplica-se a matar a ti e às pessoas como tu. Deves ler muitas vezes.Definição de Whataboutism (também chamado de whataboutery) :
um sofisma que visa a desviar uma crítica ou acusação, mediante uma contra-acusação ou introduzindo uma questão não relacionada com o objeto da discussão. O dictionary.com define o termo como "uma tática de conversação em que uma pessoa responde a um argumento ou ataque mudando o foco da conversa para a má conduta da outra pessoa, dando a entender que toda crítica é inválida porque ninguém é totalmente inocente".
É uma variante da falácia formal tu quoque (também chamada 'falácia do apelo à hipocrisia')
O link para ires ler:
Whataboutism – Wikipédia, a enciclopédia livre
Só o mal dos “maus” te faz impressão, o ainda pior dos “bons”... é porque foi necessário, faz parte da normalidade.
Pessoas como eu..
Então vamos lá.
O Comunismo foi uma merda, matou milhões, factual, nunca pode ser considerado um sucesso, ponto final não discutível - apenas gentes de merda, sem capacidade de retória tentam dizer o oposto ou encher a àgua de lama para que não se veja o fundo.
A pergunta era sobre o comunismo filho, apenas e somente.
Eu respondo isto e tu, uma pessoa como tu, vem aqui lançado falar dos americanos, sem saber o que acho ou deixo de achar deles - se calhar acho o uncle sam uma merda e vejo nele a responsabilidade de milhões de mortos, mas tu, uma pessoa como tu, que não sabe o que me faz impressão, demasiado exaltado que lhe digam: olha que o teu whataboutismo é whataboutismo e não contradiz o facto de o comunismo ter morto milhões de pessoas prefere responder - não, tu é que és!!, tipo puto da primaria.
Vires falar dos americanos é um nível de retórica patético quando a pergunta não era sobre eles.
Se tu ainda acrescentas "Só o mal dos maus" te faz impressão quando em nenhum momento eu resumi o mal do mundo a uma coisa.. enfim, nem me respondas que não vou perder mais tempo com vocemecê, já fiz o meu dever cívico de te dar um link para aprenderes qualquer coisa e preferiste manter o diapasão,
olha, bom feriado amanhã.
Acho que teria umas coisas para dizer aos nazis, no caso sobre música.
Ele tinham uma adoração pelo classicismo, o romano, o grego, demonstrado nas suas preferencias arquitetónicas.
Mas saberiam eles que os mesmo, musicalmente por exemplo, não usavam do cânone clássico ocidentel e erudito, pois o mesmo estava longe ainda de ser inventado?
Que a música da era romana e grega clássica era sustentada em modalidade, microtonalidade, atonalidade por vezes?
Eram capazes de torrar parafuso hehehehehe.
O comunismo capitalista da China tem dado água pela barba aos EUA. Depois, o que se vê? Ultrapassados nos seus próprios termos, os campeões do liberalismo e do livre mercado, vomitam proteccionismos e sanções alarvemente, mandando às urtigas os seus sacrossantos princípios económicos. Tudo bons rapazes...
A China ultrapassou vários países do Ocidente( ainda estamos no processo dos EUA) porque os países do Ocidente colocaram lá todas as unidades produtivas e a ganância falou mais alto.
A China claro e muito bem aproveitou.
A China não é um milagre econômico com desenvolvimento próprio.
A questão é : em que gênero de sociedade gostariam de viver?
A resposta é mesmo com o Trump, eu iria preferir os EUA e qualquer país da Europa à China.
Como iria preferir Israel a qualquer país árabe ( até os mais moderados).
E o mais engraçado é que na prática 40% das pessoas que fazem aqui cavalo de troia da palestinos( quem não existem, o termo Palestina foi inventado pelo Reino Unido em 1920 e tal) na prática e na eminência de escolherem iam fazer, escolheriam o mesmo.
Como se chamam aqueles que odeiam moralmente o sítio onde vivem mas na prática se tivessem.de escolher escolheriam o sítio onde estão a qualquer outro?
Humm já sei hipocritas
És um especialista do crlh em misturar alhos com bugalhos e em desconversar. Que têm a hipocrisia e a prepotência comercial dos EUA a ver com o sítio onde eu o Manel e o João moramos ou deixamos de morar?
E para tua informação, há muitos ocidentais incluindo americanos, que vivem muito felizes na China e não trocavam pelos EUA.
O gajo não percebe que se as ideias dele triunfassem no Oeste, o Oeste estaria muito mais próximo do que são hoje os países árabes e a própria China. Seríamos tão conservadores, tão contra tudo o que é diferente como eles são atualmente.