Isto aqui chama-se "projecção", e tu és um achado para a psicologia baseada em evidências.
Última edição:
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Isto aqui chama-se "projecção", e tu és um achado para a psicologia baseada em evidências.
isto parece-me uma questão de nem saber usar o Google...
a media americana está uma autêntica desgraça
e a media alternativa ainda é pior.
assim é difícil...
Não é nada disso, eles sabem que estão a mentir e fazem isso porque escolhem fazer isso.
Trump shooting attempt suspect was near golf course for 12 hours, FBI says
Ryan Routh, 58, was earlier charged with federal gun crimes having allegedly been seen with a rifle at the former president's golf course
www.bbc.com
Trump ‘safe and well’ after being targeted by would-be assassin with scoped AK-47 just a few hundred yards away while ex-prez played golf
Former President Trump narrowly survived yet another assassination attempt after a sniper with a scoped AK-47 rifle got within a few hundred yards of him as he played golf at his West Palm Beach, F…
nypost.com
Última edição:
NÃO DATENA, NÃO!
"Estou contente que ele esteja seguro": Kamala Harris reage aos disparos junto ao clube de golfe de Trump
"A violência não tem lugar na América", disse a candidata democrata na rede social 'X' (antigo Twitter).
www.cmjornal.pt
"A violência não tem lugar na América " .... e os cães e os gatos também estão por um fio ..
Rupert Murdoch 'Succession' court battle begins
The court battle will determine the future of the billionaire's media empire.
www.bbc.com
Tenho que começar a ver debates brasileiros.
Na Europa os debates nao tem sal.
ele disse que não era homem.. O Homem provou que era..
hehe, que vitimização.
Eu como não tenho cavalo nessa guerra...
Vocês que têm e se movem ideológicamente é convosco e deixo essa batalha para vocês.
Eu não digo coisas para colar.
Observo o mundo com os meus olhos.
Felizmente não pertenço a clubes politoides.
Não quer dizer que hajam equivalências, mas nos USA é o que há, um culto a uma personalidade e o culto a um aparato partidário.
O resto depois os politizados cada um puxa a brasa à sua sardinha.
És muito comprometido ideológicamente.
Tu achas que por uma pessoa apontar que a imprensa mente que se está a defender o maluco.
Quando não é nada disso.
Apontares a mentira de uns, não significa que corroboras ou apoias as idiotices ás paletes de outro.
Nem que estás a equivaler.
É simplesmente ser minimamente equidistante.
Ele nem sequer precisa que aldrabem para o atacar de tão mau que é.
Fazerem isso só lhe dão armas a ele e ao culto dele.
Mas lá está, são vicios também entranhados.
São dois aparelhos totalmente cheios de vícios.
Um está viciado o outro é só teorias dignas de um hospital psiquiátrico.
Ideologia?
Na América ha um lunatico e os outros. E quem nao ve isso é que nao ta ver o mundo sem oculos.
A questão é essa, há um lunático narcisista, e os outros em vez de primarem pela procura da diferença, pela procura de ser uma alternativa baseada no que seria uma antítese prática, isto é a verdade, a preocupação com soluções acima de tudo políticas, sociais, económicas, falar às e para as pessoas, simplesmente gravitam cada vez mais para um "anti-trumpismo" da guerra dos rants, da guerra de informação onde "não faz mal combater o chorrilho de mentiras também com mentiras if need be".
Uma das diferenças entre um culto e gente normal é que um lado é completamente acrítico por norma, e o outro consegue tendo a sua parcialidade ser auto-crítico.
Neste momento essa linha esborrata-se, ao culto do Drumpf começa a responder um anti trumpismo a caminho do cultismo também.
Em relação ao que discuti antes, é preciso ser crítico.
Saber detetar os erros e omissões próprias, mesmo do lado que defendemos. Não é procurar padrões, equivalências em dose, quantidade ou nível.
Não é desculpar com um "ah mas o Donaldo mente mais".
A questão não é essa, o facto é a informação prestada ali foi falsa ou verdadeira?
Falsa.
Reconheça-se que foi falsa, foi errado, há que fazer de outra forma.
O facto de o adversário mentir percepcionalmente mais não muda o carater enganoso e manipulativo assim à laia quase de gaslighting público daquelas posturas.
Senão de caminho, se o lado das "pessoas supostamente normais" começar a optar ou aceitar também tudo acriticamente do seu campo, acaba por não ser diferente de um contra-culto.
Mais um pouco por este andar, como se aceitam mentiras depois a questão já não é desculpar com "o maluco mente mais", já vai ser "é mentem tanto um como outro mas ele mente em coisas muito piores, as nossas mentiras são piedosas"...
É um slippery slope.
E depois há sempre uma escroque qualquer a querer racializar só porque sim