A Europa sabe bem decidir o que é.melhor para si.
Não pode porque?
Bastava a Ucrânia ter a Força Àerea da Suécia.
O plano da Rússia era que a Ucrânia servisse como território tampão entre eles e os países da NATO, declarando-se neutral. O plano não foi aceite pelos ucranianos, agora têm um país destruído e parcialmente anexado. É no que dá não dar ouvidos ao bom-senso.
Mas porque é que tem de ser a Rússia a definir o plano para a Ucrânia?
No caso da Ucrânia há também factores culturais, que não existem em relação à Finlândia ou à Estónia. Históricamente, a Rússia nasceu em Kiev, o ucraniano é uma variante do russo, e no leste da Ucãnia (agora anexado pela Rússia) a maioria da população considera-se russa.
O direito do mais forte. É o direito que vigora nas relações internacionais. O direito que permitiu aos americanos mudanças de regime na Sérvia, no Iraque, na Líbia, etc.
Podes dizer-me qual é essa lei que apregoas do Direito Internacional? Estou cansado de procurar mas não encontro...
O problema é que como a realidade está a provar, nao eram assim tao fortes para imporem seja o que seja a ninguém.
a questão da Crimeia é anterior à pretensão da Ucrânia pertencer à Nato. Portanto o país já estava parcialmente anexado antes de 2022.
Nunca foi esse o plano da Rússia isso foi apenas e só uma desculpa para a invasão , alias repara que depois da invasão a Rússia ficou pior, porque agora tens a Suécia e a Finlândia na Nato e se fosse mesmo esse o motivo então porque é que não invadiram esses dois países antes de aderirem a NATO. O plano da Rússia era instalar um governo poped em Kiev, saiu ao lado, então decidiram invadir pensando que numa semana estavam lá em Kiev a comandar. Os Russos nunca quiseram saber da expansao da NATO. Repara que os territórios que a Rússia anexou são extremamente importantes a nível económico para Kiev.
Os russos nunca quiseram saber da expansão da NATO?! Só se fossem loucos é que iriam permitir que a NATO pudesse instalar mísseis nucleares a dois palmos da sua fronteira. E de resto o Putin andou desde 2006 a avisar que a estratégia expansionista da NATO tinha de parar. Ninguém lhe deu ouvidos, como se a Rússia fosse um Iraque ou uma Líbia qualquer.
A anexação da Crimeia foi uma consequência da operação Euromaidan em 2013. Foi aí que verdadeiramente começou a guerra Rússia-Ucrânia.
Portanto a ideia de que o plano da Rússia que a Ucrânia fosse um estado tampão e neutro não tem cabimento. O plano era que a Ucrânia fosse um país pro Rússia.
A ideia é que fosse um "puppet state" como é a Bielorrússia.
Coisas diferentes. A revolução de 25 de Abril derrubou uma ditadura, e que eu saiba não foi patrocinada pela CIA nem por Moscovo.
Neutro ou pró-Rússia, é só uma questão de semântica. Os ucranianos se fossem inteligentes tinham jogado em dois tabuleiros, mantendo ao mesmo tempo boas relações com a Rússia e com a UE. Decidiram atirar-se de cabeça para um dos lados. Só podia ter corrido mal.
pois, pois...
