Não tenho nenhum partido, tenho uma ideia de sistema político que considero o melhor (dentro da minha visão de mundo) conforme a escala de governação.Qual é o teu partido?
Não tenho nenhum partido, tenho uma ideia de sistema político que considero o melhor (dentro da minha visão de mundo) conforme a escala de governação.Qual é o teu partido?
mau, tanta conversa sobre tomar partidos e covardia e agora não o clarificas?Não tenho nenhum partido, tenho uma ideia de sistema político que considero o melhor (dentro da minha visão de mundo) conforme a escala de governação.
Antes era humor global... Depois de ganharem fama de que ofenderam alguém, o que não é difícil atualmente, são humoristas para franjas, porque são cancelados pelas outras.então não foi...
muitos até ganharam fama e destaque com esse suposto cancelamento dos "wokes"...
isso até lhes serve de promoção, são logo convidados para ir ao Joe Rogan etc
Lol. Israel tem uma moral do crl para pedir a condenação do bombardeamento de civis.O Guterres é um sem vergonha.
Eu percebi a tua questão, mas não estavas à espera da minha resposta. O teu objetivo era exatamente que eu não desse o nome de um partido para me atirares à cara com o que eu disse atrás, mas certamente não compreendeste o que escrevi.mau, tanta conversa sobre tomar partidos e covardia e agora não o clarificas?
Não sejas ridículo.Antes era humor global... Depois de ganharem fama de que ofenderam alguém, o que não é difícil atualmente, são humoristas para franjas, porque são cancelados pelas outras.
Mas nada substitui o humor real, lembrando-me do vídeo de duas senhoras que ao assistirem á cópula entre galo e galinha, diziam que era violação ....
Os urbano depressivos são de partir a moca, pelo menos para mim...
Gostem ou não, tomar lados faz parte da vida e vocês confundem isso com o estar inserido dentro de uma bolha ideológica hermética.
Quem gosta muito de discutir sobre estes assuntos, mas não toma partido de um ou outro lado da causa é simplesmente um covarde.
Tens-te em boa conta. Não esperava a tua resposta? Pois não, é que depois de tanta lábia pensei que serias claro em que partido (no sentido de que facção) entre Israel vs vizinhos te encontras. Como podes imaginar, estou-me a borrifar se és direita ou esquerda ou centro ou pontas, se jogas a 9 ou a extremo.Eu percebi a tua questão, mas não estavas à espera da minha resposta. O teu objetivo era exatamente que eu não desse o nome de um partido para me atirares à cara com o que eu disse atrás, mas certamente não compreendeste o que escrevi.
Eu quando vou votar tomo um lado, não voto em branco. Não tenho nenhum partido predileto. Voto à esquerda e à direita. Ter um partido não seria tomar um lado numa causa, seria inserir-me numa bolha hermética que há pouco critiquei.
Posso-te dizer que a nível local e municipal sou socialista (não confundir o PS com socialismo), embora já tivesse votado à direita por achar que eram melhores opções. Ao nível de legislativas e presidenciais voto tendencialmente mais à direita, embora quase sempre sem grande convicção.
grandes nomes da comédia a ser verdadeiramente cancelados (perder trabalho, dinheiro, etc) só me lembro do Loius Ck que pedia às mulheres para bater pivias à frente delas em sítios ao calhas, e foi um cancelamento temporário, já está de volta.Antes era humor global... Depois de ganharem fama de que ofenderam alguém, o que não é difícil atualmente, são humoristas para franjas, porque são cancelados pelas outras.
Mas nada substitui o humor real, lembrando-me do vídeo de duas senhoras que ao assistirem á cópula entre galo e galinha, diziam que era violação ....
Os urbano depressivos são de partir a moca, pelo menos para mim...
Deixem é o Jimmy Carr quietinho que ele tá bom assim.grandes nomes da comédia a ser verdadeiramente cancelados (perder trabalho, dinheiro, etc) só me lembro do Loius Ck que pedia às mulheres para bater pivias à frente delas em sítios ao calhas, e foi um cancelamento temporário, já está de volta.
e o "Kramer" por dizer "nigger".
não me lembro de mais ninguém
Para mim a conjunção adversativa é desnecessária. Podemos fazer os julgamentos necessários conforme a situação sem estar constantemente a recorrer a um mas.Israel está a matar milhares de inocentes, crianças, etc, e justifica tudo com a auto-defesa e com o 'quem não está comigo é antissemita, certo.
mas também se pode reconhecer que não é assim tão estanho que, tendo oportunidade, os 'judeus' tentem eliminar completamente organizações terroristas que são basicamente o 'odiamos judeus FC' e o 'SC morte a Israel'.......não?
pode-se perceber isto sem defender os meios que eles estão a usar para atingir esse fim e a destruição que causaram pelo caminho.
Bom subterfúgio, mas a pergunta já não fazia muito sentido em termos partidários ainda muito menos faz na questão do conflito.Tens-te em boa conta. Não esperava a tua resposta? Pois não, é que depois de tanta lábia pensei que serias claro em que partido (no sentido de que facção) entre Israel vs vizinhos te encontras. Como podes imaginar, estou-me a borrifar se és direita ou esquerda ou centro ou pontas, se jogas a 9 ou a extremo.
Enfim, tens-te em boa conta, até já tentas adivinhar... Confesso é que depois do meio do segundo parágrafo deixei de ler, achei irrelevante para a discussão.
Gostam de andar ao molho uns com os outros por causa da interpretação que fazem de um texto religioso tal como sunitas e xiitas portanto sim, é basicamente a mesma merda. Só muda um bocadinho a cor.É como na Escócia, né? Protestantes e católicos é tudo a mesma merda. São todos cristãos.
Mas esse pelo que eu percebi não foi cancelado pelos "wokes".Deixem é o Jimmy Carr quietinho que ele tá bom assim.
Resumindo, não respondes nem queres responder.Bom subterfúgio, mas a pergunta já não fazia muito sentido em termos partidários ainda muito menos faz na questão do conflito.
Esse não foi cancelado, e ainda bem.Mas esse pelo que eu percebi não foi cancelado pelos "wokes".
não fui que justifiquei tudo o que Israel faz com o 7 de oct, de certeza...Para mim a conjunção adversativa é desnecessária. Podemos fazer os julgamentos necessários conforme a situação sem estar constantemente a recorrer a um mas.
Os acontecimentos de 7 de Outubro foram atos hediondos, não precisamos de recorrer a um mas trazendo à tona as ações de Israel na Palestina e no West Bank.
As ações de Israel na Palestina após o 7 de Outubro foram hediondas e com uma escala de destruição brutal, não precisamos de recorrer a um mas trazendo à tona os atentados de 7 de Outubro ou outras ações condenáveis do passado.
Por fim, Israel nunca eliminou completamente nenhuma organização terrorista que odeia judeus. Israel arrasou várias, mas estas continuaram, apenas mudaram de nome e reapareceram sempre com uma ideologia mais radical que a anterior. O Hezbollah e o Hamas são resultado disso mesmo.
A polémica foi do holocausto, ou não?Esse não foi cancelado, e ainda bem.
Aquela dos ciganos deve ter sido a que mais se aproximou.
Eu não acho que essa seja a lógica de Israel. Eles sabem que não funciona nem nunca funcionou. Para mim o que os move é aproveitarem cada crise para sufocarem ainda mais os palestinianos e ganharem cada vez mais território. Os extremistas nunca o esconderam, o discurso é público.não fui que justifiquei tudo o que Israel faz com o 7 de oct, de certeza...
-
eles (Israel) acham que essas organizações são um perigo existencial para Israel (e são se tiverem poder para isso) e acham que as conseguem eliminar.
acham...é essa a lógica, é um governo fanático e até algo alucinado mas não me parece que queiram matar civis só porque sim, a ideia é destruir as orgs terroristas-
acho que está é a ter o efeito contrário e só estão a alimentar ainda mais o antissemitismo e o ódio a Israel, o que no futuro vai contribuir, como disseste, para reaparecimento das mesmas ou de outras...
Foi holocausto e ciganos. Vou deixar por aqui ou quem acaba aqui cancelado no fórum sou eu xDA polémica foi do holocausto, ou não?
Sinceramente não lhe acho grande piada.
Não tem o timming nem o à vontade do Louis CK, o Gervais, Chappelle ou da Sarah Silverman.