"Cumpriu-se Abril"
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
1. Estás a confundir os livros. O Corão determina o homicídio como o maior pecado, só desculpável se for como retribuição. A Bíblia é muito mais intolerante na condenação à morte de tudo o que lhe opõe.
2. O muçulmano moderado, a esmagadora maioria da população desses países e dos imigrantes na Europa, não quer saber minimamente dessas desavenças e quer apenas seguir a sua vida. Sentem-se os mais prejudicados pelo terrorismo, porque são normalmente as vítimas nos seus países e pela discriminação sentida no exterior.
3. Os movimentos terroristas não são religiosos. São políticos, com objetivos de libertação, oposição ou destabilização, e financiados por entidades externas, ora ocidentais, ora orientais. A religião é usada para o recrutamento e indocrinação dos elementos mais extremistas, tal como sempre foi na história de todas as religiões. Sempre serviram apenas para garantir essa mentalidade larger than life de atos controversos e irracionais.
4. Quando se defende o fim da guerra ou de um massacre num país, não se defende a governação ou o regime político em atividade nesse país. Criticar os valores sociais de um grupo e depois defender a aplicação da mesma metodologia contra esse grupo e toda a população envolvente é descer ao nível que se está a criticar.
Pergunta:
Se a esmagadora maioria muçulmana é moderada porque isso não se reflecte nas sociedades dos seus países e na liberdade fundamental dos seus integrantes( discriminação clara de gênero, orientação sexual, enquadramento legal não secular)?
Entre dentes mas falou..
Porque lá, tal como cá, as minorias são muito mais ruidosas, têm o apoio do regime e és punido por dizer o contrário.
Não gostamos de pensar nisso, mas a Europa, enquanto "Velho Continente", ditou muito daquilo que é a geopolítica atual.
Sobre a América do Sul e a África subsariana nem vale a pena falar.
Já o Médio Oriente, sob o Império Otomano, era relativamente estável e garantia autonomia religiosa através do sistema de milhetos, com um regime que, embora centralizado e dinástico, funcionava como propulsor social e de harmonia. Foi precisamente a tentativa de modernização do império que esbarrou nos princípios religiosos e motivou várias fações nacionalistas a procurarem independência das suas regiões. E uns sultões a ficar sem cabeça.
A expansão imperialista do século XIX foi um movimento oportunista de querer tomar a região e os seus recursos, ao ver o império a desmoronar. Não houve qualquer tipo de pensamento comercial ou de integração, era puramente apropriação de recursos. E como em qualquer área ocupada, surgem os movimentos de libertação, que foram surgindo durante todo o século XX, com a variante de terem por detrás interesses externos. A Guerra Fria, neste ponto, começou muito antes da WWII e está muito longe de terminar.
Como tal, a democracia é um conceito recente nesses países, e as que existem não são totalmente evoluídas como na Europa, porque ainda não passaram pelas tribulações que as democracias europeias já passaram e continuam a passar. O conservadorismo social é a maior barreira ao pensamento livre. Da mesma forma que as democracias católicas em África e na América do Sul continuam muito atrasadas. Cada país faz o seu caminho e cada caminho tem os seus obstáculos, de origem interna ou externa.
Nessas coisas é sempre importante ouvir o que é que as pessoas em causa acham, até porque o que pode ser radical para ti, pode ser moderado para outras pessoas.
Ainda que concorde em várias coisas( nomeadamente na apropriação de recursos) não explica a situação das minorias.
Cá as minorias não tem esse poder porque tb não tem expressão nem recursos( neste caso militares) para se imporem na sociedade.
Ruído é só ruído.
A não ser que nesses sítios as minorias tenham acessos a meios militares para impor a sua vontade e reprimir pela força.
É uma explicação muito genérica e sem grandes validade na prática.
Dou com um exemplo o Afeganistão.
Os EUA entregou lhes um Estado democrático, princípios, educação para as mulheres, equipou os até aos dentes em material militar e os Taliban com menos armas e menos números, devastaram todas as forças governamentais a grande maioria nem lutou!
O que quero com isto dizer?
Em circunstâncias normais nenhum estado ou sociedade é entregue a uma minoria a não ser que a maioria o permita ou no fundo queira.
O Afeganistão a maioria queria o sistema taliban porque se não quisesse teria lutado.
Ou melhor reformulando entre aceitar o regime Taliban e morrer a defender a democracia, preferiram o regime Taliban.
É a velha coisa do "ah mas a maioria alemã não era nazi" epah mesmo que não o fosse por ideologia era porque os nazis conseguiram no início da guerra um nivel de vida para a sua população extraordinário.
Não eram nazis mas aprovavam
Mesmo pensamento em Gaza.
Obviamente que a esmagadora maioria não é terrorista ( os guerrilheiros são 70 ou 80 mil e Gaza tem.2,5M habitantes) mas colocaram Hamas no poder e de certa forma aprovam na génese o que o Hamas defende.
Se tiverem dispostos a sacrificar se por algo melhor, conseguem destruir o Hamas por dentro.
Porque é sempre assim, para se conseguir algo é preciso sacrificar se.
Foi a independência e a Guerra civil do EUA, the Civil Rights act, as mulheres poderem votar.
Muita gente morreu por estas causas.
Gaza prefere morrer às bombas israelitas como mártires do que morrer a combater internamente uma facção religiosa que na prática é o que os impede de terem uma vida melhor.
Não obstante que os objectivos de Israel sejam hoje muito diferentes do que eram nos anos 40
Última edição:
Quando a guerra na Ucrania começou os USA começaram a importar petróleo da Venezuela.
Nada como o americano/americana comum, o trabalhador, o operário, o homem/mulher do povo para dar força a uma candidatura..o outro lado até deve agradecer sempre que Hollywood e companhia aparecem a dar lições de moral.
Mas o melhor desse vídeo foi mesmo ver o Cooper..quer dizer que a CNN já deixou de fazer de conta que é imparcial lol ?
A única coisa que não têm é a Máquina de Guerra que a Alemanha Nazi tinha. Senão já estávamos todos a lerpar á grande. Por enquanto ainda dá para fazer de conta que não...mas alguns vão ter um acordar violento.
são imagens alteradas
Concordo contigo. A classe média desconfia quando milionários lhes tentam dizer o que é melhor para eles. Também concordo que dá mais força a Trump.
Paises que felicitaram a incontestada vitória do grande Maduro : China, Rússia, Irão, Cuba, Nicarágua, Bolívia e Honduras. Estou desiludido com o Lula....
Serão? Uma pessoa já quase não pode acreditar em nada do que vê, pqp
a t-shirt/camisola existe e está à venda
mas ninguém ali as está a usar, são imagens alteradas.
Para seres candidato presidencial tens de ser rico.
Se fosse por aí a classe média nunca votava porque de uma lado ou de outro vota em ricos.
Este ano vai ser mais fodido para Trump.
A 8 anos a cena da Clinton que era uma previligiada e que se estava cagar para o americano comum caiu bem.
Com a Kamala não é fácil.
Ela foi procuradora, foi uma representante da lei( uma das narrativas que os americanos adoram)
E o discurso de Trump hoje é mais vazio de conteúdo do que foi no passado
Acho o oposto. Está para durar. Havia quem não acreditasse que o Regime seria capaz de mesmo com fraude alterar o rumo dos resultados eleitorais, uma vez que tudo apontava para uma vitória esmagadora da oposição no caso de eleições justas.Quanto ao Maduro desta vez deu mesmo muita cana..51 %
Está a chegar ao fim..que comece (ou acelere) a preparar fundos na offshore que aquilo não dura muito mais tempo.
Foi uma verdadeira demonstração de poder por parte do Regime do Maduro que tem consigo aquilo que interessa para se manter no poder, o exército. 13 ministérios entregues aos militares, indústrias da mineração entregues aos militares, negócio paralelo da cocaína entregue aos militares. Enquanto os militares tiverem muito dinheiro no bolso, como têm, vai manter-se confortavelmente no poder.