Ainda esta semana se soube que a Finlândia prepara-se para introduzir 4 dias de trabalho por semana. E cada um desses dias são apenas 6 horas de trabalho. Para produzir mais não é preciso escravizar.JMPedroto disse:
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Lá vão os EUA espetar uma valente dose de democracia no Irão, que é para aprenderem.
Isso já foi desmentido.Philipp disse:
A Finlândia cuida dos seus alunos, professores e sistema de educação como se fosse ouro, claro que depois tiram proveitos disso em praticamente todos os setores da sociedade.Philipp disse:
Boa formação é a base de tudo.
E nós? Como é que tratamos o nossos professores, alunos e sistema de ensino? Que repercussões temos com este comportamento?
Está à vista.
Ajudar?PDuarte disse:
É uma oportunidade histórica para tentarem obliterar um inimigo de morte, de Israel só virá silêncio, conivência, armamento e intelligence para auxiliar o seu parceiro Americano.
Israel é dos países mais sinistros que podem existir.
O povo Israelita só tolera uma guerra com o Irão se estiverem aliados com os EUA...
Se fosse assim tão fácil.... mas com o desenvolvimento da robótica e inteligência artificial em breve os humanos serão cada vez menos necessários, se isso será bom ou não só o futuro o diráPhilipp disse:
Ripas disse:
Ora nem mais, o pessoal de esquerda continua na eterna expectativa de que o povo português alguma vez será tão civilizado como os povos escandinavos... a história tem provado sempre o contrário
Bom, o trump começou esta trampa em ano de eleições com o impeachment em cima.Ripas disse:
O Netanyahu anda a implorar imunidade para fugir dos crimes que cometeu, esta guerra dá-lhe um jeitão.
Coincidências que acontecem.
Guerrinhas necessárias, porque guerras a sério ninguém quer.Di Charis disse:
As hierarquias, gostemos ou não delas, são inevitáveis. Concordo. Não pode haver ordem sem hierarquia, sem subordinados e subordinantes, etc.JMPedroto disse:
Podemos é desejar que as hierarquias nas sociedades humanas se baseassem mais no mérito do que no sangue (família, cunhas, etc.). Mas mesmo isto é muito difícil de conseguir, porque está na natureza humana pôr a sua família e a sua nação à frente da família do vizinho/ nação vizinha.
Agora defenderes a potência americana com base na "liberdade de expressão", desculpa lá, é duma grande ingenuidade. Em privado, nos EUA podes dizer o que quiseres, mas em público só falas se disseres aquilo que os dono da informação querem que se diga. Mas, também neste aspecto, nos EUA só se faz aquilo que qualquer império faz: controlar a informação.
Nos EUA, quem dita os conteúdos televisivos ou jornalísticos são os anunciantes e os proprietários do meios de comunicação. Os anunciantes são grandes empresas (capitalistas) e os proprietários são grandes empresários (capitalistas), ou seja, ambos têm interesses em comum. Hoje toda a CS americana está nas mãos de quatro grandes conglomerados de informação. Portanto, a liberdade de expressão e informação só existe em teoria. Tens liberdade de expressão se tiveres 100 ou 500 M de dólares para comprar um grande órgão de informação, ou seja, se tiveres a fortuna dum R. Murdoch. De facto, numa economia capitalista avançada, os milionários são os únicos que têm verdadeiramente liberdade de expressão. Nós, os cidadãos comuns, o máximo que temos é liberdade para protestar, e já não é mau (na China nem isso!)
Quanto à vigilância dos seus próprios cidadãos, a China nisso dá cartas, é verdade, mas os EUA não andam muito atrás, já que monitorizam todas as comunicações electrónicas, dentro e fora do país.
Dá-me a impressão, sem ter perdido muito tempo a investigar o assunto, que os líderes chineses apostaram mais na vigilância da plebe, ao passo que o deep state americano confia o controlo das massas a um misto de vigilância e militarização das forças políciais (onde estão muito à frente dos chinocas).
Mas se pões as coisas na base de Qual preferes, a pata americana ou a pata chinesa?, acho que qualquer ocidental optaria pelos americanos. Se tem de haver um império mundial (e infelizmente acho que é inevitável), antes americano do que chinês.
O que não signifca que para mim o Trump não seja um louco perigoso, um psicopata da pior espécie, capaz de dormir descansado com milhares ou milhões de mortes na consciência. Mas nisso ele não é diferente do Obama, do W. Bush, do Clinton, etc, etc. São todos uns psicopatas.
Mas mais importante do que a figura do presidente americano, acho eu, é a presença invisível do deep state, que é quem está verdadeiramente "in charge". E o deep state é formado pela casta militar, pela casta dos serviços secretos e, claro, pela dos banqueiros (que indirectamente controla as finanças públicas dos países, a CS e as grandes empresas).
Israel é quem manda nos USA, tenho cada vez menos dúvidas.PDuarte disse:
Como alguém referiu, isto serve o propósito de ambos os líderes para lidar com as respectivas polémicas internas. Mas se nos USA o Trump tinha o impeachment minimamente controlado no Senado, a situação do Netanyahu em Israel estava bem pior. No momento, quem sai mais a ganhar é o israelita.
Mas o Irao ja deixou claro após este ataque que qualquer atitude por parte dos EUA que nao seja estar quieto irá dar por parte do Irao um ataque em haifa. Os iranianos nao sao burros, sabem de onde começam as coisasRipas disse:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1214739853025394693
Eu simpatizo com a resistência heróica dos cubanos ao império. Acho que todo o povo tem o direito de resistir a um poder invasor, tal como qualquer proprietário tem o direito de defender a sua casa de um ladrão.Philipp disse:
Mas acho que Cuba só conseguiu aguentar-se porque é um caso especial. Desde logo, porque não tem recursos valiosos que pudessem ser explorados. Se Cuba tivesse o petróleo do Bahrein, Fidel nunca teria conseguido chegar a Havana e não havia sequer revolução cubana. No fundo, Cuba para os americanos nunca foi mais do que uma estância de veraneio com casino e bordel associado. Isto para dizer que é mais fácil resistir ao ladrão quando tens pouco que roubar do que quando tens muito.
Concordo que os líderes políticos tinham a obrigação de zelar pelos interesses do seu eleitorado e da nação. Mas já sabemos como é que funciona o sistema político (money money!), como é que funciona o coração humano (money money!) e como é que funciona a máquina de guerra do império (kil kill).
Ou seja, não é nada fácil resistir às propostas do império. Seja através do suborno das elites, seja através do bombardeamento do país, o imperador consegue sempre o que quer. Por isso é que o top dog da alcateia.
Os países pequenos unirem-se para esvaziar o poder do império é uma utopia. Para isso era preciso, desde logo, que todos os países do mundo tivessem sensivelmente a mesma dimensão e população, o que não existe nem vai acontecer tão cedo. Estou convencido que essa fragmentação será inevitável no futuro (porque mais tarde ou mais cedo todos os impérios colapsam, inevitavelmente, fragmentando-se em unidades políticas mais pequenas). Mas neste momento essa fragmentação não é desejável, porque vivemos numa economia globalmente integrada e a estabilidade de uns depende da dos outros. Na situação crítica em que se encontra a economia mundial, mais a bolha financeira, abanar o barco é tudo o que menos interessa neste momento. Compreendo que se tenha vontade disso, mas acho que há forças contra as quais qualquer resistência é inútil, além de contraproducente (quando as forças nos reduzem a picado, como no Vietname, Iraque, etc.)
Enfim, como vês, tenho um visão muito pessimista da política e da economia. Tanto que até evito participar nesta secção do fórum. Embora não pareça
, não me pagam para deprimir ninguém!
A robótica e a IA nunca podem ser boa para os humanos se geram desemprego. As máquinas não pagam impostos, não fazem compras, e portanto não podem movimentar por si próprias uma economia. A utopia cibernética em que as máquinas trabalham e os homens descansam é completamente absurda. Só seria possível se tivéssemos á disposição uma quantidade de energia infinita. Como não temos...JMPedroto disse:
Depois do ataque às duas bases americanas por parte do Irao, acaba de cair um avião da ukranian no Irao (falha tecnica, sem sobreviventes, 180 mortos) , e quase em simultâneo um sismo de 5 na escala de richter perto de uma central nuclear no sul do Irao. Que noite para aqueles lados