André Villas-Boas - Presidente

[Jorge Costa2]

Eles pensam que o André lhes fez um favor( aos apoiantes do Noronha)

Mas isto só mobiliza mais os apoiantes do Rui dos Túneis

Mais uma razão de ter sido inteligentissimo na abordagem a esse tema!
Tou a gostar do André! Tou sim senhor!

 

[ultimate_dr4gon_24]

Uns jogam damas....outros jogam Xadrez ao nivel do Magnus....

 

[Dragoness]

Na época passada o Porto era fofo, já merecia elogios, AVB era a tal lufada de ar fresco e ate havia portistas que comiam a história de que foi a comunicação social que colocou AVB na presidência.

O clima era tão bom que até deu para o jogo do século entre verdes e vermelhos.

Como os tempos mudam.

Eles nunca esperavam que a nova administração pudesse recuperar o nosso Clube especialmente em tão pouco tempo. Eles pensavam que estávamos arrumados durante muito tempo e que iriam festejar só entre os dois...

 

[BestDragon]

tenho uma novidade

tb esperava q fosse fdp do godinho a apitar em famalicao mas n é

Apita José bESSA e vasco santos no var

basco santos no var, mais um...

 

[tripeiro_de_gema]

 

[MDrago9]

O homem está on fire, mal sabiamos nós que o Verdissimo ia armar a tenda para começar o incendio desta forma, muito bem mais uma vez Sr. Presidente, estamos todos contigo!

 

[Braveheart]

Villas-Boas: «Há muito tempo que o Sporting tem o presidente do Benfica no bolso»

Presidente do FC Porto fala de 'ironia e hipocrisia dos comunicados do Benfica'

www.record.pt

Isto é putaria da boa.

 

[Diogo Oliveira 98]

Who cares


Nao sei que idade tens e isto nao e uma critica mas isto sempre foi assim com o porto,quando falam bem do porto ou nao tem nada mau para dizer e porque o porto nao esta a encomodar e nao esta a fazer lhes commichao.ano passado bem do porto e elogiavam.......


Eles que vao pro caralho.e bater lhe o pe e hamar os bois pelos nomes

A mim, o que me preocupa, não é o que eles dizem ou a CS, é as consequências que isto podia ter para o clube. Não vai ter, estou convicto disso, porque está a existir uma distorção da realidade, mas a brincadeira podia ter-nos saído caro.
Podemos ser mais inteligentes na forma de fazer comichão.

 

[Diogo Oliveira 98]

As declarações do nosso presidente, tal como o comunicado, estão na mouche. O Rui dos tuneis deve estar a subir paredes, basicamente, chamou-o um fantoche.
Parece o PdC vintage.

 

[tripeiro_de_gema]

 

[fgomes]

O Rui Costa está a muito na cama do Varandas e não no bolso, algo que o AVB não disse

 

[Diogo Oliveira 98]

Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...

É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.

 

[socrates]

É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.

No lance do golo do Braga, existe falta, pois há uma clara obstrução ao adversário

 

[liebe_fcp]

É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.

Tudo dito, subscrevo!

 

[Luis Miguel Lamelas]

A esta hora está o presidente do 5lb a comer cigarros......maços deles!

 

[BestDragon]

É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.

Não concordo, fora ou dentro era falta, foi completamente abalroado!

 

[liebe_fcp]

Mas no golo do Braga existe falta existe uma clara obstrução

Não existe nada, isso são os óculos azuis a falar. Que é um chouro daqueles, sim, mas não há nada...

 

[DiogoRafaf]

E-mails, vouchers, túneis, toupeiras, cashball, caso Cardinal, fechar a porta à seleção por causa das arbitragens não deu em nada para os clubes e ia dar um ecrã ligado a mostrar lances de arbitragem?
Quando é o FC Porto a ir à frente complica tudo. Todos estão a ver a vergonha que vai na arbitragem, as dualidades de critérios são gritantes e ninguém faz nada contra isso.
Bastou o FC Porto ligar um ecrã para aparecer relatórios por todo o lado, já nos querem descer de divisão, querem tirar pontos para serem campeões a vontade. O FC Porto com isto tudo só mostra que é mais forte do que eles todos juntos.

 

[JPA84]

Ah ah
Classic

 

[Diogo Oliveira 98]

O Diogo Luís na CNN a demonstrar o débil mental que é ao rir-se da referência ao jogo dos sub13 noa vídeos do Veríssimo.

"Mas quem é que vê um jogo de sub13?!?" "Nos sub13 o mais importante não é ganhar, é formar jogadores para terem bons valores como homens e se estás a incutir neles que o essencial é vencer então não vão ter bons valores"

Fdx que otário.

Primeiro.. sabes quem vê jogos dos sub13? Entre outras pessoas os miúdos que os jogam e os amigos e familiares. Merecem tanto respeito como os séniores.

Segundo.. mas desde quando é que mostrar um lance do Veríssimo nesse jogo, e valorizar uma decisão que foi claramente errada, é defender que o mais importante é ganhar? Sabes quem defendeu que o mais importante era ganhar? O Veríssimo, ao tomar aquela decisão absurda. Sabes quem não se preocupou em "formar jogadores com bons valores"? O Veríssimo ao não respeitar os nossos jogadoers ao tomar aquela decisão absurda. Sabem quem é que também não os respeitou? Tu, Diogo Luís, ao não quereres perceber o que é óbvio e claro para todos, que o Veríssimo apita consoante as camisolas e que para o defender passas por cima de miúdos a quem muito deve ter custado ter de engolir uma decisão daquelas.

Por isso, é que temos ganho mt mais do que eles,

No lance do golo do Braga, existe falta, pois há uma clara obstrução ao adversário

Não acho. Aliás, no resumo do golo, o Bednarek está sempre a olhar para a bola e não apra o Gr e posiciona-se no local onde a bola vai começar a descer. Depois, obviamente, que o choque com o Gr vai acontecer, mas nem há empurrão, nem há carga sobre o Gr, há uma posição ganha pelo Bednarek.
Agora, tendo em conta o âmbito de aplicação da regra, a decisão do árbitro compreende-se.