Sérgio Conceição - Ex Treinador

[sirmister]

Contratos lesivos são outra coisa? Ai não, não são. Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

O Chico sai por 5M porque convenientemente a cláusula era de 5M e é lançado na equipa A e baza logo para fazer um bom contrato porque, repito, o pai era muito amigo do Presidente (a cláusula não foi accionada). Cabe na cabeça de alguém lançar um activo na equipa principal com cláusula de 5M? Cabe na cabeça de alguém assinar um contrato antes das eleições? Porque é que não deixaram ser o AVB a resolver esse dossier? Pois...

E o lucro foi a família Conceição que o conseguiu ou foi o AVB que andou com dores de cabeça a resolver esta situação inaceitável? De um jogador que quando é para assinar contratos de 5M ou de 30M + 20% na mão está sempre tão pronto como para fingir lesões.

Claro, mas o SC é pai do Chico e é milionario e quer o melhor para ele..

O SC assinou um contrato e depois saiu sem receber esse contrato..

Achas que ter comprado o Chico de volta foi lesivo para o clube? era melhor ele lá ter ficado?...

Não gostavas de ter uma dor de cabeça destas a lucrar 30M?

 

[apostador87]

Claro que quer ir. Já antes se andou a fazer e só não foi pq o rui costa não teve coragem. Até rumores de ter estado no mesmo hotel do Rui costa houveram (e pelos vistos confirmados).

Até pode não querer ir ou ir , mas sem duvida que quer criar a duvida nos Portistas , porque sim para mim seria um pesadelo se para la fosse e desatasse a ganhar.

E só por querer criar essa duvida , desilude me imenso.
Pra mim , idolos nunca mais.

 

[apocalypto]

Até pode não querer ir ou ir , mas sem duvida que quer criar a duvida nos Portistas , porque sim para mim seria um pesadelo se para la fosse e desatasse a ganhar.

E só por querer criar essa duvida , desilude me imenso.
Pra mim , idolos nunca mais.

Não seria um pesadelo. Para mim estaria morto. Ele e todos os supostos portistas que o defendessem se fosse para lá.

 

[radiohead]

Também existe a possibilidade disto ser um "testar de águas" por parte do Vieira, ou seja, ter somente delineada uma ideia com o Sérgio, sem possuir algo em concreto.

O Orelhas lança a notícia e espera para ver a reação dos lampiões. Se for negativa, desiste da ideia. Se for positiva, avança.

Não seria a primeira vez que o faria. Ou seja, existe uma forte probabilidade de nunca sabermos a verdade por detrás destas notícias.

Agora, não tenho dúvidas: foi plantado pelo Vieira, até para centrar as atenções na sua candidatura.

 

[apostador87]

Não seria um pesadelo. Para mim estaria morto. Ele e todos os supostos portistas que o defendessem se fosse para lá.

Mas alguem duvida que o Conceição iria por aquela merda d equipa a jogar melhor do que estão a jogar agora?
Que nunca se concretize , é o meu desejo.

 

[Edgar Siska]

Não descarto a possibilidade de ser real, nem ficaria surpreendido por essa decisão do Sérgio.

O meu problema com ele é mesmo incoerência: atacou o Regime e prestou odes ao Porto, junta-se ao regime (vamos supor); PDC é como um segundo pai, junta-se ao homem e ao clube que tentaram destrui-lo.

Caso não tivesse existido essa luta tão forte contra o Benfica e a proximidade tão evidente com o PDC, nem estaria a falar nisto. Seria um homem livre, e diria que a decisão não mereceria grandes críticas, para além da natural desilusão dos nossos adeptos.

O Regime do Vieira roubou um campeonato ao SC.
Se ele desejar comer a própria merda não mereceria mais do que o desprezo do mundo Portista.

 

[Viena]

Claro, mas o SC é pai do Chico e é milionario e quer o melhor para ele..

O SC assinou um contrato e depois saiu sem receber esse contrato..

Achas que ter comprado o Chico de volta foi lesivo para o clube? era melhor ele lá ter ficado?...

Não gostavas de ter uma dor de cabeça destas a lucrar 30M?

Estás a fugir ao ponto.
Volto a dizer que não estamos a falar de quanto o clube beneficiou ou deixou de beneficiar (graças ao AVB, não aos Conceições). Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

PS: Era o que faltava agradecer ao Conceição por ter prescindido do contrato que assinou antes das eleições.

 

[apocalypto]

Também existe a possibilidade disto ser um "testar de águas" por parte do Vieira, ou seja, ter somente delineada uma ideia com o Sérgio, sem possuir algo em concreto.

O Orelhas lança a notícia e espera para ver a reação dos lampiões. Se for negativa, desiste da ideia. Se for positiva, avança.

Não seria a primeira vez que o faria. Ou seja, existe uma forte probabilidade de nunca sabermos a verdade por detrás destas notícias.

Agora, não tenho dúvidas: foi plantado pelo Vieira, até para centrar as atenções na sua candidatura.

Se fosse plantado ele teria desmentido.

 

[apocalypto]

O Regime do Vieira roubou um campeonato ao SC.
Se ele desejar comer a própria merda não mereceria mais do que o desprezo do mudo Portista.

Era um sem caráter da pior espécie. Sentiria até nojo de o ter tido cá.

 

[Edgar Siska]

Não seria um pesadelo. Para mim estaria morto. Ele e todos os supostos portistas que o defendessem se fosse para lá.

Se defendessem o SC contra o FCP, não eram portistas.
Estariamos melhor sem eles.

 

[apostador87]

Se fosse plantado ele teria desmentido.

Não desmente porque está magoado( sem razão) com o Fcporto.
Juro que nâo consigo ver um simbolo do Fcporto , e posso falar só da parte de jogador , esquecendo a de treinador , a treinar aquela escumalha de clube.

 

[Eclipsisboy]

O ele não desmentir na Sábado não quer dizer nada. Nunca desmente notícia nenhuma sobre ele se forem a ver.

Nem quando foi associado aos lagartos e aos montes de merda com o Rui Costa.

Mas se fosse eu tinha aproveitado logo a oportunidade para mandar quem me ligou para o grande caralho que o foda só por ter a audácia de me perguntar tal merda.

Espero mesmo que seja mentira e que isto não se venha a concretizar.

Este caralho tem de perceber que o orelhas lhe roubou a ele pelo menos 2 títulos! Pelo menos.

É uma cruz. Mais nada. Passa a ser inimigo para abater. E estimar que ele se FODA!

 

[radiohead]

Se fosse plantado ele teria desmentido.

Não é por ter sido plantado pelo Vieira que deixa de ser verdade. Pode nem sequer desmentir, pois poderá não passar de uma jogada do Vieira para ver reações.

Se os lampiões ficarem felizes, então avança com o Sérgio. Se os lampiões começarem a chorar, desiste do Sérgio, mas consegue na mesma um objetivo: centrar as atenções na sua candidatura.

 

[grandeporto]

https://x.com/i/web/status/1945183654889632246

 

[apocalypto]

Não é por ter sido plantado pelo Vieira que deixa de ser verdade. Pode nem sequer desmentir, pois poderá não passar de uma jogada do Vieira para ver reações.

Se os lampiões ficarem felizes, então avança com o Sérgio. Se os lampiões começarem a chorar, desiste do Sérgio, mas consegue na mesma um objetivo: centrar as atenções na sua candidatura.

E o SC aceita ser um peão? Isto também é desrespeitar o FC Porto e os seus adeptos. E muito.

 

[Eclipsisboy]

Mais uma coisa. Ele pode estar magoado com o presidente, até pode ter razão em parte, mas o clube tem de ser maior que isso tudo. O FUTEBOL CLUBE DO PORTO e o sentimento de ser portista tem de ser maior do que essa merda toda! E ele estaria a trair o clube é todos os portistas. Uma traição sem perdão.

 

[radiohead]

E o SC aceita ser um peão? Isto também é desrespeitar o FC Porto e os seus adeptos. E muito.

Um peão ou entrar numa espécie de vingança contra a atual direção do Porto? Repara, se não chegasse a ser contratado, poderia desmentir passado uns dias, salvando a pele...

Estamos no plano das suposições e das hipóteses, podemos estar aqui a levantar questões horríveis e a fazer críticas injustas.

Agora, eu tenho quase a certeza que foi o Vieira a plantar.

 

[Crimson]

Que vá com o caralho que o foda. Ia adorar para algumas pessoas finalmente abrirem os olhos e falarem no "bater no peito".

 

[sirmister]

Estás a fugir ao ponto.
Volto a dizer que não estamos a falar de quanto o clube beneficiou ou deixou de beneficiar (graças ao AVB, não aos Conceições). Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

PS: Era o que faltava agradecer ao Conceição por ter prescindido do contrato que assinou antes das eleições.

Não estou, a questão é que tu achas que o Chico não devia ter em conta os seus interesses, as coisas não funcionam assim, os contratos são feitos pelas duas partes e o Chico tentou as condições que eram melhores para ele como qualquer um faria.

Não precisas de agradecer, só não faz sentido o teu ponto tendo em conta que ele não tirou nenhum proveito de ter assinado o contrato.

 

[Viena]

Não estou, a questão é que tu achas que o Chico não devia ter em conta os seus interesses, as coisas não funcionam assim, os contratos são feitos pelas duas partes e o Chico tentou as condições que eram melhores para ele como qualquer um faria.

Não precisas de agradecer, só não faz sentido o teu ponto tendo em conta que ele não tirou nenhum proveito de ter assinado o contrato.

Não tirou porque não foi o PdC a ganhar as eleições. Senão here you go again com um ordenado de rei num clube falido com salários em atraso. Não sem antes fazer a birra dele.

Aquilo que eu sei é que o Pepe assinou um contrato e mandou o PdC não dar entrada com o mesmo para não se aproveitar da situação e deixar a direcção que ganhasse decidir. É isso que eu sei.

Se depois queremos aprovar as acções dos outros com "fez o melhor para ele, aproveitando-se da promiscuidade que existia" fica ao critério de cada um. Eu não aprovo quem se aproveita de relações pessoais para lesar (ou tentar) a entidade patronal e tirar o maior proveito pessoal.