Actualidade Internacional

[SUPERMLY]

@Moradona
O Acordo de Haavara não foi mais que extorsão do Estado Nazi aos judeus.
" Paga, eu deixo te ir embora e não te limpo o sebo"
Os judeus tinham quase todos conforto monetário.
Tinham bancos, negócios.
Aliás esse conforto financeiro ainda aumentou mais o ressentimento alemão na altura da inflação galopante da Rep.de Weimar.
O alemão quase não conseguia ter dinheiro parao comprar o básico e os judeus nunca passaram problemas desses.
Quando os Nazis passaram a lei que removia vários direitos de cidadania aos judeus, foi a solução encontrada para que os judeus pudessem ir embora sem terem problemas legais.
Mas os acordos de Haavara contribuíram apenas para uma parte dos 17 mil milhões de dólares que os Nazis ficaram que era dos judeus( que hoje tem o valor de 390 mil milhões de dólares)

 

[Devenish]

além de alcoolico sofre de alzheimer - é triste.

 

[Manageiro de futból]

A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.

Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.

A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)

Man, ninguém te chamou nazi. Disseram que a tua linha de raciocínio é semelhante à dos nazis. Grow up. Pior do que a reduction ad hitlerum só a vitimização constante.

 

[sirmister]

Messi do humor político.
https://youtube.com/shorts/bhIfU2QIwig?si=LOMlY-az8Bbd47F9

Achas então que é uma fraude..

 

[Dagerman]

Achas então que é uma fraude..

Enganei-me, queria dizer CR7 do humor político. Não sei onde é que eu estava com a cabeça.

 

[Dagerman]

além de alcoolico sofre de alzheimer - é triste. Visualizar anexo 37208

Isto acontecia muito com o Fernando Pessoa.

 

[SUPERMLY]

Man, ninguém te chamou nazi. Disseram que a tua linha de raciocínio é semelhante à dos nazis. Grow up. Pior do que a reduction ad hitlerum só a vitimização constante.

@Manageiro de futból
Estás desatento então há aí um colega forista que não se coíbe de chamar diretamente nazi a quem está do lado dos israelitas.
Diretamente.
Vitimização constante é o que alguns fazem aqui dos árabes só porque hoje em dia levam na boca a torto e a direito.

Sobre mim eu só tenho uma visão diferente sobre como a democracia se deve comportar perante civilizaçoes que a desprezam.
Vcs acham que devem manter os seus princípios eu acho que deve responder na mesma moeda.
Porque num conflito, a democracia igualou sempre o nível de violência para conseguir prevalecer

 

[Dagerman]

A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.

Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.

A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)

Tu és um especialista em argumentos falaciosos.
Criticar Israel por massacrar civis não significa que se simpatize com as ideias do Hamas ou que se ache que a cultura árabe é superior à cultura judaica ou ocidental. Signifia simplesmente que se acha inaceitável provocar todo aquele sofrimento a civis.

Os árabes colaboraram estrategicamente com os nazis, mas estás a delirar se pensas que foram os únicos. Estás-te a esquecer de Wall Street? Dos católicos croatas? Dos franceses de Vichy? Aliás, até no governo e na realeza inglesa o Hitler tinha montes de fãs antes da guerra.

 

[Cheue]

o que um Kennedy atrasado mental pode provocar...

A million kids won’t live to kindergarten because of this disastrous decision

The world’s war on child death was going well. Then RFK Jr. came along.

www.vox.com

 

[SUPERMLY]

Tu és um especialista em argumentos falaciosos.
Criticar Israel por massacrar civis não significa que se simpatize com as ideias do Hamas ou que se ache que a cultura árabe é superior à cultura judaica ou ocidental. Signifia simplesmente que se acha inaceitável provocar todo aquele sofrimento a civis.

Os árabes colaboraram estrategicamente com os nazis, mas estás a delirar se pensas que foram os únicos. Estás-te a esquecer de Wall Street? Dos católicos croatas? Dos franceses de Vichy? Aliás, até no governo e na realeza inglesa o Hitler tinha montes de fãs antes da guerra.

Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.

 

[Dagerman]

Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.

Henry Ford, tal como Wall Street (onde tal como hoje não faltavam judeus) e muitas empresas americanas não eram apenas "simpatizantes" do nazismo. Foram colaboradores activos do regime, financiando e ajudando a criar a máquina de guerra alemã. Tiveram um envolvimento muito maior no conflito do que os teus detestados árabes da Palestina.
Se não acreditas, lê Wall Street and the rise of Hitler do historiador inglês Antony Sutton.

 

[cccmonteiro]

https://x.com/i/web/status/1940419659741720999

 

[Cheue]

o vice presidente dos EUA a mentir descaradamente para meter as pessoas contra os imigrantes.

imigrantes ilegais não têm direito a Medicare.

a táctica é sempre a mesma, cá é com os subsídios que eles também não podem receber.

estes partidos vivem da indignação das pessoas com petas que eles inventam.

https://x.com/i/web/status/1940018306485748067

 

[Edgar Siska]

o vice presidente dos EUA a mentir descaradamente para meter as pessoas contra os imigrantes.

imigrantes ilegais não têm direito a Medicare.

a táctica é sempre a mesma, cá é com os subsídios que eles também não podem receber.

estes partidos vivem da indignação das pessoas com petas que eles inventam.

https://x.com/i/web/status/1940018306485748067

Como é óbvio para todo o ser pensante um imigrante ilegal...é ilegal.
Não tem documentos, não está registado no sistema, não tem qualquer identificação ou número para atribuição de coisa nenhuma ou para poder usar qualquer benefício do sistema.
Bonkers.

 

[Edgar Siska]

Isto acontecia muito com o Fernando Pessoa.

Deve ter sido nesses dias de bebedeira que alguém o confundiu com um judeu

 

[Edgar Siska]

Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.

De tal forma que foi corrido e afastado do cenário de guerra e posto como "governador das Bahamas".


As simpatias de Eduardo VIII foram um pouco anteriores à guerra, era um fascinadozinho, e numa visita ficou fascinado lá com a grandiosidade aparente do Reich.
E era um dos defensores da famosa política de apaziguamento e fazer concessões sempre aos nazis.
Um tonho da história, ainda bem que decidiu casar com uma divorciada e assim teve de abdicar.

 

[Manageiro de futból]

Colonos israelitas anti-semitas, certamente.

Em Kafr Malik, os colonos chegaram com pedras e cocktails Molotov. Três palestinianos acabaram mortos pelas IDF

Dezenas de colonos israelitas atacaram a aldeia de Kafr Malik. IDF tentaram acalmar os ânimos, mas acabaram por matar a tiro Murshed, Mohamad e Lofti. E os colonos voltaram — para atacar o Exército.

observador.pt

curioso que quem acabe morto seja mais uma vez do lado palestiniano.

 

[Manageiro de futból]

Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.

Até em Inglaterra havia um largo número de simpatizantes nazis, Oswald Mosley por exemplo. Que não era apenas simpatizante, era literalmente aliado do partido nazi.

Nem isso impediu que o filho tivesse chegado a presidente da FIA.

 

[Vlk]

Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.

Lol, ainda há duas páginas atrás te espetaram na cara uma quantidade de Judeus que colaboraram (=cumplices) com os nazis*, e tu insistes em transformar toda uma raça cumplice do nazismo por causa das posições de uns caciques.

É difícil ser mais desonesto que isto.

* Aqui:

Actualidade Internacional

E eu adoro a parte em que ela diz, numa tradução livre, “culpar os civis das decisões dos seus governos é a lógica dos terroristas”, confesso.

www.fcporto.ws

(a tua resposta a isto depois de andares a pesquisar à pressa foi risível)

Tb podes ir pesquisar sobre a Legião Azad Hind e refletires se não se devia tb bombardear a Índia de cima a baixo.

 

[SUPERMLY]

De tal forma que foi corrido e afastado do cenário de guerra e posto como "governador das Bahamas".


As simpatias de Eduardo VIII foram um pouco anteriores à guerra, era um fascinadozinho, e numa visita ficou fascinado lá com a grandiosidade aparente do Reich.
E era um dos defensores da famosa política de apaziguamento e fazer concessões sempre aos nazis.
Um tonho da história, ainda bem que decidiu casar com uma divorciada e assim teve de abdicar.

Era uma bela peça o tio da rainha.
Mas obviamente que havia bastantes simpatizantes nazis na época especialmente nos anos 30.
Depois quando começou a guerra, deixaram se de admirações pois começou a chover balazios.

Lol, ainda há duas páginas atrás te espetaram na cara uma quantidade de Judeus que colaboraram (=cumplices) com os nazis*, e tu insistes em transformar toda uma raça cumplice do nazismo por causa das posições de uns caciques.

É difícil ser mais desonesto que isto.

* Aqui:

Actualidade Internacional

E eu adoro a parte em que ela diz, numa tradução livre, “culpar os civis das decisões dos seus governos é a lógica dos terroristas”, confesso.

www.fcporto.ws

(a tua resposta a isto depois de andares a pesquisar à pressa foi risível)

Tb podes ir pesquisar sobre a Legião Azad Hind e refletires se não se devia tb bombardear a Índia de cima a baixo.

Sobre a Índia não é preciso, os Hindus têm os seus muçulmanos sobre uma trela

E não é raça, é etnia.
Só existe uma raça que é humana.
E o meu problema não é étnico, é religioso.

O acordo Haavara não foi um colaboração, foi um ultimato.

O teu idolo Amin Al Husayni é que viveu exilado vários anos na Alemanha Nazi e na Itália Fascista e aparece em documentos classificados nazis.

Mas espera se calhar tens razão, houve 6 milhões de judeus a colaborarem com o Estado Nazi...como combustível para termoelétricas.

Ah e contribuírem também com 17 mil milhões de dólares para o esforço de guerra Nazi... contribuição não voluntária.
Não vou colocar forçada ou coerciva porque isso fere susceptíbilidades