Actualidade Internacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,348
15,224
Manageiro...és inteligente...vamos esperar pelas próximas eleições em Espanha para confirmar aquilo que eu e tu sabemos que vai acontecer.
O povo lá sabe. O centro,tem de mudar. E não é por causa da corrupção. Isso vai sempre haver em todos os partidos...e sinceramente ha pouco que os partidos possam fazer sobre isso...só podem fazer á posterior, depois do mal estar feito.
Os partidos do centro têm de voltar a ouvir as massas, o povo. É a eles que devem lealdade...
Que saiam das suas posições de privilégio social e ouçam as pessoas na rua....
Enquanto não fizerem isso a extrema direita ou os populismos vai subir. Deixaram de estar em sintonia com o povo....
Pensei nessa história do populismo estar a crescer quando vi hoje o Trump a cortar biliões na ajuda aos mais pobres para descer na mesma proporção os impostos aos multi milionários.
 
  • Like
Reações: Vlk

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,691
5,991
Fuzilado na Praça Velasquez :LOL:
Acho que a praça Velasquez não tem condições para a modalidade do fuzilmaento em massa. Mesmo o Campo Pequeno podia revelar-se... pequeno.
Com a quantidade de inimigos políticos que o Mly tem, teria de ser no Jamor, se é que não no galinheiro!
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
83,254
145,731
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Acho que a praça Velasquez não tem condições para a modalidade do fuzilmaento em massa. Mesmo o Campo Pequeno podia revelar-se... pequeno.
Com a quantidade de inimigos políticos que o Mly tem, teria de ser no Jamor, se é que não no galinheiro!
No galinheiro era muito mais eficaz, metias lá os condenados e várias megatoneladas de TNT 🧨
 
  • Haha
Reações: Dagerman

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,672
7,040
Quem comete o "crime" de votar "errado" merece ser condenado à morte. Sim senhor, parece-me uma pena justa e perfeitamente proporcional.
Pela mesma lógica, e se quiseres ser coerente, deves defender que quem não vota no teu partido, seja ele qual for, merece ser fuzilado no Campo Pequeno.
Comparado contigo, o Hitler e o Estaline, que se limitavam a mandar os seus inimigos inimigos políticos para campos de concentração, seriam fortes candidatos a Nobel da Paz, ou mesmo a santos. Darias um excelente braço direito do Pol Pot.
A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.

Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.

A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,672
7,040
@Moradona
O Acordo de Haavara não foi mais que extorsão do Estado Nazi aos judeus.
" Paga, eu deixo te ir embora e não te limpo o sebo"
Os judeus tinham quase todos conforto monetário.
Tinham bancos, negócios.
Aliás esse conforto financeiro ainda aumentou mais o ressentimento alemão na altura da inflação galopante da Rep.de Weimar.
O alemão quase não conseguia ter dinheiro parao comprar o básico e os judeus nunca passaram problemas desses.
Quando os Nazis passaram a lei que removia vários direitos de cidadania aos judeus, foi a solução encontrada para que os judeus pudessem ir embora sem terem problemas legais.
Mas os acordos de Haavara contribuíram apenas para uma parte dos 17 mil milhões de dólares que os Nazis ficaram que era dos judeus( que hoje tem o valor de 390 mil milhões de dólares)
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,348
15,224
A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.

Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.

A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)
Man, ninguém te chamou nazi. Disseram que a tua linha de raciocínio é semelhante à dos nazis. Grow up. Pior do que a reduction ad hitlerum só a vitimização constante.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,672
7,040
Man, ninguém te chamou nazi. Disseram que a tua linha de raciocínio é semelhante à dos nazis. Grow up. Pior do que a reduction ad hitlerum só a vitimização constante.
@Manageiro de futból
Estás desatento então há aí um colega forista que não se coíbe de chamar diretamente nazi a quem está do lado dos israelitas.
Diretamente.
Vitimização constante é o que alguns fazem aqui dos árabes só porque hoje em dia levam na boca a torto e a direito.

Sobre mim eu só tenho uma visão diferente sobre como a democracia se deve comportar perante civilizaçoes que a desprezam.
Vcs acham que devem manter os seus princípios eu acho que deve responder na mesma moeda.
Porque num conflito, a democracia igualou sempre o nível de violência para conseguir prevalecer
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,691
5,991
A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.

Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.

A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)
Tu és um especialista em argumentos falaciosos.
Criticar Israel por massacrar civis não significa que se simpatize com as ideias do Hamas ou que se ache que a cultura árabe é superior à cultura judaica ou ocidental. Signifia simplesmente que se acha inaceitável provocar todo aquele sofrimento a civis.

Os árabes colaboraram estrategicamente com os nazis, mas estás a delirar se pensas que foram os únicos. Estás-te a esquecer de Wall Street? Dos católicos croatas? Dos franceses de Vichy? Aliás, até no governo e na realeza inglesa o Hitler tinha montes de fãs antes da guerra.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,672
7,040
Tu és um especialista em argumentos falaciosos.
Criticar Israel por massacrar civis não significa que se simpatize com as ideias do Hamas ou que se ache que a cultura árabe é superior à cultura judaica ou ocidental. Signifia simplesmente que se acha inaceitável provocar todo aquele sofrimento a civis.

Os árabes colaboraram estrategicamente com os nazis, mas estás a delirar se pensas que foram os únicos. Estás-te a esquecer de Wall Street? Dos católicos croatas? Dos franceses de Vichy? Aliás, até no governo e na realeza inglesa o Hitler tinha montes de fãs antes da guerra.
Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,691
5,991
Quem viu a série Crown sabia que o tio da rainha tinha simpatia Nazi.
Até mesmo Henry Ford dizia se que era simpatizante Nazi.
Aliás nós EUA havia uma facção de populaçao que tinha simpatia Nazi.
Mas simpatizante é diferente de colaborador.

Colaborador = cúmplice.
Henry Ford, tal como Wall Street (onde tal como hoje não faltavam judeus) e muitas empresas americanas não eram apenas "simpatizantes" do nazismo. Foram colaboradores activos do regime, financiando e ajudando a criar a máquina de guerra alemã. Tiveram um envolvimento muito maior no conflito do que os teus detestados árabes da Palestina.
Se não acreditas, lê Wall Street and the rise of Hitler do historiador inglês Antony Sutton.