#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Edgar Siska]

Mas porque é que é mau um treinador ser obcecado por um modelo de jogo? Existe algum treinador que seja bom e tenha vários? Não existe um único. Todos os treinadores de sucesso são fiéis ao seu sistema. Se o gajo teve sucesso em clubes usando este sistema porque deve abdicar dele aqui?

Porque não damos o programa do BE aos gajos da IL e pedimos para eles governarem com ele? No fundo tem todos que deixar de ser obcecados.

Não fiz nenhum julgamento de valor, se era mau ou bom.
Não está lá nada disso escrito.
Apenas que um treinador mais versátil aproveita, um treinador mais ligado a um esquema é capaz de precisar de jogadores com certas características muito próprias e que isso acarreta os seus riscos em gestão, porque nem sempre é possível encontrar jogadores com 100% características, principalmente em clubes que não têm dinheiro como o Patinhas.
Só isso.
Não disse que era mau, ou bom, ou terrível, ou excelente.

A política não é o futebol e o futebol não é a política, não são coisas com as quais possamos fazer analogias que encaixem.

 

[Eclipsisboy]

Isso aconteceu mas foi ao dia 31 de Agosto. Quando abdicaram do Chico por um treinador sem absoluta experiência no mundo, estás a confundir os jogadores.

Mais tarde ou mais cedo veremos qual o futuro do Samu noutro clube para vermos se o problema foi do ""pardal"" ou se ele realmente não corresponde à vossa imagem dele.

Para mim o Chico também não deveria ter saído. Ganhávamos mais com ele cá. Mas que não se caia no mesmo erro que se caiu aí.

O Samu com este génio é que parece que desaprendeu de jogar.

 

[Lewanilson]

Então temos que ter outra conversa, que é se o modelo do treinador serve para um clube como o FC Porto num contexto do futebol tugão.

Mas isso é uma discussão válida. Agora eu não acho sério dispensar um treinador por um jogador sendo que somos e seremos sempre um clube vendedor, mas acho justa e super válida a discussão se o sistema é o melhor

 

[Edgar Siska]

Epa mas a serio?? O Gul é jogador de futebol?? Mete o Parraça aqui do Calipolense é melhor que ele crl!!! Como pode ter custado 5M!!

Não pode ser o João Pop?
Tem nome de craque.

 

[Mihaly Siska]

Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2

E saltava o Pepê:
Mora
Samu Gul

 

[Teófilo Cubillas]

https://x.com/i/web/status/1911177918581203088

Tudo graças ao novo Mourinho argentino.

 

[Portista in Sofia]

Mas isso é uma discussão válida. Agora eu não acho sério dispensar um treinador por um jogador sendo que somos e seremos sempre um clube vendedor, mas acho justa e super válida a discussão se o sistema é o melhor

Justo, é como te digo, num modelo de um avançado centro, a 3 defesas, com supostamente 2 alas que vão constantemente à linha, ou pelo menos estão sempre abertos, para quê que queres um avançado em constantes apoios?

Juro que não entendo, Samu é claramente um nove e tem que ser servido como tal. Ainda para mais no tugão.

 

[carmim]

Não pode ser o João Pop?
Tem nome de craque.

Este pessoal devem mesmo pensar que é o Gyokers da Wish como quiseram fazer saber, mas nem para isso deu que foi para a Turquia…mas como podem dizer que este jogador pode jogar num clube como o nosso!!

 

[Lewanilson]

Não fiz nenhum julgamento de valor, se era mau ou bom.
Não está lá nada disso escrito.
Apenas que um treinador mais versátil aproveita, um treinador mais ligado a um esquema é capaz de precisar de jogadores com certas características muito próprias e que isso acarreta os seus riscos em gestão, porque nem sempre é possível encontrar jogadores com 100% características, principalmente em clubes que não têm dinheiro como o Patinhas.
Só isso.
Não disse que era mau, ou bom, ou terrível, ou excelente.

A política não é o futebol e o futebol não é a política, não são coisas com as quais possamos fazer analogias que encaixem.

Justo. Eu percebo que aches que o futebol não é política e não se possa fazer analogias. Válido.

Vamos a outra parte então. Será o treinador realmente pouco versátil ou estaremos nós demasiado queimados e já vemos coisas onde não existem? Quantas variações e coisas novas testou o Anselmi desde que cá chegou? Quantos jogadores ele tentou introduzir e fazer funcionar no sistema dele?

Tirando os dois GR quantos mais do plantel atual não ganharam uma titularidade com ele? Grujic por lesão, William e Zaidu talvez né? Dum plantel de 25 ele utilizou absolutamente todos a titular pelo menos uma vez. Ele fez um rodízio de opções, muitas delas patéticas até ter uma ideia (digo eu) de quem terá ou não qualidade para o Porto. Isso parece alguém pouco flexível ou pouco versátil?

 

[SouDragao]

Tudo graças ao novo Mourinho argentino.

A fazer igual ao Deus Ceição o mago e o adjunto, de notar que o mago argentino chegou a meio e perdeu ali 2 titulares que a equipa tinha,

 

[LuisFreitas]

E saltava o Pepê:
Mora
Samu Gul

Por exemplo.

Depois podiam vir outras dinâmicas atrás. Mas isso já era pedir demais..

 

[SD_1995]

Era só o que faltava era abdicar do nosso jogador mais valioso do momento por um treinador menos que mediano! Isso sim, era danoso.

Foi o que se fez no inicio com o Chico e o calcoes.. haja alguém que veja a mesma lógica.

 

[apocalypto]

Fdx, já se deita o Samu abaixo para proteger o treinador?! Desisto.

 

[SouDragao]

Aí está o que digo.

Precisamos é de um Lisandro.

Precisamos de uma dupla de defesas Jorge Costa / Aloísio, de um Costinha/Paulo Assunção/Frrnando a trinco, um Moutinho, um Fernando Gomes/Futre, um Falcão, um Hulk, acho que precisamos mesmo é de gajos que tratem a bola por tu.

 

[bluevertigo]

Na pressão alta, e saída de trás (ainda que pouco mordida), alguns laivos de Bielsa. Movimentações ainda muito cruas.
Na 2ª parte, o recuo, metendo mais pernas, a parecer ir com pragmatismo receoso, sempre perigoso, pelo suporte que não tem para defender mais baixo encafuado. Valeu que Casa Pia também ajudou.

 

[Jaburú]

Mais uma assistência para o Moura, vale mais que meio golo. Depois foi só fazer uma singela roleta e marcar.

 

[Edgar Siska]

Justo. Eu percebo que aches que o futebol não é política e não se possa fazer analogias. Válido.

Vamos a outra parte então. Será o treinador realmente pouco versátil ou estaremos nós demasiado queimados e já vemos coisas onde não existem? Quantas variações e coisas novas testou o Anselmi desde que cá chegou? Quantos jogadores ele tentou introduzir e fazer funcionar no sistema dele?

Tu próprio respondeste à questão, ele tentou colocar jogadores aqui e acolá, trocar o "boneco" X pelo "boneco " Y, jogar com o zagueiro-zagueiro ou um médio, trocar os avançados etc.
Mas dentro do sistema dele.E mais do que sistema dentro de uma ideia e dinâmica de jogo que permanecem imutáveis e que são aquelas em que piamente acredita. Com convicção férrea.
Como sempre for good or bad.
Ele tem de fazer com que seja for good, mas até agora não o conseguiu.
Não há evolução, e isto já é fora da caixa dos "jogadores bons, maus e assim assim" porque simplesmente eu, não noto uma cimentação, ou uma evolução desse próprio sistema e ideia, desde pouco depois de ter chegado, os jogos do início e os jogos de agora mantém as mesmas falhas coletivas (não estou a falar das individuais, que poderão ser ligadas aos jogadores) os mesmos obstáculos, o mesmo set de dificuldades.
É isso que me apoquenta por ora.

 

[Edgar Siska]

Mais uma assistência para o Moura, vale mais que meio golo. Depois foi só fazer uma singela roleta e marcar.

Foi só fazer a parte fácil não é?
Pois é mais o parecer, quem sabe tratar a bola por tu, um gajo olha e parece que é como se fosse passear o Lulú no parque num dia solarengo.

 

[Mihaly Siska]

Por exemplo.

Depois podiam vir outras dinâmicas atrás. Mas isso já era pedir demais..

Sim, atrás teria de haver adaptações, em particular no papel reservado ao FV. Seria mais 8 que 10. Com um box to box (que não temos) no lugar do FV, era capaz de funcionar.

 

[Lewanilson]

Tu próprio respondeste à questão, ele tentou colocar jogadores aqui e acolá, trocar o "boneco" X pelo "boneco " Y, jogar com o zagueiro-zagueiro ou um médio, trocar os avançados etc.
Mas dentro do sistema dele.E mais do que sistema dentro de uma ideia e dinâmica de jogo que permanecem imutáveis e que são aquelas em que piamente acredita. Com convicção férrea.
Como sempre for good or bad.
Ele tem de fazer com que seja for good, mas até agora não o conseguiu.
Não há evolução, e isto já é fora da caixa dos "jogadores bons, maus e assim assim" porque simplesmente eu, não noto uma cimentação, ou uma evolução desse próprio sistema e ideia, desde pouco depois de ter chegado, os jogos do início e os jogos de agora mantém as mesmas falhas coletivas (não estou a falar das individuais, que poderão ser ligadas aos jogadores) os mesmos obstáculos, o mesmo set de dificuldades.
É isso que me apoquenta por ora.

Eu respeito a opinião contrária mas discordo que não haja evolução. A crítica que eu mais lhe posso fazer e que já muita gente questionou até vem da parte física. Como é que a equipa chega toda rebentada à segunda parte?!

Enquanto houve pernas hoje não permitimos uma única oportunidade ao Casa Pia. O Samu entrou desligado ou já estava cansado? O que se passa? O Martim leva um amarelo porque se recusa a acompanhar o atacante logo depois de entrar, ressentido de lesão ou comprometimento? Não sei mas gostava de saber. Mora não aguentava com uma gata pelo rabo aos 60 e poucos minutos. Controlamos muito bem o jogo enquanto tivemos físico. O que se passou depois?