Aí está o que digo.Hehehe. Sim sim, é isso mesmo que tem que ser um 9 no Porto, depois diz-me como andam os anos 90, mas quando voltares para 2025 podes reparar que ninguém tem sucesso com esse "9".
Precisamos é de um Lisandro.
Aí está o que digo.Hehehe. Sim sim, é isso mesmo que tem que ser um 9 no Porto, depois diz-me como andam os anos 90, mas quando voltares para 2025 podes reparar que ninguém tem sucesso com esse "9".
Isso aconteceu mas foi ao dia 31 de Agosto. Quando abdicaram do Chico por um treinador sem absoluta experiência no mundo, estás a confundir os jogadores.Era só o que faltava era abdicar do nosso jogador mais valioso do momento por um treinador menos que mediano! Isso sim, era danoso.
Precisávamos de um gajo com o perfil do Isak mas que custasse o que ele custou à Real. (O mesmo que custou o Samu por sinal)Aí está o que digo.
Precisamos é de um Lisandro.
Falar com sentido é dizer que um avançado do FC Porto, um 9, que joga na frente sozinho não pode ser avaliado por saber ou não receber uma bola a 40 metros da baliza. Isto tudo quando ele passa jogos inteiros sem uma única oportunidade de finalizar sequer. Isso é uma conversa com sentido.É impossível falar com sentido com pessoas assim. Não se pode dizer uma merda óbvia e verdadeira como "Samu tem dificuldades para entrar neste estilo de jogo" que vira logo "uma desculpa para defender o treinador".
Para jogar com o Samu não é em vez do SamuAí está o que digo.
Precisamos é de um Lisandro.
Mas estás a falar do Deus Argentino Crl! Até podia meter o Paulinho roupeiro dos Calimeros a ponta de lança que o Samu é que é mau!! Fodasss o Gul é jogador da bola? É horrível crl!!Era só o que faltava era abdicar do nosso jogador mais valioso do momento por um treinador menos que mediano! Isso sim, era danoso.
Foi injustiçado como outros.O Vitor Pereira foi tratado abaixo de cão pelos adeptos durante 2 anos. Ainda há petições públicas a pedir a demissão dele a comprara-lo ao Otávio Machado. Nada como o doce tempo para mudar a história. Tinha uma equipa muito diferente da que temos hoje. Não esquecer a eliminação no grupo da Champions talvez mais fácil que já tivemos ou os 3 secos na Académica.
Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.Falar com sentido é dizer que um avançado do FC Porto, um 9, que joga na frente sozinho não pode ser avaliado por saber ou não receber uma bola a 40 metros da baliza. Isto tudo quando ele passa jogos inteiros sem uma única oportunidade de finalizar sequer. Isso é uma conversa com sentido.
Compreendo onde queres chegar e é uma critica com sentido. Eu nesta altura já só quero bom futebol da nossa parte, coisa que não temos ha uns bons anos. Depois se o estilo de jogo é o mais agradável ou não pra o que estavamos habituados sao outros 500's e fosse isso o que me tira o sono depois dos jogosSinceramente não gosto deste futebol de posse.
É um tipo de futebol de posse que não me agrada. Sim, os jogadores são fracos. Mas não me agrada o posicionamento tático dos jogadores.
Os jogadores estão muito parados em organização ofensiva. Acho demasiado arriscado e pouco vantajoso, atrair o adversário até ao diogo costa.
Não me agrada. Sinceramente, pensei que esta organização ofensiva com os jogadores muito parados era algo inicial, por ainda estarem a tentar perceber a ideia do treinador.
Existe outro tipo de futebol de posse mais vantajoso que este. Isto comporta muito risco e pouco proveito.
Nem o Samu é o Marega, e nem o Martín Anselmi é o Guardiola.Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.
Tas quase la exceto que eles nao se podiam ver e foi por isso que ele bazou, nada a ver com sistemas ou futebol sequer.Imagina se o Barcelona tivesse despedido o Guardiola em 2010 porque decidiu dispensar o Ibra porque achou que ele era um pino no sistema dele e quando chegou em 2008 decidiu dispensar o Eto'o porque não servia.
Guardiola esse que vai ficar longe de todas as decisões da temporada esta época muito por culpa de ter insistido no Haaland. E quanto ao dizerem que ele precisou dele para ganhar a UCL é só ver quais foram as decisões onde ele sequer participou do jogo. Bonito argumento mas não cola.
Mas porque é que é mau um treinador ser obcecado por um modelo de jogo? Existe algum treinador que seja bom e tenha vários? Não existe um único. Todos os treinadores de sucesso são fiéis ao seu sistema. Se o gajo teve sucesso em clubes usando este sistema porque deve abdicar dele aqui?Nem o Samu é o Marega, e nem o Martín Anselmi é o Guardiola.
Mas um qualquer treinador inteligente, que não fosse obcecado por um modelo de jogo só, pode e deve aproveitar, um Samu, ou um Marega (no prime), ou um jogador de outras caracterísitcas se for interessante e tiver pontos fortes a ser explorados.
Se só vir um estilo de jogador e uma forma de chegar aos objetivos, aí será diferente, tenderá a ter de ter jogador X ou jogadores X para um sistema único.
Isso é uma via, mas também um risco.
Não há nada a fazer, este treinador será para sempre o pateta que levou 4 do Benfica em casa, para qualquer portista sério, é só um morto que anda ali a sugar mais um milhões do clube. Tem o destino traçado, ir com ele para a próxima época é mais um suicidio.Que crl nem parece que ganhamos
Então temos que ter outra conversa, que é se o modelo do treinador serve para um clube como o FC Porto num contexto do futebol tugão.Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.
Epa mas a serio?? O Gul é jogador de futebol?? Mete o Parraça aqui do Calipolense é melhor que ele crl!!! Como pode ter custado 5M!!Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2