Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Portista in Sofia]

É impossível falar com sentido com pessoas assim. Não se pode dizer uma merda óbvia e verdadeira como "Samu tem dificuldades para entrar neste estilo de jogo" que vira logo "uma desculpa para defender o treinador".

Falar com sentido é dizer que um avançado do FC Porto, um 9, que joga na frente sozinho não pode ser avaliado por saber ou não receber uma bola a 40 metros da baliza. Isto tudo quando ele passa jogos inteiros sem uma única oportunidade de finalizar sequer. Isso é uma conversa com sentido.

 

[Ruben1893]

Aí está o que digo.

Precisamos é de um Lisandro.

Para jogar com o Samu não é em vez do Samu

 

[carmim]

Era só o que faltava era abdicar do nosso jogador mais valioso do momento por um treinador menos que mediano! Isso sim, era danoso.

Mas estás a falar do Deus Argentino Crl! Até podia meter o Paulinho roupeiro dos Calimeros a ponta de lança que o Samu é que é mau!! Fodasss o Gul é jogador da bola? É horrível crl!!

 

[Edgar Siska]

O Vitor Pereira foi tratado abaixo de cão pelos adeptos durante 2 anos. Ainda há petições públicas a pedir a demissão dele a comprara-lo ao Otávio Machado. Nada como o doce tempo para mudar a história. Tinha uma equipa muito diferente da que temos hoje. Não esquecer a eliminação no grupo da Champions talvez mais fácil que já tivemos ou os 3 secos na Académica.

Foi injustiçado como outros.
Porque as pessoas vivem de achar que só o sucesso com as ideias deles mesmos, e as suas concepções do que é ou não, e aqueles players favoritos, só isso é que conta e é que é sucesso a sério. Ego está sempre acima do portismo, húbris acima do azul e branco.

Depois andam a amargar e um dia viram o bico ao prego.
Isto é o circulo da vida.

 

[Lewanilson]

Falar com sentido é dizer que um avançado do FC Porto, um 9, que joga na frente sozinho não pode ser avaliado por saber ou não receber uma bola a 40 metros da baliza. Isto tudo quando ele passa jogos inteiros sem uma única oportunidade de finalizar sequer. Isso é uma conversa com sentido.

Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.

 

[Edgar Siska]

Tendo a concordar com o @Devenish
Pelo menos acho esta ideia de jogo morta à priori.
Não vejo sucesso nesta forma de jogar nem nesta concepção do futebol.
No entanto poderá sempre mudar, se mudar o sucesso pode ocorrer.
Que ocorra para todos sermos felizes.

 

[dragonfever]

Que crl nem parece que ganhamos

 

[fmorais92]

Sinceramente não gosto deste futebol de posse.

É um tipo de futebol de posse que não me agrada. Sim, os jogadores são fracos. Mas não me agrada o posicionamento tático dos jogadores.
Os jogadores estão muito parados em organização ofensiva. Acho demasiado arriscado e pouco vantajoso, atrair o adversário até ao diogo costa.

Não me agrada. Sinceramente, pensei que esta organização ofensiva com os jogadores muito parados era algo inicial, por ainda estarem a tentar perceber a ideia do treinador.

Existe outro tipo de futebol de posse mais vantajoso que este. Isto comporta muito risco e pouco proveito.

Compreendo onde queres chegar e é uma critica com sentido. Eu nesta altura já só quero bom futebol da nossa parte, coisa que não temos ha uns bons anos. Depois se o estilo de jogo é o mais agradável ou não pra o que estavamos habituados sao outros 500's e fosse isso o que me tira o sono depois dos jogos

 

[LuisFreitas]

Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2

 

[Edgar Siska]

Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.

Nem o Samu é o Marega, e nem o Martín Anselmi é o Guardiola.
Mas um qualquer treinador inteligente, que não fosse obcecado por um modelo de jogo só, pode e deve aproveitar, um Samu, ou um Marega (no prime), ou um jogador de outras caracterísitcas se for interessante e tiver pontos fortes a ser explorados.
Se só vir um estilo de jogador e uma forma de chegar aos objetivos, aí será diferente, tenderá a ter de ter jogador X ou jogadores X para um sistema único.
Isso é uma via, mas também um risco.

 

[Clubman]

Imagina se o Barcelona tivesse despedido o Guardiola em 2010 porque decidiu dispensar o Ibra porque achou que ele era um pino no sistema dele e quando chegou em 2008 decidiu dispensar o Eto'o porque não servia.

Guardiola esse que vai ficar longe de todas as decisões da temporada esta época muito por culpa de ter insistido no Haaland. E quanto ao dizerem que ele precisou dele para ganhar a UCL é só ver quais foram as decisões onde ele sequer participou do jogo. Bonito argumento mas não cola.

Tas quase la exceto que eles nao se podiam ver e foi por isso que ele bazou, nada a ver com sistemas ou futebol sequer.

E essa desta época tb é engraçada, não tivessem ganho tudo o que havia para ganhar o ano passado, com o Haaland a marcar 60 golos ou lá o que foi

 

[Lewanilson]

Nem o Samu é o Marega, e nem o Martín Anselmi é o Guardiola.
Mas um qualquer treinador inteligente, que não fosse obcecado por um modelo de jogo só, pode e deve aproveitar, um Samu, ou um Marega (no prime), ou um jogador de outras caracterísitcas se for interessante e tiver pontos fortes a ser explorados.
Se só vir um estilo de jogador e uma forma de chegar aos objetivos, aí será diferente, tenderá a ter de ter jogador X ou jogadores X para um sistema único.
Isso é uma via, mas também um risco.

Mas porque é que é mau um treinador ser obcecado por um modelo de jogo? Existe algum treinador que seja bom e tenha vários? Não existe um único. Todos os treinadores de sucesso são fiéis ao seu sistema. Se o gajo teve sucesso em clubes usando este sistema porque deve abdicar dele aqui?

Porque não damos o programa do BE aos gajos da IL e pedimos para eles governarem com ele? No fundo tem todos que deixar de ser obcecados.

 

[Zeus]

Que crl nem parece que ganhamos

Não há nada a fazer, este treinador será para sempre o pateta que levou 4 do Benfica em casa, para qualquer portista sério, é só um morto que anda ali a sugar mais um milhões do clube. Tem o destino traçado, ir com ele para a próxima época é mais um suicidio.

 

[Cheue]

continuamos com o mesmo problema de sempre.

muito soft, a deixar jogar demasiado e a pressão alta, ainda que se tente fazer, não é lá muito eficaz ..

 

[Portista in Sofia]

Se ele não tem essas características não serve para o modelo do treinador. E o treinador é a chave que conduz o carro. Parece me bastante óbvio. Se eu der um Marega ao Guardiola não espero que ele o aproveite.

Então temos que ter outra conversa, que é se o modelo do treinador serve para um clube como o FC Porto num contexto do futebol tugão.

 

[carmim]

Gul é melhor em apoio que Samu.. o ideal, para mim, seria tentar os dois. Inverter o triângulo da frente de 2-1 para 1-2

Epa mas a serio?? O Gul é jogador de futebol?? Mete o Parraça aqui do Calipolense é melhor que ele crl!!! Como pode ter custado 5M!!

 

[Edgar Siska]

Mas porque é que é mau um treinador ser obcecado por um modelo de jogo? Existe algum treinador que seja bom e tenha vários? Não existe um único. Todos os treinadores de sucesso são fiéis ao seu sistema. Se o gajo teve sucesso em clubes usando este sistema porque deve abdicar dele aqui?

Porque não damos o programa do BE aos gajos da IL e pedimos para eles governarem com ele? No fundo tem todos que deixar de ser obcecados.

Não fiz nenhum julgamento de valor, se era mau ou bom.
Não está lá nada disso escrito.
Apenas que um treinador mais versátil aproveita, um treinador mais ligado a um esquema é capaz de precisar de jogadores com certas características muito próprias e que isso acarreta os seus riscos em gestão, porque nem sempre é possível encontrar jogadores com 100% características, principalmente em clubes que não têm dinheiro como o Patinhas.
Só isso.
Não disse que era mau, ou bom, ou terrível, ou excelente.

A política não é o futebol e o futebol não é a política, não são coisas com as quais possamos fazer analogias que encaixem.

 

[Eclipsisboy]

Isso aconteceu mas foi ao dia 31 de Agosto. Quando abdicaram do Chico por um treinador sem absoluta experiência no mundo, estás a confundir os jogadores.

Mais tarde ou mais cedo veremos qual o futuro do Samu noutro clube para vermos se o problema foi do ""pardal"" ou se ele realmente não corresponde à vossa imagem dele.

Para mim o Chico também não deveria ter saído. Ganhávamos mais com ele cá. Mas que não se caia no mesmo erro que se caiu aí.

O Samu com este génio é que parece que desaprendeu de jogar.

 

[Lewanilson]

Então temos que ter outra conversa, que é se o modelo do treinador serve para um clube como o FC Porto num contexto do futebol tugão.

Mas isso é uma discussão válida. Agora eu não acho sério dispensar um treinador por um jogador sendo que somos e seremos sempre um clube vendedor, mas acho justa e super válida a discussão se o sistema é o melhor

 

[Edgar Siska]

Epa mas a serio?? O Gul é jogador de futebol?? Mete o Parraça aqui do Calipolense é melhor que ele crl!!! Como pode ter custado 5M!!

Não pode ser o João Pop?
Tem nome de craque.