O velho não está preso
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Para isto tinham eles treta
FC Porto: Direção de Pinto da Costa terá combinado data para buscas em 2021
De modo a não prejudicar um encontro da Champions contra o Liverpoolwww.ojogo.pt
Amigo, não leves a mal, mas não deves ter lido quase nada sobre essa tentativa de destruição do nosso clube engendrada pela Pinhão e em conluio com o MP da altura.
Aquilo foi uma fábula toda baseada num livro de mentiras da Carolina Salgado. Hás-de ler o que os juízes escreveram aquando da absolvição total. Isso dos envelopes é mentira.
Sabias que havia muito mais escutas de outros presidentes com o mesmo procedimento de escolher árbitros? O Vieira estava lá, o do sbordingue também. Mas essas escutas foram postas de parte. Era normal fazer-se isso na altura.
Quanto ao resto: provas, zero. Os tribunais civis absolveram totalmente o nosso clube. Os únicos que o condenaram foram os "tribunais" desportivos liderados por um dos maiores anti Porto, um tal de Ricardo Costa.
Vai ler o processo. Vai ler tudo o que o Miguel Sousa Tavares escreveu sobre esse processo.
- Negras? Ali havia de tudo. Morenas, loiras, ruivas, era só pedir. Que saudades. hehehe
O apito dourado original investigava os jogos do Gondomar e as ofertas em ouro que estes faziam aos árbitros.
Se a estes nada lhes aconteceu e eles até subiram de divisão nesse ano, muito menos podiam fazer algo ao Porto.
Se a estes nada lhes aconteceu e eles até subiram de divisão nesse ano, muito menos podiam fazer algo ao Porto.
Concordo que o processo Apito Dourado teve um olho muito cirúrgico.
Mas não vou negar que sempre me custou usar a defesa de Politico neste caso para o nosso clube. A defesa do não somos os únicos e que tudo só pode ser uma cabala.
Foi feito para prejudicar principalmente os clubes do norte, nao ha duvidas, mas que o PDC também "andou a chuva", e sem necessidade devido a super equipa que tinhamos, isso tb acho que nao se pode duvidar.
Disseste na tua primeira intervenção que o apito dourado beneficiou o clube.
Eu não vejo onde, na minha opinião só prejudicou em vários sentidos.
É só ver o que aconteceu na arbitragem a partir daí, com sucessivos roubos ao nosso clube (sem falar do túnel da luz) e até tivemos um clube a adicionar 3 campeonatos da liga experimental ao palmarés do Campeonato Nacional sem que ninguém se opusesse.
Vai-se a ver e o velho afinal só fez ilegalidades nos últimos 10 anos, coitado. Deve ser daquela doença terminal que o Amaral referiu.
Isto é tudo muito lindo. Admitir o Apito Dourado = a ser burro, anti-Portista, lavagem cerebral.
Mesmo com um gajo a dizer que é normal, que o Apito Dourado não significou nada a nível de títulos ganhos, que o Benfica fez pior e que também estava envolvido, etc.
Cito um velho brasileiro: "E o burro sou eu?"
Note-se que só referi o Apito Dourado porque um user ficou muito surpreendido e achou muito grave esta notícia de combinar o dia das buscas com a PSP.
Isto é tudo muito lindo. Admitir o Apito Dourado = a ser burro, anti-Portista, lavagem cerebral.
Mesmo com um gajo a dizer que é normal, que o Apito Dourado não significou nada a nível de títulos ganhos, que o Benfica fez pior e que também estava envolvido, etc.
Cito um velho brasileiro: "E o burro sou eu?"
Note-se que só referi o Apito Dourado porque um user ficou muito surpreendido e achou muito grave esta notícia de combinar o dia das buscas com a PSP.
Homem, onde eu disse que beneficiou o clube - no sentido em que nos deu títulos ou foi determinante?
Eu disse que "enquanto o clube ganhava ou o PDC fazia coisas ilícitas em prol dele, fechavam os olhos". E de facto, fez coisas em prol dele, o que não significa que essas coisas tenham sido comprar títulos.
Eu vou repetir mais uma vez: admito o Apito Dourado, mas, para mim, a extensão desse Apito Dourado é bem diferente da dos benfiquistas, que deviam ficar calados, pois o processo parou em Leiria por terem arranjado provas contra o Vieira.
Ou seja: quanto ao Apito Dourado, tal como disse no post inicial, "Fosse só isso que é relatado na notícia, e o PDC era um anjo, visto ser uma coisa que todos os Presidentes de Clubes, em todos os países, fazem. Por infortúnio, o nosso velho fez coisas muito piores..."
O Apito Dourado não nos deu títulos, nem alterou a performance desportiva.
"SÓ AGORA criticam o velho por todas (realço o todas) as coisas ilegais que fez, seja a favor ou contra o clube."
Disseste isto na resposta ao comentário em que disseram que tínhamos um orelhas em casa e não sabíamos.
Eu só quis explicar que a meu ver PdC não fez nada que favorecesse o clube, essa época foi tremenda por culpa exclusivamente dos jogadores e do treinador. E acho infeliz que se continue a bater na tecla do apito dourado para usar como argumento contra aqueles que só agora criticam PdC.
Há 19 anos não havia fórum, há 8/10 não havia certezas de nada e mesmo assim já era criticado.
Agora há indícios evidentes e pelo que se tem passado nos últimos tempos acho normal a revolta embora não concorde que se compare PdC com vieira que é um ladrão profissional que nos roubou vários campeonatos.
acho que a única questão é mesmo ser prática corrente na altura. O tráfico de influências, a promiscuidade, as pequenas simpatias que se pagavam com favores, os telefonemas a pressionar. E depois há outra questão, o esquema pode-se ter tornado mais sofisticado mas pelos vistos as coisas não mudaram assim tanto.
Vamos ver se nos entendemos: quando eu digo que fez coisas ilegais em prol do clube, tal não significa que esteja a comprar títulos, como alegavam no Apito Dourado.
Agora, de facto fez, não foi só roubar do clube.
Não sei se notaste, mas isto tudo, parecendo que não, foi uma "defesa" a esse comentário de comparação Vieira/PDC.
A diferença entre PDC e Vieira é esta: se o primeiro coisas ilegais fez, foi a nível local (entenda-se: AF Porto, polícias, o que seja). O Vieira, pelo contrário, tinha influência a nível nacional, literalmente o clube do regime.
Quem diz o Vieira, diz quase qualquer presidente dos lampiões.
É mesmo isso. Nada com o poder de comprar títulos ou coisa parecida.
Prática corrente na altura, em qualquer clube, em qualquer lugar. Em Portugal, muito pior fez o Benfica, em diversas alturas diferentes.
Vamos por partes.
Óbvio que houve um aproveitamento por parte da comunicação social e dos clubes rivais. Mais de metade do livro da Carolina deve ser ficção. Só me acredito na flatulência.
Relativamente às escolhas de árbitros também aceito que fosse transversal a todos os clubes. Aliás, há a famosa escuta do Vieira a chorar pelo Paraty.
Agora, também não é menos verdade que o tal árbitro (já não me recordo do nome) visitou a casa de Pinto da Costa.
E agora és tu que me vais perdoar mas se achas que ele foi lá porque preciaava de aconselhamento matrimonial estás a ser anjinho.
Volto a dizer: é assunto que não gosto nada de discutir pois temos claramente o rabo traçado e expôs-nos desnecessariamente tanto aos rivais como à opinião pública generalizada.
O tugao durante a ditadura era Lisboa e mais nada. Depois da ditadura PdC conseguiu equilibrar os poderes do futebol, obviamente jogando o jogo deles. Logico que foram feitas coisas. Mas era pratica comum.
Depois o Bieira entrou em cena e com muito tempo, la levou a agua ao seu moinho e conseguiu impor a Lei do Boifiquistao que é o que se vive nos ultimos 10/12 anos.
Agora o que nao faz sentido é haver ( nao estou a dizer que alguem aqui fez isso ) portistas a usarem as praticas comuns dos anos 80/90/00 para atacar PdC quando na altura se fartaram de festejar.
Portugal é um País profundamente corrupto e duvido que algum dia seja possivel existir um Desporto limpo.
O que eu peço é algum equilibrio nos erros, e nao a pouca vergonha que se tem assitido.
Depois o Bieira entrou em cena e com muito tempo, la levou a agua ao seu moinho e conseguiu impor a Lei do Boifiquistao que é o que se vive nos ultimos 10/12 anos.
Agora o que nao faz sentido é haver ( nao estou a dizer que alguem aqui fez isso ) portistas a usarem as praticas comuns dos anos 80/90/00 para atacar PdC quando na altura se fartaram de festejar.
Portugal é um País profundamente corrupto e duvido que algum dia seja possivel existir um Desporto limpo.
O que eu peço é algum equilibrio nos erros, e nao a pouca vergonha que se tem assitido.
Fjpfcp, primeiro, deixa-me concordar em absoluto com o teu comentário.
O meu intuito original foi mesmo esse: apontar que este "caso das buscas" não é em nada surpreendente, e que não faz sentido comparar o Vieira com o PDC.
Acho injusto que agora se ataque o velho por tudo. Eu bem digo, no meu primeiro post, que na altura fomos complacentes. E eu seria complacente na mesma, essas práticas não influenciaram os títulos nacionais, europeus e internacionais que conquistamos.
Mas acreditas mesmo que, naquela época em que éramos arrasadores em campo, Pinto da Costa ia propositadamente subornar um árbitro para vencermos? Eu acho que as simpatias para com os árbitros era algo comum e que TODOS faziam.
Alias, nada do que se passou apos o 25 de Abril se compara ao que vivemos hoje em dia com VAR.
Nem mesmo os anos do Treta foram tao escabrosos. Porque sem VAR as maroscas podiam ser mais ou menos evidentes, mas havia sempre ali alguma duvida.
Agora com VAR?
O lance mais escandaloso de sempre do Tugao, por haver VAR, é a anulação do penalti do Mangala sobre o Chico. Um lance onde se ve perfeitamente a falta do frances com o cotovelo na cara do Chico, e depois ouve se o audio e o Tiaguinho tudo faz para reverter a decisao.
Esse Sr tinha que ser excluido do futebol imediatamente. O que aconteceu? Esta no Euro.
Este e o nivel de corrupção a que chegamos. Nao e o clube que oferece algo a um arbitro e outro oferece tambem, e ha um joguinho de bastidores. Nao. É de cima abaixo, tudo controlado pelos mesmos corruptos.
Nem mesmo os anos do Treta foram tao escabrosos. Porque sem VAR as maroscas podiam ser mais ou menos evidentes, mas havia sempre ali alguma duvida.
Agora com VAR?
O lance mais escandaloso de sempre do Tugao, por haver VAR, é a anulação do penalti do Mangala sobre o Chico. Um lance onde se ve perfeitamente a falta do frances com o cotovelo na cara do Chico, e depois ouve se o audio e o Tiaguinho tudo faz para reverter a decisao.
Esse Sr tinha que ser excluido do futebol imediatamente. O que aconteceu? Esta no Euro.
Este e o nivel de corrupção a que chegamos. Nao e o clube que oferece algo a um arbitro e outro oferece tambem, e ha um joguinho de bastidores. Nao. É de cima abaixo, tudo controlado pelos mesmos corruptos.
Old habits die hard.
Mas esse argumento também pode ser usado pelo benfica. Achas que o Vieira precisava de controlar os árbitros naqueles anos que marcaram presença na final da Liga Europa?
Exposemo-nos desnecessariamente.
Pinto da Costa não devia ter recebido ninguém (árbitros, entenda-se) em casa.
Essa é que é essa!
Mas já lá vai. Felizmente, safamo-nos judicialmente mas é inegável que o bom nome do clube andou pela lama à custa da estupidez de quem nos governou.
"Safamo-nos" com as escutas a servir de prova pela defesa, imagina lá tu.