O velho não está preso
Para isto tinham eles tretaFC Porto: Direção de Pinto da Costa terá combinado data para buscas em 2021
De modo a não prejudicar um encontro da Champions contra o Liverpoolwww.ojogo.pt
Amigo, não leves a mal, mas não deves ter lido quase nada sobre essa tentativa de destruição do nosso clube engendrada pela Pinhão e em conluio com o MP da altura.O apito dourado foi das páginas mais negras do nosso clube.
- Negras? Ali havia de tudo. Morenas, loiras, ruivas, era só pedir. Que saudades. heheheO apito dourado foi das páginas mais negras do nosso clube.
Concordo que o processo Apito Dourado teve um olho muito cirúrgico.Amigo, não leves a mal, mas não deves ter lido quase nada sobre essa tentativa de destruição do nosso clube engendrada pela Pinhão e em conluio com o MP da altura.
Aquilo foi uma fábula toda baseada num livro de mentiras da Carolina Salgado. Hás-de ler o que os juízes escreveram aquando da absolvição total. Isso dos envelopes é mentira.
Sabias que havia muito mais escutas de outros presidentes com o mesmo procedimento de escolher árbitros? O Vieira estava lá, o do sbordingue também. Mas essas escutas foram postas de parte. Era normal fazer-se isso na altura.
Quanto ao resto: provas, zero. Os tribunais civis absolveram totalmente o nosso clube. Os únicos que o condenaram foram os "tribunais" desportivos liderados por um dos maiores anti Porto, um tal de Ricardo Costa.
Vai ler o processo. Vai ler tudo o que o Miguel Sousa Tavares escreveu sobre esse processo.
Disseste na tua primeira intervenção que o apito dourado beneficiou o clube.Espero mesmo que isso seja só ingenuidade, e não uma completa abstração da realidade. Por outras palavras, comer gelados com a testa.
A comunicação social foi e é anti-Porto, mas negar o Apito Dourado é ridículo. Temos escutas telefónicas claras, para além de uma referência do mundo portista, que infelizmente já não se encontra entre nós e por isso não vou mencionar o seu nome, me ter confirmado as coisas.
Admitir a existência do Apito Dourado não significa ilibar os lampiões; pelo contrário, o Clube do Regime foi muitíssimo mais beneficiado que o Porto estes anos todos, e o Apito Dourado só não foi para a frente porque o Vieira foi apanhado a meio do caminho.
Admitir a existência do Apito Dourado também não significa retirar o mérito da equipa. Nos anos a que o Apito Dourado se reporta, o Porto teria ganho tudo aquilo que ganhou; nada disto compra Champions, Ligas, Taças.
Ver portistas a negar o Apito Dourado dá uma luz sobre a razão pela qual PDC ficou tantos anos no poder e o motivo do clube estar da forma que está. É um assunto tabu, que era apenas falado em privado - já não precisamos disso. Aquilo que o Porto fez, tantos outros fizeram, de forma igual ou pior: Lampiões, Calimeros, Real Madrid, Barcelona, Juventus, Inter, Milan, Man City, Man United, Liverpool, Arsenal, Marselha, PSG, Bayern, etc. Até seleções: Inglaterra, França, Argentina, Coreia do Sul, Brasil, Espanha.
Homem, onde eu disse que beneficiou o clube - no sentido em que nos deu títulos ou foi determinante?Disseste na tua primeira intervenção que o apito dourado beneficiou o clube.
Eu não vejo onde, na minha opinião só prejudicou em vários sentidos.
É só ver o que aconteceu na arbitragem a partir daí, com sucessivos roubos ao nosso clube (sem falar do túnel da luz) e até tivemos um clube a adicionar 3 campeonatos da liga experimental ao palmarés do Campeonato Nacional sem que ninguém se opusesse.
"SÓ AGORA criticam o velho por todas (realço o todas) as coisas ilegais que fez, seja a favor ou contra o clube."Homem, onde eu disse que beneficiou o clube - no sentido em que nos deu títulos ou foi determinante?
Eu disse que "enquanto o clube ganhava ou o PDC fazia coisas ilícitas em prol dele, fechavam os olhos". E de facto, fez coisas em prol dele, o que não significa que essas coisas tenham sido comprar títulos.
Eu vou repetir mais uma vez: admito o Apito Dourado, mas, para mim, a extensão desse Apito Dourado é bem diferente da dos benfiquistas, que deviam ficar calados, pois o processo parou em Leiria por terem arranjado provas contra o Vieira.
Ou seja: quanto ao Apito Dourado, tal como disse no post inicial, "Fosse só isso que é relatado na notícia, e o PDC era um anjo, visto ser uma coisa que todos os Presidentes de Clubes, em todos os países, fazem. Por infortúnio, o nosso velho fez coisas muito piores..."
O Apito Dourado não nos deu títulos, nem alterou a performance desportiva.
acho que a única questão é mesmo ser prática corrente na altura. O tráfico de influências, a promiscuidade, as pequenas simpatias que se pagavam com favores, os telefonemas a pressionar. E depois há outra questão, o esquema pode-se ter tornado mais sofisticado mas pelos vistos as coisas não mudaram assim tanto.O apito dourado foi das páginas mais negras do nosso clube.
Pode não ter havido relação causa/efeito porque nesse ano éramos imparáveis e o jogo que estava sob investigação até nem o vencemos mas alguém acha normal um árbitro visitar um presidente dum clube em sua casa?
Ponhamos isto ao contrário. Fosse o Vieira ou o Rui Costa em vez do Pinto da Costa e alguém tinha dúvidas do que se estava a passar? Alguém engolia a desculpa de que foi lá para receber conselhos matrimoniais?
Pessoalmente, o apito dourado é daqueles temas tabu que varri para debaixo do tapete e nem ouso levantar uma esquina que seja tal é a vergonha e desconforto a falar desse assunto.
Vamos ver se nos entendemos: quando eu digo que fez coisas ilegais em prol do clube, tal não significa que esteja a comprar títulos, como alegavam no Apito Dourado."SÓ AGORA criticam o velho por todas (realço o todas) as coisas ilegais que fez, seja a favor ou contra o clube."
Disseste isto na resposta ao comentário em que disseram que tínhamos um orelhas em casa e não sabíamos.
Eu só quis explicar que a meu ver PdC não fez nada que favorecesse o clube, essa época foi tremenda por culpa exclusivamente dos jogadores e do treinador. E acho infeliz que se continue a bater na tecla do apito dourado para usar como argumento contra aqueles que só agora criticam PdC.
Há 19 anos não havia fórum, há 8/10 não havia certezas de nada e mesmo assim já era criticado.
Agora há indícios evidentes e pelo que se tem passado nos últimos tempos acho normal a revolta embora não concorde que se compare PdC com vieira que é um ladrão profissional que nos roubou vários campeonatos.
É mesmo isso. Nada com o poder de comprar títulos ou coisa parecida.acho que a única questão é mesmo ser prática corrente na altura. O tráfico de influências, a promiscuidade, as pequenas simpatias que se pagavam com favores, os telefonemas a pressionar. E depois há outra questão, o esquema pode-se ter tornado mais sofisticado mas pelos vistos as coisas não mudaram assim tanto.
Vamos por partes.Amigo, não leves a mal, mas não deves ter lido quase nada sobre essa tentativa de destruição do nosso clube engendrada pela Pinhão e em conluio com o MP da altura.
Aquilo foi uma fábula toda baseada num livro de mentiras da Carolina Salgado. Hás-de ler o que os juízes escreveram aquando da absolvição total. Isso dos envelopes é mentira.
Sabias que havia muito mais escutas de outros presidentes com o mesmo procedimento de escolher árbitros? O Vieira estava lá, o do sbordingue também. Mas essas escutas foram postas de parte. Era normal fazer-se isso na altura.
Quanto ao resto: provas, zero. Os tribunais civis absolveram totalmente o nosso clube. Os únicos que o condenaram foram os "tribunais" desportivos liderados por um dos maiores anti Porto, um tal de Ricardo Costa.
Vai ler o processo. Vai ler tudo o que o Miguel Sousa Tavares escreveu sobre esse processo.
Fjpfcp, primeiro, deixa-me concordar em absoluto com o teu comentário.O tugao durante a ditadura era Lisboa e mais nada. Depois da ditadura PdC conseguiu equilibrar os poderes do futebol, obviamente jogando o jogo deles. Logico que foram feitas coisas. Mas era pratica comum.
Depois o Bieira entrou em cena e com muito tempo, la levou a agua ao seu moinho e conseguiu impor a Lei do Boifiquistao que é o que se vive nos ultimos 10/12 anos.
Agora o que nao faz sentido é haver ( nao estou a dizer que alguem aqui fez isso ) portistas a usarem as praticas comuns dos anos 80/90/00 para atacar PdC quando na altura se fartaram de festejar.
Portugal é um País profundamente corrupto e duvido que algum dia seja possivel existir um Desporto limpo.
O que eu peço é algum equilibrio nos erros, e nao a pouca vergonha que se tem assitido.
Mas acreditas mesmo que, naquela época em que éramos arrasadores em campo, Pinto da Costa ia propositadamente subornar um árbitro para vencermos? Eu acho que as simpatias para com os árbitros era algo comum e que TODOS faziam.Agora, também não é menos verdade que o tal árbitro (já não me recordo do nome) visitou a casa de Pinto da Costa.
E agora és tu que me vais perdoar mas se achas que ele foi lá porque preciaava de aconselhamento matrimonial estás a ser anjinho.
Old habits die hard.Mas acreditas mesmo que, naquela época em que éramos arrasadores em campo, Pinto da Costa ia propositadamente subornar um árbitro para vencermos? Eu acho que as simpatias para com os árbitros era algo comum e que TODOS faziam.
"Safamo-nos" com as escutas a servir de prova pela defesa, imagina lá tu.Old habits die hard.
Mas esse argumento também pode ser usado pelo benfica. Achas que o Vieira precisava de controlar os árbitros naqueles anos que marcaram presença na final da Liga Europa?
Exposemo-nos desnecessariamente.
Pinto da Costa não devia ter recebido ninguém (árbitros, entenda-se) em casa.
Essa é que é essa!
Mas já lá vai. Felizmente, safamo-nos judicialmente mas é inegável que o bom nome do clube andou pela lama à custa da estupidez de quem nos governou.